- 締切済み
”なくはある/なくもある”は”否定”を表しますか?
1."なくはない/なくもない"は”二重否定”を表します。じゃ、”なくはある/なくもある”は”否定”を表すのではないだろうか? 2.名/形動+でなくはない/でなくもない;名/形動+でないではない/でないでもない。こういう例がありますか? 3.”ないではない/ないでもない”は"なくはない/なくもない"と同じように、”二重否定”を表しますね。ならば、”なくはある/なくもある”と同じように、”ないではある/ないでもある”の使い方がありますか? 馬鹿な質問ですが、よろしくお願いします
- ayachiayana
- お礼率0% (0/2)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
みんなの回答
- kamobedanjoh
- ベストアンサー率27% (1021/3686)
一般に、二重否定は「一部肯定」として使われます。 1."なくはない/なくもない"と言う表現は屡々見掛けますが、”なくはある/なくもある”と言う表現は使われることがありません。文法上は成立し得るとしても、使用例は無いと思います。 2.使用例=「細胞は核とその中に遺伝子を持ち分裂増殖出来るのが普通であるが、赤血球のように遺伝子も核も持たず、増殖できない細胞が存在しないではない/存在しないでもない」 名/形動+でなくはない/でなくもない・・・「でなくはない」とすれば全肯定となるため、持って回った紛らわしい表現として退けられます。「である」とした方が余程明確です。「でなくもない」についてはは前例参照。 3.”なくはある/なくもある”、”ないではある/ないでもある”などの使い方は、聞き手に混乱をもたらすだけですから使用しないで下さい。
関連するQ&A
- unless+否定
unlessは前に述べられた事に対する例外を作り出す物と考えているのですが、その例外を否定できないのはなぜでしょうか。 おそらく二重否定になるからだと思うのですが、"例外を作り出す物"という風なイメージを持ってしまうと、unlessのどこに否定があるのかわからなくなってしまいました。 もしかしたらこの考え方自体間違っているのかもしれませんが、 教えて頂きたいのはunless+否定がなぜダメなのかと言う事です…。 理由をご存知の方がいたら教えてください。 またそれが二重否定になるためであった場合、unlessのどこに否定があるのか教えていただけると助かります。 ずっと考えていたら訳がわからなくなってしまいました。 なので質問に混乱が見られるかと思うのですが、ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 「為さざるべからず」は二重否定?
タイトルの通りです。「為さざる」が否定であり、「べからず」も否定なので、これは二重否定でしょうか。そうだとすると、訳としては「為すべき」でよいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 論理学 二重否定について
¬(P⋀¬Q) ⊢ P⇒Q 二重否定で解けるらしいのですが解き方が分かりません。 やり方を教えてもらえませんか? あと、よろしければ二重否定を解くコツみたいなものがあれば、それもあわせて教えて下さい!
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 【論理学】二重否定について
独学で論理学を勉強し始めた社会人です(前提知識ゼロ)。 二重否定について、教えて頂きたく質問させて頂きました。 質問点は2点です(下記IとIIについて)。 以下 中央公論新社刊 「入門!論理学」2006年9月25日発行 野矢茂樹著 P.60~61より引用 >>引用開始 「ある状況で『Aではない』と正しく主張できるのは、その状況で『A』と主張するとまちがいになるとき」 この規定に従うと、二重否定「(Aではない)ではない」が正しく主張できるのは、その状況で「Aではない」 と主張するとまちがいになるときだということになる。 ここで、下記3つの場合についての関係を見てみる。 (1)「A」は正しい。 (2)「Aではない」はまちがい。 (3)「(Aではない)ではない」は正しい。 (2)と(3)は否定の意味からして同じものである。・・・I だから、いま特に考えたいのは(1)と(2)(3)の関係です。 (1)が言えていれば(2)と(3)は言えるのか。逆に(2)と(3)が言えていれば(1)は言えるのか。 まず(1)から(2)が言えるかを見る。 (具体例のため中略) 一般に、「A」が正しいとわかっているとき、「Aではない」はまちがいです。つまり、(1)から(2)は 問題なく言える。 (2)が言えれば、否定の意味から、(3)「『(Aではない)でない』は正しい」も言える・・・II つまり「A→(Aではない)ではない」は成り立つということです。 <<引用終了 【質問内容】 まずIについて なぜ、(2)と(3)が否定の意味からして同じと言えるかがわかりません。 次にIIについて なぜ(2)が言えれば、否定の意味から(3)「『(Aではない)ではない』は正しい」と言えるかがわかりません。 かなり基本的な内容だと思うため、恥ずかしく思っております。 論理学の知識のある方、ご教授下さいますよう、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学