- ベストアンサー
明確に【中国の領土である】という根拠はある？
外務省は、46年前の地図に 尖閣諸島が、日本の領土だと記載があると 公表しました。 中国が、1969年に発行した地図のようです。 中国が、尖閣諸島を自国の領土だとする根拠は 何かあるのでしょうか？ http://www.sankei.com/world/news/150316/wor1503160039-n1.html
- hhasegawa
- お礼率97% (1725/1771)
- ニュース・時事問題
- 回答数12
- ありがとう数38
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そんなものはありません。南京大虐殺の証拠と同じです。でも彼らはなければ作ってしまいます。その気になれば何でも作ります。すでに尖閣が中国固有の領土だという「証拠」を４７通り作っています。
その他の回答 (11)
- TooManyBugs
- ベストアンサー率27% (1472/5321)
証拠なぞ栄光有る偉大な中華人民共和国政府が宣言しているのだからそれだけで十分。 あの地図にしても日本領とは何処にも書いていない単に日本語の地名がかかれいるだけ。 それを鬼の首でも取ったようにHPに乗せる国も酷い物だ。 それなら喜望峰は日本領、間宮海峡は日本領海と主張すべきだね。
お礼
これはまた大変失礼いたしました。 世界にあるチャイナタウンや華僑の住むところは 中国様の土地ということになりますね！
- bardfish
- ベストアンサー率28% (5029/17765)
何年前だったかなぁ尖閣？を中国のものと言い始めた頃だと思いますが、同時期の日本で本の街として有名なところ(神保町とか)で古地図を買い漁る中国人？が出没していると話題になりましたね。 証拠隠滅を図ろうという魂胆が見え見え。
お礼
そんなことあったんですね。 徹底的に資料を消そうとしているわけですね。 国会図書館とかで勝手なことを させないようにしないといけませんね。
- Aristarchus
- ベストアンサー率9% (186/1928)
ないですね。あれば堂々と主張してきます。ないから脅したり侵略しようとしてるわけです
お礼
そうですよね 脅しが通用しないようきちんと主張すべきですね
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2024/7562)
日本が領土問題を抱えているのは中国だけではありません。ロシアや韓国とも領土問題を抱えています。 ところが、強硬手段に出るのは中国だけで、ロシアや韓国とは対応が違いますよね。中国から見ると、日本は武力で領土を奪った前科がありますから、屁理屈ばかり捏ねて外交下手な国としか映っていないのではないでしょうか。 実際に、中国から尖閣諸島を武力併合された時に、どこかの政治家が言ったように、教科書に書き込むだけで何も対策を取らずに終わったとしたら、馬鹿にされるだけでしょうね。 中国と争う時には、仲間になる国を増やさなければならないのですが、それも出来ていませんよね。イスラム国対策を見ても明らかですが、チュニジアで日本人多数が殺害されている状況ですからね。
お礼
なるほど 証拠はあっても外交がイマイチでは中国の言い分で 押し切られそうですね アメリカやヨーロッパ、東南アジアなどを うまく味方につけたいところですね
- takefutsu
- ベストアンサー率11% (360/3043)
ないでしょうね。むしろ中国でいろいろ古い文献を探しても日本の領土という証拠がたくさん出てくるでしょうね。すでに証拠隠滅してそうですが（笑）
お礼
なるほど 中国の調査がどうなるのやら 何やら偽造しなければいいのですが
少子高齢化で手が回らないから尖閣はもう中国のものじゃね。(´・ω・`)実効支配出来るのも時間の問題。日本本土が中国にならないように考える時代じゃね。国力が根拠。
お礼
こういうときは 力で押し入られたら相手のものになると いえてしまうわけですね 中国が沖縄は中国のものだといえば 中国のものになるのでしょうか。
>中国が、尖閣諸島を自国の領土だとする根拠は何かあるのでしょうか？ これを詰めて行きますと、日本に根拠はあるのかという問題が出てきます。 まぁ～水掛け論といえば水掛け論と言えなくはない問題です。 そもそもが日本には自国の領土を明確に定義した法令を持ち合わせていませんでした。 この点は中国も同じです。 日本の領土はどこかということが議論の俎上に載せられるようになったのはポツダム宣言以降のことです。 ポツダム宣言以降の、降伏文書、サンフランシスコ平和条約、アメリカの沖縄統治手続き、沖縄変換協定等々の国際条約に具体的に尖閣諸島の名称は記載されていません。 一方中国側も毛沢東の共産党政府と蒋介石の中華民国政府が闘争を続けていて、誰がこれ等の外交文書に署名するのかその権利は誰にあるのかも定かでありませんでした。 サンフランシスコ平和条約もロシア（当時のソ連）と中国は署名していません。 （これが北方領土問題のロシア側の論拠の一つにもなっています） さらにその後の「日本国政府と中華人民共和国政府の共同声明」作成交渉時にも尖閣諸島の取り扱いは後世に任せると先送りしていました。（日中国交正常化交渉） とまぁ～どっちもどっちです。 後は国際的な習慣法に従う以外に方法がありません。 国家というのは領土と国民と統治機構の三つを兼ね備えていて、尚かつそれを他国が承認することで成立しています。 この他国が承認する領土の範囲に尖閣諸島が入るかどうかということです。 これを取り付けるには、昔からだ！というなんとも情緒的な方法しかありません。 クリミヤ半島も、昔からロシアのものだ！といってプーチンさんは戦闘車両を送り込んで居座っています。 原爆も用意していたようです。 尖閣問題も似たようなものです。 中国も上陸したらアメリカ第七艦隊を直接敵にまわすことになるので、オッカナビックリ領海侵犯などという子供だましをやっています。 今日現在も毎日やっています。 読売新聞が律儀に毎日小さな記事を掲載しています。 南シナ海では、フィリピンを苛めても第七艦隊は出てこない、とオバマ政権の弱腰を見越してシャアシャアと島を占領して滑走路作りをしています。 まぁ～地図が出てきたというのも外交交渉での論争の材料が出てきたというだけの話です。 こんなものでは中国は引き下がらないでしょう。 外交交渉というのはこのようなものです。 民主党政権のときに訳の分からない国際音痴の外交をやった結果沖縄沖のガスは今でも掘られ続けています。 アメリカも海底ガス田に関わっても、沖縄海兵隊にとってなんの得にもなりませんから知らん顔です。 尖閣諸島はヘリポートや潜水艦の補給基地を作られたら沖縄海兵隊の死活問題になります。 であるからこそ、尖閣に手をだせばアメリカへの攻撃と看做すと脅しをかけています。 防空識別圏の際も、議論より先に原爆搭載可能なＢ５２をわざわざガムから発進させて、落とせるなら落としてみろ！とやりました。 日本の航空会社は何の考えもなくハイハイと飛行計画書を出しました。 政府も自衛隊機を飛ばすこともイージス艦を派遣することもしませんでした。 （できなかったというのが本当の所でしょう） このテイタラクで古地図一枚でアーダコーダでは先が思いやられます。
お礼
なるほど ありがとうございます 現状、実効支配しているのが日本なのですから 中国にあーだこうだいうよりも 他国に承認を得る方が得策ということでしょうね 全く話合いが通じる相手ではありませんから。 逆に中国に、別の証拠（作った地図）を持ち出されて アメリカなど西欧諸国に広められる可能性もありますよね。
- pluto1991
- ベストアンサー率30% (1986/6584)
日本が「証拠だ」といって外務省のHPに乗せているのが （１）難破船を助けたときの感謝状 （２）人民日報の記事の１行の記述 （３）この地図 ですよ。 なんかおかしいと思いませんか？ え？ それだけ？ と思いませんか？ 新聞の記事が何十年後に日本の領土だという証拠になってしまうんだったら、南京で「１００人切り」やったなんていう毎日新聞の記事は未来永劫南京虐殺の証拠にされてしまいますよ。 地図だって意味が無いですよ。中国側だって尖閣が中国領と書かれた日本製の当時の地図をいっぱい持ってるんだから。 じゃあ、韓国のイケアが日本海を東海と書いた地図を出すというのは歴史的にどうなるんですよ。 尖閣には台湾人のお墓なんかが山ほどあるらしいですよ。日本政府だって不都合な情報を隠してるんです。 この問題は公平に見て日本６；中国４ぐらいの半透明。 日本語で書かれている情報だけを読んで「たしかに日本領土だ」と思わないことです。 地図で見てしまえばどう見たって台湾のすぐ上で日本ははるかに遠いんだから。 http://baike.baidu.com/link?url=HwUdN32I2s-d535jMwTrn_Ua9G8N2by6C5a_hGG5_iMyGulvHh7ZiZ5hGUp9kEviThEt8wvvQJdIvq_RbmFFUxH0Ais-O_oB99OyIrjALaa
お礼
なるほど それだけあれば充分では？ また新しい証拠がでてきましたが http://www.sankei.com/smp/politics/news/150319/plt1503190039-s.html
簡単な事・・・地球全てが 何処の国だ とか 誰の物だとか 言わなくなれば良いだけ・・・ 一人の人生は 約100年・・・その後は 次世代に渡すのだから それさえ判れば どの国の物なんて考える必要が無い・・・ そして こんなの 未来の次世代の人達に 「平成までの人間って しょーもない陣地争いをしてたんだな」・・って笑われるだけです・・・
お礼
ありがとうございます！
- kamikazek
- ベストアンサー率11% (284/2372)
うーん・・ いちおメディアとかの公表で そういうのがありますが、 ほんとに着目すべきところはそこなのでしょうか。 これだけに長期にわたる問題は 表とはべつに それ相当の「ウラ」があるとしか思えない。 むしろそこを着目追求すべきかと。 この問題が長期化すればするほど、どこかでよろこんでいる人物がいるとか。 日本中国に限らず。
お礼
裏の問題ですか？ 日中の間に火種を作ろうとしているのでしょうか。 複雑ですね
- 1
- 2
関連するQ&A
- 「尖閣諸島は中国領土」とする根拠は？
「尖閣諸島は中国の領土である」、または「尖閣諸島は日本の領土ではない」という考え方の根拠について、ご教示お願いします。 またその根拠の正当性について、中立的に解説をお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本固有の領土の尖閣諸島の事で中国人が騒いでいる件
尖閣諸島は、日本固有の領土である事は明白です。 外務省のホームページに「尖閣諸島の領有権についての基本見解」を日本語、英語、中国語で掲載しています。 ↓ http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/senkaku/index.html 「尖閣諸島に関するＱ＆Ａ」では、 1920年5月に、当時の中華民国駐長崎領事から発出されたの感謝状の事、1953年1月8日の人民日報の記事の事、1933年や1960年に中国発行の尖閣諸島が日本の所属であると掲載されている地図の事が載っています。 ↓ http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/senkaku/qa_1010.html 「世界日報」によると、 2010年９月16日付の米紙ワシントン・タイムズは、中国政府が1960年代まで尖閣諸島は日本の領土であると認めていたことを示す地図を掲載し、「釣魚島（尖閣諸島の中国名）はみかしから中国の領土」とする中国外務省の主張は「矛盾する」と指摘しました。 同紙が入手したという地図は1969年に中国政府が作成したもので、同諸島を日本名で「尖閣群島」と表記している。紙面に掲載された地図は全体の一部分だけで、同紙は「地図には尖閣諸島が日本の領土であることを示す境界線が引かれている」と指摘しています。 ↓ http://www.worldtimes.co.jp/news/world/kiji/100917-191757.html http://blog.goo.ne.jp/memo26/e/99f3b472dd37750de83d6f292855f008 台湾の李登輝元総統が尖閣諸島を歴史的に見て日本の領土との持論をしばしば表明。 ↓ http://netouyonews.net/archives/3692588.html http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2012&d=0425&f=politics_0425_010.shtml 尖閣諸島問題 ↓ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%96%E9%96%A3%E8%AB%B8%E5%B3%B6%E5%95%8F%E9%A1%8C 尖閣諸島が中国領ではない5つの理由 ↓ http://www.youtube.com/watch?v=05x4iciT_z8&feature=fvwrel 等で日本固有の領土である事が証明されています。 中国人は、日本固有の領土である尖閣諸島の歴史を勉強し、日本固有の領土である事を知っていて騒いでいるのでしょうか。 知らないで騒いでいるのでしょうか。 ご回答をお願いします。
- 締切済み
- 政治
- まともな中国人「尖閣諸島が沖縄の領土である」
まともな中国人が過去の中国共産党の機関紙の記事から「尖閣諸島が沖縄の領土である」とした資料を提示「中国政府はこれでも魚釣島は中国の領土といえるのか」 中国広東省の民間企業幹部が２４日、中国版ツイッター「微博」で「１９４９年から７１年まで中国政府は釣魚島（尖閣諸島）を日本の領土と認めていた」と異例の発言をした。日本領有を示す５３年１月の中国共産党機関紙、人民日報の記事や、複数の公式地図など根拠を挙げている。微博では中国国内からの感情的な反論に加え、「知識のない大衆が中国共産党に踊らされたことが分かった」などと賛同する見方も広がっている。 発言をしたのは同省広州の電子サービス企業、広東捷盈電子科技の取締役会副主席との肩書を持つ女性の林凡氏。林氏は微博の運営会社、新浪微博から「実名」の認証を受けており、１０万人以上の読者をもつ。 林氏の資料によると、人民日報は５３年１月８日付の紙面に掲載した記事で「沖縄は台湾の東北に点在し、尖閣諸島や先島諸島、沖縄諸島など７組の島嶼からなる」と表記していた。中国当局が監修した５３年、５８年、６０年、６７年に発行した地図の画像も示したが、その多くが「尖閣群島」「魚釣島」などと表記。日中境界線も明らかに日本領土を示している。 林氏は冷静に証拠を積み重ねた上で「中国政府はこれでも釣魚島はわれわれの領土だといえるのか」と疑問を投げかけた。中国国内からの反応には、「資料をみて（尖閣諸島が）日本領だったことが明白に分かった」「（当局に）タダで使われて反日デモを行う連中には困る」などと、林氏支持の発言が出ている。 http://sankei.jp.msn.com/world/news/120825/chn12082501150000-n1.htm 中国でこんなことを公言してしまうと、 粛清殺されてしまったりはしないのでしょうか？ 中国人にはこのように論理的に考えて発表までする方がいるのに、 韓国は竹島問題でそういう人がいないのはなぜなのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 中国人の方にお願い；尖閣諸島が中国の固有の領土という根拠を教えてくださ
中国人の方にお願い；尖閣諸島が中国の固有の領土という根拠を教えてください。 私の、また多くの日本人の認識では、昔は誰も住んでいなかった、100年くらい前から日本人の漁業関係者が住み着いて仕事をしていた、そのため日本の法律にそった地主もおり代々継承されていると思っています。 ところが、中国人は盛んに、尖閣諸島は中国の固有の領土と言っていますね。何を根拠にしているのですか？ 世界有数の国土の広さをもち、世界第２位のＧＤＰであり、漢字や孔子を生んだ少なくとも昔は偉大な中国ともあろう国が、資源欲しさや軍艦を通過させるなどのために、根拠もなく言っているのではないでしょうね、それとももう一度日本と戦争したいのですか？ 中国人でなくても、中国人サイドのご発言であれば歓迎します。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 尖閣諸島はどこの国の領土と、外国から見なされているのか
尖閣諸島はどこの国の領土と、外国から見なされているのか 尖閣諸島が話題になっているのは周知のとおりです。 ところで、外国の地図では、尖閣諸島をどこの国の領土と見なしているのでしょうか？ 一般的な日本地図では、「尖閣諸島」「魚釣島」と表記され、日本の領土であるように書かれています。 逆に一般的な中国の地図では、「釣魚群島」「釣魚島」と表記され、中国の領土であるように書かれています。 国際的な地図（？）のグーグルマップでは、「魚釣島」「釣魚島」と併記されています。 bingの地図では、「領有権に問題あり」のような表記があります。 では、アメリカやイギリスなど、他国が発行している地図では、尖閣諸島はどの国の領土と書かれているのでしょうか？国境はどこに引かれているのでしょうか？ 各国の地図によって、国境の線引き位置が異なるケースもありますので、どなたかご存知の方がいれば教えてください。 よろしくお願いします。 p.s. 「尖閣諸島は日本の領土だ！」というような主張は特に不要です。 外国の地図で、ここがどの国の領土と記されているか、国境がどこに引かれているかを知りたいだけなのです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 中国が尖閣諸島を自分の領土と主張する根拠には何があるのでしょうか。資源
中国が尖閣諸島を自分の領土と主張する根拠には何があるのでしょうか。資源があるということで急に主張しだしたといわれていますが、卑しくも一国が、それだけで天下に向かって尖閣諸島を自分のものというほど恥知らずではないと思います。明の時代には、あそこは中国の属国（琉球のことでしょうか？）だと言っているというのを聞きましたが、そんなことを言うなら、ジンギスカンに征服されたユーラシア大陸の国や、昔、朝貢していた朝鮮半島も全部中国のものということになるように思います。日本の（国際法でも歴史的にも日本のものという）主張はよくわかりますので、学者かジャーナリストが中国の根拠について解説してくれないでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島に対する中国の主張
尖閣諸島の問題について、日本が戦中に中国から無理やり奪い取ったものではないのだろうか・・・と考えて調べてみたのですが、やはりこれは日本の領土だろう、という結末になってしまいました。 尖閣諸島が沖縄に編入するとき、どこの領土でもないことを認知確認しているはずなのに、石油の可能性があると分かった途端に領土主張するのは子供がおもちゃをほしがるのと同じです。 中国が自分の領土だと政治的に公表している主張とはなんでしょうか。日本の領土だと正確に決まっていないからこのような問題がおきているのだと思うんですが。。 （中国が９２年ぐらいに尖閣諸島にまつわる法律を作っちゃったのも知っています) 中国側の立場を知りたいです。
- 締切済み
- 政治
- 台湾の対日態度硬化の理由
台湾の日本に対する態度が悪化しています。 まず日本食品の輸入停止。全面停止は回避されたものの、原発事故直後よりも2015年になってからの方が規制強化をする意味がよくわかりません。 台湾、産地証明で譲歩 輸入全面停止は回避 日本食品規制強化で - 産経ニュース http://www.sankei.com/world/news/150515/wor1505150003-n1.html 台湾、１５日から日本食品の輸入規制強化 福島原発事故後の措置を拡大 - 産経ニュース http://www.sankei.com/world/news/150512/wor1505120004-n1.html また尖閣諸島の領有権も強く主張するようになってきました。 尖閣「当然、台湾のものだ」 - 産経ニュース http://www.sankei.com/world/news/160409/wor1604090049-n1.html 沖ノ鳥島沖に対して巡視船を派遣する件も穏やかでありません。 日本最南端の沖ノ鳥島沖 台湾が巡視船など派遣 | NHKニュース http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160501/k10010506001000.html 日本と台湾との関係は、(中国や韓国とは違って)比較的良好なものだと思ってきました。しかしここ数年、特に安倍政権になってから急激に悪化しているように感じます。安倍総理が何か台湾の気に障るようなことをしたのでしょうか？ これはなぜなんでしょうか？ これについて教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 中国が北朝鮮のＡＩＩＢ参加を拒否！なぜ？
中国は、北朝鮮のことを同志だと 思っていたはず。 ここにきて拒否。 なぜ・・・！？ 今後の2国間の関係性に影響すると思いますか？ 中国が北朝鮮のＡＩＩＢ参加を拒否 英米で報道 http://www.sankei.com/world/news/150331/wor1503310027-n1.html
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
すごいですね 47通りも！？ それは国家間の交渉になりうる証拠と いえるのでしょうか。