- ベストアンサー
民法に関して質問です
問題集に「親権者である母が子の継父である夫の債務のために子の不動産に抵当権を設定する行為は利益相反行為にあたらない」という問題があり答えは○でした。私は利益相反行為にあたると思ったのですがなぜこの場合は利益相反行為にあたらないのでしょうか、よろしくお願いします。
- mixiru
- お礼率64% (57/89)
- その他（学問・教育）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
関連するQ&A
- 民法親権 利益相反行為について
民法の参考書を読んでいた際に疑問に思ったので質問させていただきます。 「親権者である父母が自分の借金のために子の財産に抵当権を設定する場合」は利益相反行為となり、「親権者が第三者の債務の担保として子の不動産に抵当権を設定する行為」は利益相反行為にはあたらないと記述してありました。 上記の２つの場合何がどのような理由で異なるのでしょうか？ 回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 指定債務者の合意と利益相反行為
未成年の子が相続した不動産に付いた根抵当の指定債務者を親にするのは 利益相反行為というのは分かるのですが、単なる根抵当の債務者だった場合に 親権者が子を指定債務者とする合意をして登記するのはどうなのでしょうか。 個人的には親が債務から免れて子が債務を背負うので利益相反になるような気が したのですが、子に不動産を相続させ子を債務者とする場合は親権者が代理で 申請できるという解説があったので、「じゃあ、不動産が無い場合は？」と 疑問に思った次第です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 親権の濫用に関する民法の問題ついて質問です
民法の問題で行き詰っています、、、 Ａの唯一の親権者である父Ｂは、１８歳の子Ａがかねてから甲自動車を売却したいと言っていたのを幸いとして、その売却代金を自己の株式購入の資金とするため、 Ａ代理人として、Ｄに対し、甲自動車を売却した。また、Ａの叔母の申し立てより、家庭裁判所において甲自動車売却の１ヵ月前に、Ｂの親権喪失の宣告がなされており、確定していた。ＡはＤから甲自動車を取り戻せるか?? という事例があるのですが、 ＡがＢＤ間の取引無効を主張する場合、利益相反行為によって主張できると考えたのですが、この事例の場合、利益相反行為にあたるのでしょうか？？ また、Ｄの反論としてはＤはどのような主張ができるでしょうか？ 判例・学説に２つの説があるらしいのですが… どなたかお答えいただけないでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 根抵当権の全部譲渡について
いつもお世話になります。次のような場合の、利益相反行為の承認について教えていただきたいと思います。 根抵当権設定者がＡ株式会社、債務者がＡ株の代表取締役Ｂ。元本確定前。 譲渡移転登記の際に、Ａ株の承諾書の他、Ａ株の利益相反行為の承認に関する情報を添付するようですが、当初の根抵当権設定の際に、Ａ株の利益相反行為の承認情報が必要なのはわかるのですが、それを譲渡する際に、なぜＡ株の利益相反行為の承認が必要になるのかがわかりません。 ＡＢとの間において、設定を末梢するに準じた行為の場合にも、必ずＡ株の利益相反行為の承認が必要と、そういう決まりとして解釈すればいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法で質問です！基本的なことですみません・・
抵当権設定者が抵当権の目的物を故意に滅損させたら債務不履行、それとも不法行為のどちらなのでしょうか？競合する？ 時々区別がつかなくなります。見分けるポイントってありませんか。汗
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 旧司法試験・論文試験・平成１４年度１問目について
旧試験の論文試験Ｈ１４年度１問目について質問させて下さい。 「Ａは、妻とともに、子Ｂ（当時１８歳）の法定代理人として、Ｃに対し、Ｂが祖父からの贈与により取得した甲土地を、時価の５００万円で売却して引き渡し、所有権移転の登記をした。Ａは、妻の了解の下に、その売却代金を、ＡのＤに対する５００万円の債務の弁済に充てた。Ａは、Ｄに弁済する際、甲土地の売却代金により弁済することを秘していたが、Ｄは、そのことを知っていた。ＡがＤに弁済した時、Ａ夫婦は無資力であった。その後、Ｂは、成人した。」という問題です。 この事案について、小問２（Ａ夫婦が売却代金をＢの教育資金に用いるつもりで甲土地を売却したが、売却後に考えが変わり、売却代金をＡのＤに対する債務の弁済に充てた場合において、Ｂは、Ｄに対し、５００万円の支払いを請求することができるかについて論ぜよ。）については、子Ｂの土地の売却行為は、外形上・客観的に、利益相反行為（826条）にあたらないとしても、子の土地の売却代金を親権者の債務の弁済にあてた行為は、外形上・客観的に利益相反行為にあたるように思えるのですが、本問事情（親権者の無資力等）と出題趣旨からすると、どうも、利益相反行為（⇒無権代理、不当利得返還）ではなく、詐害行為取消として処理させたい問題のように思えます。 この問題の出題趣旨はともかくとして、一般に、子の土地の売却代金を親権者個人の債務の弁済にあてた行為は、外形上・客観的に利益相反行為と認定されないのでしょうか？ ご回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法・事例問題
民法の課題で代理権濫用の事例問題が出ました。 助けていただけないでしょうか(>m<) Aは、自己が所有する甲不動産の管理および処分（抵当権の設置も含む）の代理権をBに与えることにし、委任状も交付した。 その後、BはDのCに対する貸金債権を担保するために、A所有の甲不動産にDの抵当権を設定した。本件抵当権を設定する際に、BはDに対して、上記委任状を提示し、顕名もしていた。 しかし、本件抵当権は、もっぱら資金繰りに困っていたC(Bの長男）を救うために設定されたものであって、Aにとってはなんら利益のないものであった。 この場合、AはDに対して抵当権設定登記の抹消を求めることができるか。 といったものです。 ・AはBに抵当権の設定の代理権も与えている。 ・しかし、この抵当権設定はAのためでなくCのため。 ・委任状には顕名がされているため、有権代理行為である。 ・この抵当権設定は本人のためではないが、代理権はBにあり、しかも有権代理行為であるから効果はAに及ぶ。 これは表見代理が絡んでくる事例ということでよいでしょうか？ 委任状には顕名されてるので甲不動産がB.Cの所有物でないことはわかると思うのですが、 Dは善意無過失といえるのでしょうか？ 検討違いな点もあるかとは思いますがよろしくお願いします！ 事例問題の答案を作るのがいまひとつ苦手なのでどのように展開していけばよいのかアドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 民法396条について
第396条 抵当権は、債務者及び抵当権設定者に対しては、その担保する債権と同時でなければ、時効によって消滅しない。 と言う条文ですが、その解説として「抵当権は、債務者と抵当権設定者の関係では、被担保債権が消滅時効にかからないうちに、抵当権のみが消滅時効にかかることはない。」というような仮説しか見当たらないのですが、条文を文字通りに読むと「抵当権は、債務者及び抵当権設定者に対しては、その担保する債権と同時であれば、時効によって消滅する。」とも読める気がします。 「同時であれば、時効によって消滅する」とはどのような事例があげられるでしょうか？ どなたかご教示くださればと存じます。 もし条文の読み解き方に問題があれば、ご指摘願いたいのですが…
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ずばりでした、ありがとうございます！とても役に立ちました！！