• 締切済み

役員、部長様へ電話でアプローチの接続率上げる工夫

現在、当社の部品や完成品を役職者(役員、部長様)へ電話でアプローチしていますが 担当者外出や会議など忙しく、接続しないことが多いのが悩みになります。 接続率を上げるための工夫などについてご意見をお伺いできれば幸いです。 尚、朝早く(始業前)に電話をかけると会社への連絡がつかない。 携帯電話などを教えてほしいと要請しても教えてくれないので他で有効な手段有ります でしょうか?

みんなの回答

回答No.2

＞担当者外出や会議など忙しく、接続しない これ、要するに門前払いですけど？ いないわけじゃない「取り次ぐ気がない」だけ。 有効な手段は「担当の名前を知った上で電話」でしょう

  • aoi_hoshi
  • ベストアンサー率29% (35/119)
回答No.1

「取り次いでくれない」ということに関してならば、まず最初に資料を郵送で送り、数日後に「お送りした資料が届いてくるか確認したい」とお願いすれば取り次いでもらえる可能性はあがります。 「製品のご紹介で」とお願いしても営業電話お断りというところは多いですからね。がんばってください。

  1. カテゴリ
  2. ビジネス・キャリア
  3. 職種
  4. マーケティング・企画

関連するQ&A

  • 英語における「and」の使い方

    次の文を英訳してください。 「当社の社長、役員、部長および関係会社の社長、副社長は、会議に参加してください。」

  • 役職名を何にするか？

    どうかお知恵を貸して下さい。 当社営業代行の会社でして社員が５０名程、役員が５名になります。 今ある役職は一般社員の上の役職として「マネージャー」（4名）（社員の指導などリーダー的な役割）、マネージャーの上の役職として「統括マネージャー」（１名）があります。 事業部は３つあり事業部の部長はそれぞれ取締役がしています。（マーネージャーが部長ではありません） そして会社の運営全般も当然役員がしている形になります。 この度、現在の統括マネージャーを昇格させたいと考えています。業務内容は役員と同じです。事業の責任者であったり、経営陣として会社全般の運営にあたってもらう予定です。しかし役員ではなく社員です。 このポジションに適した役職名があればどうか教えてください。 ちなみに現在のマネージャーが１人統括マネージャーに昇格します。 つまり「一般社員」「マネージャー」「統括マネージャー」「新しい役職（会社全体を見る社員のTOP）」 というかたちになります。

  • 社内間での敬語

    社内間の敬語で困っています。 このような場合、どう言うのが正しいのでしょうか？ Ａさんから、当部のＢ部長宛に電話を頂いたが、外出中。 戻り次第、折り返し電話が欲しいとのこと。 1)Ａさんが、他社・取引先の方の場合 「Ｂが戻り次第、Ａ様へお電話するよう、申し伝えます」　←これで正しいですか？ 2)Ａさんが、当社の社長の場合 3)Ａさんが、Ｂ部長と同期で役職も同等（上下関係がない）場合 4)Ａさんが、部内の課長の場合 電話を受けて応える私は、部内の平社員です。 隣の部のベテラン社員のおばさんが、上の2～4のパターンで 「Ｂに電話させます。」と言っているのは、さすがに変だと思うのですが それではどう言うのが正しいのか、自分でもわからなくなり、混乱しています。

  • 電話応対で質問です、会議中なので電話が回せないは失礼ですか？

    先日お得意先のお客様（男性役職者）から 当社の担当営業に電話がありました。 ちょうど毎週行っている社長とのミーティング中で 「ただいま会議中です、終わりしだいこちらからお電話差し上げます・・・」 というような感じで、いつも通りの受け答えをしたのですが 「そっちの都合なんだから、こっちの用事を優先するべき、会議で電話にでないのは失礼」 と注意されてしまいました。 みなさんの会社ではミーティング中や会議中は どのような受け答えをなさっていますか？ 今はそのお客様だけは優先して会議中でも 担当営業に電話に出てもらうようにしています。

  • これって常識なの？私が変なの？

    新しい職場に派遣で入ったのですが、正直困っています。 その会社は「うちではこういうやり方」に固執している らしく、長年派遣をやってきた私の目から見てみると、 不条理なことが多いです。例えば先日電話のマナーを注意 されたのですが「『○○に伝えておきます』ではなく 『○○に伝えます』と言って」「『出張しております』で はなく『出張中です』と『です』『ます』に区切って」と 要請します。私にしてみると、少しそっけなくて冷たいな と思うのです。そして社内の役職にこだわっているので、「上司を呼ぶときには必ず役職名をつけて」と言われまし た。そこまでは理解できるのですが、先日私が社内の人か らの内線電話で「○○課長ですね？」と復唱しているのを 聞いた同僚が「社内の電話応対では○○と呼び捨てにするのが常識ですよ。一体前の会社でどんな電話応対をしてきたんですか？」とヒステリックに怒鳴られました。そう なんですか？ちなみにこの会社、宛名書きのときには “○○部長様”などと平気で書きます。“部長○○様”が 正しいですよね？私が指摘すると「こっちでも変じゃない 」と開き直られました。皆さんのお知恵を貸してください。

  • 伝言する際の敬語表現について

    秘書検定のテキストで敬語表現について勉強していましたが、疑問が解決しません。 取引先のX部長からの電話の内容を、自分の上司のA部長に、秘書A子が伝える場面です。 電話の内容は「至急会いたいので、明日時間を取って欲しい。」 以下の文が正解として示されていました。 「○○社のX部長様から、明日こちらに伺いたいというお電話がありました。 お急ぎのようでしたので、明日の予定を申し上げておきました。」 私の疑問が解決しないのは、「部長様」と「伺いたい」の部分です。 まず「部長様」について、同じテキストでこのような役職名はそのものが敬意を表するものなので、 役職名に「さん」はつけないと書かれていました。この場合の「様」はいいのでしょうか？ そして「伺いたい」の部分ですが、これは謙譲表現だと思いますが、 この動作をするのも発言をしたのも取引先の部長なのに、謙譲表現を使うものなのでしょうか？ その場に取引先の部長ご本人がいるわけではないので、 目の前にいる自分の上司への謙譲表現なのでしょうか？ 次に、自分の上司である専務から、部長へ伝言をする際の表現で、 「明日の会議にご出席頂きたいとのことです」が正解なのですが、 専務より格下の部長へ、専務のお願いを伝える際にも謙った表現をするのでしょうか？ これはあくまで部長を目の前にした自分から部長への謙りということでしょうか？ 社会人の皆さまから見ればあり得ない質問かもしれませんが、 敬語表現はとても難しくつまづいておりますので、ご助言を頂ければ嬉しく思います。

  • 電機・機械・自動車・造船の値下げ要求は法律違反？

    当社は、某完成品メーカーＡ社の部品を製造している企業です。 某完成品メーカーＡ社は、電機・機械・自動車・造船のいずれかの業種と思ってください。 当社は鉄鋼製品加工業者で、Ａ社への依存度が９０％を超えております。 当社の製品は加工や組立をされながら、　当社-C社-B社-A社　　という流れで取引されます。 さて、安倍政権以降の円安傾向で、鉄鉱石、石炭などの仕入値が上がり、 鉄鋼製品の価格は１０％ほど、上昇しています。 一方で、Ａ社は、鉄鋼製品仕入価格について、今期は、前期の６％ダウンを要請してきています。 厳密に言えば、Ａ社は６％ダウンを要請していることには成らないのが現状です。 Ａ社は「鉄鋼材料をＢ社に対して、前期比６％ダウンで支給し、材料費６％ダウンで製品を買い取る」 という『関係者外秘』文書を発行しています。 ところが、Ｂ社はＣ社に、Ｃ社は当社に対して、 「今期は前期の６％ダウンで納入しなさい」とＡ社の文書コピーを見せて伝えてきます。 Ａ社による支給材料ではなくても同様の対応をするのが、この業界（Ａ社への部品供給業者）の慣習です。 以前、あるルートでＡ社に確認したところ、Ａ社の発行した『関係者外秘』文書を利用して Ｂ社などが仕入先へ圧力をかけていることは認識しているようです。 従前は、Ａ社の要請に対して、当社の仕入先が「Ａ社の要請ならば」ということで協力してくれていました。 今期は、当社の仕入先が「Ａ社の言うことがおかしい。協力しない」と言い出しました。 当社はＣ社に対して依存度が高く、言い出せません。 Ａ社、Ｂ社、Ｃ社による仕入先への値下げ圧力は、 何かの法律に抵触しないのでしょうか？ 例えば、「優越的地位の濫用」には成らないでしょうか？ それ以外でも可能性のある法律や判例があれば、教えてください。

  • 部長VS副部長＋役員

    20歳女です。大学の部活で部長とその他役員の気持ちのずれに戸惑っています。 部長はしっかり者で何もかも一人でやってしまうような性格なのですが、副部長はというと聞き上手で消極的な性格です。だから部長が主体で運営をしたり、みんなをひっぱっていっている状況です。でも周りから見れば部長が一人で熱くなっているようでついていけないというか…。あたしの立場はというと役員には入っているのですが2人とは待ったく別の中立の立場です。 あたしは部長の話も副部長の話もほかの子の話も聞いていて、だからこそそれぞれにどういうことを言えばいいのかわからなくなってしまいました。部長の意見を言えば「ほかの役員が頼りなくて仕事を任せきれない」副部長＆ほかの役員の意見は「部長が偉そう。仕事はすべて一人でしてしまうから別にしなくてもいいのでは？じぶんたちはいらないんじゃないか」確かに副部長やほかの役員も頼りないところがあるし、でも部長に頼られていなかったらやる気もなくすし任せとけばいいやという気持ちになるだろうし…。 お互いの気持ちが痛いほどわかるからこそどうアドバイスしたらいいのかわかりません。役員を変えたら、という意見もあると思いますがそれだけはどうしてもできない規則があって、このままだとあたしもこの部を嫌いになってしまいそうで怖いです。どうしたらいちばんうまくいくでしょうか？

  • 売上が下がり続けるサービスと上司

    社内で自分が担当しているサービスがあります。 そのサービスの売上が下がり続け、部署の責任者が役員と会議を開くまでになりました。 サービスの売る仕組みを最初に考えた上司は、部下が考えを出さないからだといい、部下の責任にしました。 ですが、売上の減少は責任者がとるべきだと私は思います。 結果、責任者と役員で販売戦略を考えることになったのですが、その責任者はなぜか部長へ昇進しました。 売上が下がる状況において、昇進になる会社の方針がわかりません。 責任者は、役職をつける前提で人を採用する方針を打ち出しました。 利益がでていない状況でのこの方針に違和感があるのですが、会社の行く末が不安です。 また、責任者自ら施策を打ち出すことをしないことも疑問に感じます。 私の考えは間違っているのでしょうか？ ご意見お願いします。

  • 一般企業における決裁権の設計の仕方について

    お世話になります。 一般企業（IT関連／社員数３００名程度）で総務スタッフとして働いているものです。 標題の件、ご質問です。 以下のような決裁権の設計が正しいのかどうか助言をいただけないでしょうか。 稟議や各種事務手続きのために、ワークフローで申請をあげるわけですが、 一般職が申請するときは、課長⇒部長まで決裁を通す必要がある申請があるとします。 これを「部長決裁」の申請とします。 ただし、部長が申請をあげるときは、部長⇒その上長（当社の場合は社長）のように、 決裁権者以上の役職が決裁する必要があります。 さて、上記のように部長決裁にもかかわらずそれ以上の上長の決裁を必要とする仕組みはごく一般的なものなのでしょうか。 一般職分に関しては、部長の決裁でOKなのに、部長ご自身が申請を通すときには社長の決裁が必要というのは、決裁権者が二段階あるような気がして、うまく理解や納得をすることができません。 そもそも決裁権って何？と感じます。 また、同じ申請にもかかわらず、部署によっては、部長の次に執行役員や取締役の決裁権限を要する申請も存在します。 私が無知というのもあるとは重々承知の上でご相談です。 以上、よろしくお願いいたします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する