第二次世界大戦について

質問

なぜ日本は第二次世界大戦に突入していったのだと思いますか？また、日本があの時どういうふうに違っていたら（状況、政策決定者の思考など）戦争を避けられたと思いますか？反実仮想を交えてでも結構ですのであなたの意見を聞かせてください。

回答No.3

GratefulDead · ベストアンサー

太平洋戦争は、米による経済封鎖（1941年8月）が原因です。この経済封鎖は日本の南部仏印進駐（1941年7月）が原因で、南部仏印進駐は援蒋ルート遮断の為です。なので、支那事変（1937年7月～）が泥沼化していなければ米との戦争にはならなかったと言えます。

よって、支那事変をどの段階で調停しておけばよかったか、ということになりますが、国民政府と日本の共通の敵（共産勢力）がいる時期の第2次国共合作前（1937年9月）だといえると思います。
が、実はこの時期、政府の外交努力により停戦協定（7月11日）が結ばれていますが、軍部の中国一撃論（中国など1ヶ月で降伏させられる、という考え）に押し切られる形で再び戦闘状態に突入してしまいます。この事実から判断して、支那事変を途中で停戦させることは出来なかった、と言えそうです。

とすると、支那事変（盧溝橋事件1937年7月）を防止する為にはどうすればよかったか、ということになりますが、盧溝橋事件当時の華北は抗日運動が危機的状況にまで高まっており、武力衝突がいつ発生してもおかしくない一触即発の状態でした。この抗日運動が高まった要因は、軍部の独走による華北分離工作（梅津何応欽協定、土肥原秦徳純協定などによる冀東防共自治政府の樹立）によるものと言えます。

では、軍部の独走を許さない為にはどうすればよかったか、と言いたいところですが、これを言ってしまうと一気に明治憲法（統帥権の独立）の成立段階まで遡ってしまいますので、敢えて軍部の独走には触れず、軍部が華北分離工作を行えないようにするにはどうすればよかったかを考えると、「満州事変の熱河作戦」あたりが元凶であると思います。

満州事変の終盤に行われた熱河作戦（1933年2月）と塘沽停戦協定により、長城以西に非武装中立地帯が設定されるなど日本の華北進出のための足がかりが出来てしまいます。当時の日本と中国の軍事力の差から見て、満州国と中国との間に非武装中立地帯といったものを設ける必要性はなく、これは将来長城を越えて華北へ侵入しようという意図があった為と言えると思います。事実、日本はこの非武装中立地帯に傀儡政権（冀東防共自治政府）などを行い華北へ侵入してゆくこととなります。

さらに、この熱河作戦が国際的にどう受け止められていたかを見てみると、
リットン調査団は、満州事変における日本の軍事行動の正当性を否定する報告書を国連に提出（1932年10月）していましたが、米を含む国際社会は満州国を容認する方向にありました。しかし、国連で日本の満洲領有の是非を問うているときに新たに発動されたのが「熱河作戦」です。これは、まさに国連への挑戦状といえるでしょう。この日本の新たな軍事侵攻に国連各国はたちまち態度を硬化させ、日本の満州からの撤退を求める勧告を採択することとなり、米は日本への強い警戒心を抱く結果となります。

よって、熱河省などへ進出せずに、満洲を東三省だけで手を打って、あとは満州国の建設に集中していれば、やがて国際的にも承認され、米からも警戒心を抱かれずにすんだのではないでしょうか。

戦後、満州事変の張本人石原莞爾も「満州事変の終末指導をいい加減にした」ことが国を滅ぼす原因になったと後悔していることが戦史叢書に記されています。。。

補足

＞＞軍部の独走を許さない為にはどうすればよかったか、と言いたいところですが、これを言ってしまうと一気に明治憲法（統帥権の独立）の成立段階まで遡ってしまいますのでとありましたが、それにも興味があるのでよろしければ教えていただきたいのですが・・・