• 締切済み

第二次世界大戦を見て思ったんだけど

近代化が進んだ国同士の戦争が起きた場合、昔みたいに敵国の陸地に上陸することは可能なんでしょうか? 昔の戦争は、ジャングルのような舞台が多く、こういうとこで戦うもんだと思っていたのですが、戦争の動画を見るようになってから、ふと疑問に感じたのです。 仮に、上陸するなら海水浴場のような場所とか貿易がある港からなんでしょうか? それとも、ヘリから下降して上陸する形なんですか? 近代化の第三次世界大戦を想定した場合の状況で教えてください。 敵国は、海洋に面した国を仮想敵国としてください。

みんなの回答

  • mk57pvls
  • ベストアンサー率58% (428/728)
回答No.8

こんにちは > 昔みたいに敵国の陸地に上陸することは可能なんでしょうか? 可能でしょう。 湾岸戦争、イラク戦争、共に多国籍軍(と名の付く 米軍:苦笑)は イラクの国土に兵を展開しましたし・・・。 > 仮に、上陸するなら海水浴場のような場所とか貿易がある港から > なんでしょうか? > それとも、ヘリから下降して上陸する形なんですか? 両方 あり得る と思います。 以前 エアボーン(空挺降下)は、限定された作戦意図でのみ使わ れる傾向が高かったのですが、現代戦においては"敵の戦略的重心 の掌握、(場合によっては)機能停止"が重要となりつつありますので、 ピンポイント攻撃の後、空挺降下で制圧、という選択肢が今後は増え るであろうと思います。 > 近代化の第三次世界大戦を想定した場合の状況で教えてください。 現代の軍隊、軍事組織、軍事作戦、で重要な要素は情報・通信・ネット ワークです。従って、まずは ・相手に(自国の)情報を取らせないようにする ・相手に(自国の)誤った情報を与え、混乱させる ・相手の通信・ネットワークが有効に機能しないよう妨害する ・相手の通信・ネットワークを遮断、または破壊、してしまう という事に お互いが注力する、と見るのが自然でしょう。 つまり、先陣は サイバー戦から始まると思います。 お互い相手の情報を取り合う諜報、偵察活動が活発化し、それを妨害 偽装する様々な手段が講じられ、ウィルスやハッキングなどで相手の 情報を盗もうとしたり、欺瞞情報を流布したり、と・・・。 やっかいなのは、「いつそれが始まったか?」が必ずしも明確に判断で きない(よって効果的な防御手段がとれない)ケースが出てくる事で しょうか。 気がついたら軍事情報インフラが機能不全状態に陥っていて、とても (リアル空間での)戦争などが出来ない状況になってしまう可能性も 充分にありうるでしょう。一発の銃弾も撃たないまま、勝敗の帰趨が 決まってしまう、ということも起こりうるのが現代戦ではないかと思い ます。

  • soukaku
  • ベストアンサー率40% (14/35)
回答No.7

ジャングルのような舞台が多い、とおっしゃっているのは、第二次世界大戦の太平洋戦域での島嶼戦をイメージしていらっしゃるのでしょうか。 仮にそうであっても、それなりの規模の部隊になれば上陸はある程度の広さのビーチ(砂浜)を目指します。 部隊の規模が小さければ、かなり狭いビーチや、ちょっとした岩場からでも上陸できるでしょう。 いずれにしても、”近代化”されている戦争では、上陸地点の制空権、制海権を確保してから上陸作戦を行うことになるでしょう。 湾岸戦争の推移などが参考になるかもしれません。 第二次世界大戦のように、敵の砲火を浴びつつ上陸、というのはまずないのではないでしょうか。 専門家ではないので、あくまでもイメージですが... まず、上陸地点への脅威を除くため、敵地広範囲への航空攻撃、ミサイル攻撃を実施、これで敵航空基地、ミサイル基地、橋梁などの移動インフラ、通信設備、レーダー設備などを無力化します。 続いて、上陸地点での脅威となりそうな敵地上戦力に対する攻撃をおこない、これを無力化。 こうして安全を確保してから部隊を上陸させる、となりそうです。 空挺攻撃、ヘリボーン攻撃、小規模なゲリラ部隊の上陸は、どうしても確保しておきたい(破壊するのではなく)拠点を確保したり、確実な破壊工作を行うのに上陸と合わせて使われるでしょう。 もっとも、敵国を完全に破壊するだけが目的なら、核兵器を使う(これは国際社会の非難がすごいでしょうが)なり、ミサイル、空爆だけで済ませるでしょう。 一定の譲歩を引き出すのが目的なら、海上封鎖などや経済制裁などの手法で済ませるでしょう。 大規模な上陸作戦(戦争行為)は、それに見合う利益がなければ行えません(経済的な利益だけとは限りませんが)。

  • shin1417
  • ベストアンサー率27% (199/721)
回答No.6

まぁ、第三次世界大戦になれば核兵器の打ち合いで上陸も何も関係無い、などと言うと元も子もないので核兵器を使用しない場合(使用したとしても地域限定の戦術核レベル)。 徹底した長距離ミサイル、空爆により、敵の沿岸部の航空戦力、海上戦力を壊滅させた後、空挺部隊、強襲揚陸艦から海兵隊が沿岸部の船が着ける場所を占拠。 後からゆっくりと輸送船団がやってくる、というシナリオになるでしょう。 現代の上陸作戦を行うには、敵の航空戦力、海上(海中)戦力、沿岸部の陸上戦力の殲滅が必須になります。 ですから、自軍が相当有利な状況にならないと大規模上陸作戦は行われません。 第二次世界大戦の時のノルマンディー上陸作戦のような、敵の砲弾や銃弾がバンバン飛んで来るような中、強行に上陸するなんて事は現代戦では有り得ないとおもいます。 敵の攻撃が有ったとしても小規模な程度なレベルにならないと、上陸作戦は行われません。

回答No.5

 上陸とはいっても、敵前上陸はおそらく不可能。  だいぶん以前にシュミレーションしてみたけど、当時配備された自衛隊の重MATで、押し寄せるソ連軍の船を100%沈めることができた。つまりもう大げさな正規軍の上陸は無理。  もし正規軍でやるとすれば、一種の飽和攻撃しかない。つまり防衛側の数倍の数で押しまくる。でもそれだけの人員と輸送手段は今後も現れそうにない。なにか第3次世界大戦といっておられるようだが、太平洋戦争直後には生産性の戦争が始まったと言う見方がある。もう少し状況を定義しないとただの夢想。  さらににこっそり上陸なら、今でも日本の沿岸に大陸からいろんな輩が上陸しているので、可能性はある。つまり都市ゲリラ化すれば、わずかだか可能性がある。

  • tande
  • ベストアンサー率12% (22/179)
回答No.4

>近代化が進んだ国同士の戦争が起きた場合、昔みたいに敵国の陸地に上陸することは可能なんでしょうか? 当然可能です。 むしろ、近代化が進んだ国同士だと何故不可能と思うのか知りたいです。 正攻法は、制空権と制海権を握り、上陸地点の防衛隊を打ち勝てるだけの兵力で上陸すれば普通に可能です。 そうじゃなくても、小規模な部隊なら上手く隙を突いてこっそり上陸と言う事もできるでしょう。 >昔の戦争は、ジャングルのような舞台が多く、こういうとこで戦うもんだと思っていたのですが http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db/800px-tropical_wet_forests.png 緑色の所がジャングルと言われる地域です その論理だと、戦争とは随分限定した地域で行われるもの、ニューギニアやアマゾンしか行われないという事になってしまうのです。 >それとも、ヘリから下降して上陸する形なんですか? ヘリや輸送機などで上陸する事はありますが、それだと大部隊の上陸はできません。 限定的な作戦でも無い限り、基本的には船を使います。

RKwarawara
質問者

補足

うーん、近代化の艦隊の威力を解ってらっしゃらないようですね。今は昔と違い、一発で沈めれる砲弾を備えているので二発や三発の世界ではないのですよ。それに、装甲を減らし、速度を重視しておりますしね。ですので、制空権や制海権を握る前に戦争が終わってしまいます。だから、上陸するのはどうやってするのかを聞いているのです。

  • eroero1919
  • ベストアンサー率27% (3007/11113)
回答No.3

近現代戦での敵前上陸作戦というのは、第一次大戦のガリポリ上陸作戦が最初ではないかと思います。以後大小いろんな上陸作戦が行われましたが、有名なのはノルマンディ上陸作戦でしょう。 上陸作戦を行うには、できれば遠浅の砂浜が広がるところが上陸する側にとってはやりやすくなります。しかしその後上陸部隊に補給をすることを考えると、近くに補給を支えるだけの能力を持つ港があることが望ましいことになります。ノルマンディの場合はシェルブールの港が補給港として連合軍の目標となりました。 朝鮮戦争で行われた仁川上陸作戦も同じです。砂浜があり、その近くに港もありました。 上陸作戦を行う場合、敵前上陸作戦であっても基本的に上陸する側は有利です。まず上陸する側は制空権と制海権を握っています。これらを握らないと上陸作戦を行うことそのものが不可能です。 だから守る側はいつどこから敵が上陸するか正確に予知することは非常に困難になります。ただ、上陸作戦は大潮のときに行われるのがセオリーなので、それで予測することはできます。 また制海権を握っている上陸軍は、軍艦から支援砲撃も受けられますし、航空機による爆撃支援も受けられます。また上陸軍は、上陸先の敵軍よりおおよそ三倍程度の戦力を用意していることが多いので、そういう意味でも敵前上陸作戦を阻止するというのは大変に難しいといえます。 例えば東京を目指して関東地方に上陸作戦を行おうと考えると、主な候補地は千葉県の九十九里海岸、神奈川県の湘南海岸、それに茨城県の海岸地帯も比較的上陸作戦に向いています。防衛軍はその全てに充分な戦力を用意することは不可能で、どこかしらは脆弱な地が生じます。上陸軍は、そのうち最も防衛軍の手が薄いところから上陸すればいいのです。上陸軍は防衛軍の目を惑わせるために他の場所に陽動攻撃を加えたりしてどこが本命の攻撃か惑わせることもできます。 実際問題、ノルマンディ上陸作戦では、ドイツ軍とヒトラーは連合軍はパ・ド・カレーに上陸すると予測していたため連合軍への対応が遅れました。朝鮮戦争の仁川上陸作戦では、北朝鮮軍はほとんど釜山周辺に集中していたため背後を突かれる形となりました。湾岸戦争では、米軍最強の海兵隊がクウェートに上陸作戦をすると見せかけて陽動作戦をしたためイラク軍は砂漠を突っ切った米軍主力の行動を予想できず奇襲されました。 第三次世界大戦がどうなるか。それは今現在はまったく分らなくなりました。というのも、第三次世界大戦というのは米ソという超大国が冷戦で対立していた頃に我々を恐怖に陥れたもので、ソ連の崩壊後は巨大な軍隊同士が正面衝突するという正規戦争がほとんど姿を消しました。21世紀の戦争はLICと呼ばれる低強度紛争が中心となっています。 分りやすくいうと、軍隊とテロリストやゲリラが戦うような戦争です。それは戦争というよりテロの応酬に近いようなものですし、大規模な正面衝突もありません。最近のリビア内戦もそうですね。カダフィ軍は傭兵が中心の武装した警備兵みたいなものですし、一方の叛乱軍に至ってはそのへんの素人兄ちゃんが銃の使い方だけ教えられて戦場に連れて行かれたというかつてのソ連軍や中国軍だってもうちょっとマシだっただろうという軍隊とも呼べないようなシロモノです。 我らが自衛隊も海の向こうから正規軍が上陸作戦をしてくることを予想して仰々しい対艦ミサイルやらなにやらを用意しましたが、現在最も起こりうる攻撃は、北朝鮮の特殊部隊が小規模な不審船や潜水艦に分乗して日本国内に密かに上陸し、原子力発電所などを狙ってテロ攻撃をしてくることです。こういった攻撃に対しては大規模な対艦ミサイルも、対戦車ミサイルも、戦車もあまり活躍の機会がありません。一番有効なのは、その特殊部隊に負けないような訓練と優れた個人装備を持った同じような特殊部隊で対抗することになります。 今は特殊部隊全盛時代ですね。アメリカ軍でも今いちばん予算を持ってブイブイいわしているのが特殊作戦軍(USSOCOM)です。

RKwarawara
質問者

補足

なるほど。大規模な戦争よりも小規模な特殊部隊が活発になるってことですね。でも、第三次世界大戦になれば話は別なんでしょ?まだ、起きるかどうか解らないみたいですけどね。

  • pri_tama
  • ベストアンサー率47% (678/1421)
回答No.2

 LCAC-1級エア・クッション型揚陸艇(日本も持ってます)というのが有ります。    http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1609050.html  たしか、崖に成る様な海岸以外には上陸可能(まあ浮いてますから)だそうです。  (つまり世界の海岸の70%位は上陸可能地点。)  戦車と歩兵などを搭載した状態で、最高時速40ノット(74Km/h)で沖から、陸上の安全地帯まで一気に運べてしまう便利な乗り物です。  現代では、第二次大戦の様な敵前上陸をやる機会はめったに無いとは思いますが、アメリカなど主要な国には、それを専門に行うことを目的とした海兵隊という部隊がおります。  (尖閣諸島[海洋資源などの問題]などで将来的には、小さな島を取り合う戦争が起きないとは言えないので自衛隊も考えたほうが良いとは思うのですが…。)  おそらく現代(核を使うと実も蓋も無いので脇に置きます)であれば、まず巡航ミサイルで敵の防空戦力を低下させ、爆撃機や空母の艦載機で上陸地点の敵を排除した後に、ハリヤーの様な垂直理着陸機やヘリの援護を受けつつ、LCAC(戦車などの重量物の輸送)と輸送ヘリ(人員などの軽量物の輸送)で行う事になるかと。  (フォークランド紛争(1982年)ではイギリスは一応、敵前上陸をやりましたし。)  その後は、速やかに港や空港を占拠して、その後の補給体制を確立すると…。  (ここまで行けば作戦成功)

  • kurupekko
  • ベストアンサー率65% (23/35)
回答No.1

近代化の第三次世界大戦を想定した場合の状況 空想の域ではありますがおそらく次のようになるのではないでしょうか? ・第二次世界大戦のように陸上戦なんか行わず、核爆弾でその国の全土を総攻撃するのではないでしょうか?今の世の中、武器の性能もよくなっているのに、陸上戦をして勝とうなんてことしたら、それこそ数千万人の死者が出るでしょうね。 ・上陸が仮にできたとしても、その後の援軍が来るのは相当難しいかも。 ・戦争と言えばジャングルだと考えられますが、今はもちろん、そんな面倒なことはしないでしょう。しかも、仮にやったとしても、森林伐採等でジャングルの面積が減っているので、昔みたいにすさまじい戦いが繰り広げられることは考えにくいでしょう。 つまり、今戦争をしたら、核爆弾か何かでドカーーンでしょう。

関連するQ&A

専門家に質問してみよう