戦後の日本は本当の市場主義経済では無かった？
- 戦後の日本は本当の市場主義経済ではなかったという指摘があります。
- 南出喜久治先生は、占領憲法（日本国憲法）を共産主義憲法と見なしています。
- 勝栄二郎元財務次官は、現代の日本をほぼ共産主義と見なしており、税制や救済政策などを根拠に挙げています。
- ベストアンサー
▽戦後の日本は、本当の市場主義経済では無かった？
▽南出喜久治先生は、「占領憲法（日本国憲法）は殆ど共産主義 憲法である。」と書いておられました。否定する気はありませんが、 １条と２４条を読んでそうご判断なさったのかな？と思いました。 勝栄二郎元財務次官も、対談本に「今の日本はもう共産主義がほぼ 完成しちゃってるよ。何言ってんの。」というセリフがありました。 その通りだと思いますか？南出先生は具体的にどういう現象を指して 現代日本を共産主義だとみておられるのでしょうか？国民主権＝共産主義 だとご指摘なさったおられたと思うのですが。また財務省は、 一応、土地本位制資本主義の建前を取っていると思いますが、 勝元次官は、具体的に言えば、どういう点を指してほぼ共産主義が 完成していると言ったのだと思いますか？やっぱり（今年１月から 課税強化された）相続税と、累進課税制度でしょうかね？あとは 銀行や大企業が倒産したら、税金で救済してきた事を根拠にしているの でしょうかね？他にもあれば全て挙げて下さい。また根拠があれば、 反対意見でも構いません。わかる方、ご回答宜しくお願い致します。
- lw450j_24da
- お礼率52% (244/466)
- 経済
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
金融、産業に対する国の統制がきつかったですね。そのことを言っているのでしょう。 特に戦後間もなくの産業政策は、社会主義以上に社会主義的と言われました。石炭の産出量から、鉄鋼生産、その配分など、すべて通産省（今の経済省）が取り仕切っていました。民間の自由にはなりませんでした。自動車はトヨタ、日産の２社だけに限ると、ホンダの参入を禁止しました。ホンダの社長、本田宗一郎氏が構わず自動車生産を始めると、いろいろな妨害をしました。８０年代にアメリカとの貿易摩擦が起きると、多くの繊維産業を廃業に追い込んだり、半導体メーカーの輸出量を減らさせたりしました。護送船団方式と言って、大蔵省（今の財務省）銀行経営を統制し、預金金利や貸出金利を自由にさせませんでした。それに反する銀行は潰されました。こんな強力な国家統制をしたのはソ連以上です。とても市場主義経済とは言えません。むしろ社会主義経済に近かったです。今でもその名残が残っています。農業、医療、教育分野への国の強力な規制です。農業や病院や学校経営には株式会社化を認めていません。だから非能率な経営になっています。この岩盤規制を突き崩そうとしている安部内閣は悪戦苦闘しています。株式会社が農業、病院、学校経営が出来ないのは、自由主義国では日本だけです。
その他の回答 (4)
- asuki-7
- ベストアンサー率15% (9/60)
公平性や権利の議論で不都合なことがあると「あいつは赤だ」「共産主義者だ」「社会主義者だ」 と言っておけばごまかせる場合が結構あるんですね。。 しかも論理ではなく、ただ繰り返すんですね、合間合間に呪文の如くです（笑）。 税の累進課税制度なんて民主主義国ではどこも導入していますよね。 2008年アメリカなどでは経済がピンチになって、公的資金注入だってバンバンやって、銀行や金融機関の救済法をどんどん作って、大きすぎて潰せない企業へのモラトリアムやりまくったりしてますからアメリカも共産主義国ってことになりますね。 おまけにアメリカは毎年50兆ほど公共事業を軍事産業経由でやってますしね（実戦費用は含みません）。 あと日本では90年頃にバブル崩壊が起こり経済が大変なことに成りましたが、アホな評論家が日本は金融機関が護送船団方式で社会主義国同然だったから経済がダメになったとかトンデモを言っていました。バブル経済っていうのは自由主義経済下でなければ絶対に起こりえない現象です。社会主義制度であったらバブル経済になりようがありません（笑）。 あいつは赤だ、共産主義だ、社会主義者だ、とか言いだした人をみかけたら「ああ、議論を逃げて、ごまかしたんだな」ということです。場合によっては「共産主義とか言って何、ごまかしてんだ！」ぐらい助言してあげましょう。
お礼
▽asuki-7様、ご回答有難うございました。 感謝致します。（ ^ ^ ）
役人にしたら共産主義国にいるのと同じだからじゃね。(´・ω・`)
お礼
▽macdonaldair様、ご回答有難うございました。 感謝致します。（ ^ ^ ）
- titelist1
- ベストアンサー率25% (712/2750)
各々の方々は皮肉を込めて言っているのでしょう。日本は理想社会主義でも出来そうもないような立派な制度になっていると言いたいのでしょう。その一つが健康保険制度で世界に誇れるものです。米国には年金制度はありますが、国民健康保険制度が無いのです。日本の互助精神の表れです。 日本は資本主義経済ですが、利益が貧困層に還元される率が高いのです。ピケティ氏の受け売りですが、日本は先進国の中では還元（トリクルダウン）が多いのですが、アングロサクソンの国である英国と米国が少ないのです。この事が共産主義的だとの表現になっているのです。日本人の同族意識が強いからだと思います。 戦後の貴族制度廃止で伯爵などが居なくなりました。その結果、日本の相続税などは懲罰的なものです。大金持ちも3代世襲すると貧乏人です。これを共産主義と言っているのでしょう。お金を貯めても相続税で取られるので還元が進むのです。英国では相続税が無いのでお金を貯めて子に相続させようとするので、還元しようとしないのです。
お礼
▽titelist1様、ご回答有難うございました。 感謝致します。（ ^ ^ ）
- TooManyBugs
- ベストアンサー率27% (1472/5321)
最大のものは社会保険制度(健康保険、年金)、労働法制ですね。 正確に言えばどちらも戦中の国家社会主義の名残ですが。 >相続税と、累進課税制度でしょうかね？あとは >銀行や大企業が倒産したら、税金で救済してきた事を根拠にしているの >でしょうかね？ これは該当しないでしょう。
お礼
▽TooManyBugs様、ご回答有難うございました。 感謝致します。（ ^ ^ ）
関連するQ&A
- 自民党が戦後日本の資本主義を守ったというのは本当か？
自民党の発足は１９５５年１１月です。これが、いわゆる５５年体制の始まりです。しかし、日本国憲法の公布は昭和２２年（１９４７年）です。日本が資本主義であるのは、憲法に規定された私有財産制度（憲法２９条）や、国民の基本的人権や国民主権によるものと思います。自民党の発足前から、日本は資本主義だったと思います。また、自民党政治は中央集権型の社会主義に近い大きな政府を指向するものという評論も多いのが現状です。それなのに、どうして、自民党が戦後の日本の資本主義を守ったなどという事が吹聴されているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 累進課税制度＆福祉は社会主義の一種ですか？
極端な言い方をすれば累進課税＆福祉というのは働けば働くほど所得からたくさん税金をとられ貧民に分け与えるということだと思います。これをきつくしていけばただの社会共産主義国家になると思うのですが、社会共産主義と累進課税＆福祉の違う点を教えてください。累進課税制度のメリット、デメリットも教えてくださると幸いです。また日本は‘世界一成功した社会主義国‘と以前は言われた程ですが実際に諸外国に比べ日本は累進課税＆福祉の度合はきついのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- どうして日本の共産主義者は平和論者なんですか？
タイトルどおりです。 日本の共産主義者、左翼は、どうして平和主義者、憲法９条大好き論者 武器を持った上での平和論議ではなく、かたくなまでの丸腰の平和論者 ばかりなんでしょうか？結びつきが分かりません。 お願いします。
- 締切済み
- 政治
- 日本共産党は改憲しないのですか？
2016年は、予定通り参議院選挙がおこなわれることになり、各政党の代表者の方々がテレビショーに出演して、色々な主張をしています。 共産主義者の志位 和夫氏が、「安倍政権は憲法を改正しようとしており、けしからん」という趣旨の発言をしておりましたが、なぜ「けしからん」という評価になるのか良く理解できません。 安倍政権といえども、憲法96条にしたがって改憲のプロセスを進めるしかないわけで、憲法96条の定めに従う安倍政権を「けしからん」と言うなら、自分たちは未来永劫憲法を改正をしないという決意でもあるのでしょうか？ 質問１：日本共産党は仮に政権を取った場合でも、日本国憲法の改正（憲法96条準拠）を実施しないのでしょうか？ 質問２：日本国憲法を古いバージョンのまま放置しておけば、共産主義国家の樹立は出来ないと思うのですが、かれらは政権を取った暁も共産主義をめざすことを諦めたのでしょうか？ 日本共産党の目指す共産主義社会を実現するには、現行憲法の改正が不可避ではないかと思うのですが、（政権奪取後に）日本共産党の目指す日本社会はどのような主義になるのか、ご存じの方より、アドバイスを頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 資本主義や右傾化に代わる主義はないのか？
最近世界は資本主義化、右傾化してるように思います。 アメリカも資本主義は勿論、議会の圧倒的な一致（反対は一人）でイラク人を１０万人殺しました。 日本も資本主義が強まり右傾化してきました。自民党の圧勝です。 世界の国も右傾化している国が多いのでは？中国自体が資本主義化・右傾化？しています。 北朝鮮も共産主義なのか王政なのか分からないような独裁に近い有様です。 何かおかしくはないでしょうか？変だとは思いませんか？日本ってこういう国でしたっけ？ 大体資本主義なんて主義はないです。誰かが考えたわけでも資本主義者が議会で増えたわけでも 憲法に書かれてる訳でもありません。 旧来資本主義には共産主義が対抗してきましたが上手く行きませんでした。 だから第三の主義が必要なのですが、それが協力主義です。 人が力を合わせて経済や政治をやって行こうと言う主義です。 競争原理もありますが、度を越さない様に累進課税的なものも取り入れます。 お金よりも人の活力、生き甲斐、良心を大事にします。 協力主義にはバックになる思想があります。存在性思想と言いますが 此処では宣伝できません。 皆さんは資本主義、共産主義の次に来る主義はどんな主義だと思われますか？ イメージだけでも構いませんので考えてみて下さい。 このままでは日本は苦しい社会になってしまいます。世界大戦が始まらないように。 ぜひ知恵を絞ってみてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 日本はいつから民主主義になりましたか？
私は昭和20年の敗戦後に日本国憲法が制定されて 民主主義になったと思っていました。 しかし実際にはどうだったのでしょうか？ 本当に民主主義になったと言えるのはいつごろですか？ またその根拠も教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 戦後日本の平和主義が果たしてきた積極的役割
「平和憲法を有する戦後日本の平和主義が果たしてきた積極的役割」とは、具体的にどんなことでしょうか。これは、朝日新聞の社説などで再三提起されている問題だと思うのですが、私は、日本人の一人として、いまいち具体的な実感がわいてきません。 たとえば、途上国への「ODA」とか、湾岸戦争でいうところの多額の「資金援助」ということなのでしょうか？湾岸戦争では、お金だけ出して逆に批判されましたし、ODAにしても、経済的にも急成長を見せている「軍事大国」の中国に対して未だに多額の資金援助がなされていること、そういった無計画な資金援助が、北朝鮮という危険国家（体制）を延命させたこと、などが問題視されています。だから、「お金」は違うと思うのですが…。 あるいは、「二度と戦争を起こさない」と憲法に明記している唯一の平和主義国家として、諸外国の「模範」となってきたということでしょうか？ この場合、「精神」の問題になりますよね。私も、平和の精神は美しいと思います。しかし、近年の緊迫した国際情勢を見ると、それは何となく一国主義的な平和主義のような気もするのですが、誤解でしょうか。 以上が、あまり勉強していない私の思うところですが、平和主義については、もっと深い真髄があるのではないかとも思っています。そこで、「戦後日本の平和主義が果たしてきた積極的役割」について、平和憲法とともに生きてきた日本人として、みなさんはどういったお考えをお持ちでしょうか、よろしければ聞かせてください。
- 締切済み
- 歴史
- 日本に平和憲法があって、本当に良かったが、
東西冷戦が始まった頃から、アメリカは本格的に共産主義との闘いに突入しました。 この当時のアメリカには、共産主義を嫌悪する風潮があり、アメリカ社会の各方面、政界、軍、ハリウッドなどで赤狩りが行われ、公職追放なども行われました。 冷戦中には共産主義国家を敵視し、多額の税金が投入され核兵器などの大量破壊兵器が開発されましたし、実際に朝鮮戦争やベトナム戦争ではアメリカの若者と、アメリカと同じ価値観を共有する国々の若者達が戦場に散っていきました。 しかし冷戦後のアメリカはと言えば、中国共産党と手を結び、表向きは友好関係をアピールしてきました。 このようなアメリカの態度を見て、共産主義との闘いで肉親を失ったアメリカの人達を始め、アメリカと同じ価値観を共有する国々の人達は、アメリカに対してどのような思いを抱いているのでしょうか？ これではまるで、共産主義との闘いで死んでいった人達が馬鹿みたいで、"犬死"以外の何ものでもないではないですか！？ もし、日本に平和憲法が無かったら、日本人もアメリカに言われるまま、戦争に駆り出され犬死をしていたでしょう。 そのような事になっていたら、現在、生きている私達日本人は犬死していった日本兵の人達に何と弁明すればいいのでしょうか？ 日本に平和憲法があったおかげで日本人は犬死しなくてすんだのです。 現在、憲法改正が盛んに叫ばれていますが、私も憲法を改正すべきだとは思っています。 そこで、アメリカの大義に引きづられ、日本が戦争に巻き込まれないようにするには、憲法をどう改正するべきだと思いますか？ 事情通のみなさん、どうなんでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本の平和主義は本物か？
憲法前文、９条とか言っても、読んでない人が多いですよね 日本は戦争という手段を永久に放棄するという憲法を持つ世界でも貴重な国なのですが その割には流行るアニメは戦闘ものが多く 平和を訴えようものなら変人扱い 悪人扱いです。 日本は平和を望んでいても近隣とは上手く行ってない 寧ろ馬鹿にしています 日本の平和主義は本物でしょうか？若い人は平和主義をどう思ってるのでしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
▽dragon-man様、ご回答有難うございました べスアンにて御礼申し上げます。（ ^ ^ ）