本気でCO2削減が必要なら

質問

原発の発電比率は50％以上じゃなければ話になりません。
にもかかわらず電力ミックスの選択肢に50％以上がないのは
本気でCO2削減する気などないということでしょうか？

回答No.3

OsatKaso · ベストアンサー

貴方の考え方は真っ当な考え方です。

原発を稼働しなければ、化石燃料に頼らざるを得ません。
（水力はもう限界です。太陽熱では採算が合う訳がありません）
石油は中東諸国の政情が不安定であり、確保できるかどうかが補償できません。
（今、確保できているという人は単に平和ボケしているだけです）
石炭は、環境問題を考えると以っての他です。
（中国のPM2.5の問題は石炭を燃やすからです）

電力不足が起こることを考えるならば、原発反対なんて言ってられないはずです。
CO2削減の問題を考えても同じこととなります。

今の貿易赤字の原因も原発を止めて化石年量に頼っているからです。
そう、石油輸出国はメジャーは、日本の足元を見ているのです。

尚、原発反対派から安全性を言われますが、このことをどう思われるでしょうか?

櫻井よしこさんの「日本国の復権」でこんな内容を見つけました。
「陛下も召し上がった福島のコメ」
反対派の人は、福島の農産物が危険ということを話しておられますが、この事実をどう考えておられるのでしょうか？
もし本当に危険であれば、陛下の食卓に上ることは考えられないはずです。
実は科学的にみると危険性はないはずなのですが、福島の農産物は敬遠される傾向があります。
これは、マスコミの姿勢に問題があるのではないのでしょうか？
（もし本当に、福島が危険で土壌の除染をまだまだしなければならないのならば、広島なんかは10年は土壌の汚染が必要だったはずでしょう）

また、同じ本でこんな内容もありました。
「都知事選をめぐる小泉・細川両氏の暴走」
漁師が脱原発を掲げていますが、本当に、都知事の仕事は原発をなくすことだけなのでしょうか?
このことで、都民の生活が安定するわけがない（電力不足にどうするのでしょうか）を考えると、これは恐ろしいことになるであろう、という主張がされてます。

こういうことを考えて、原発賛成か反対を考える必要があると思いますがどうなのでしょうか？

お礼

詳しいご説明ありがとうございました。

回答No.4

titelist1

人類はいずれ電力の半分を原発により得なければならない時が来ると思います。残りの半分は自然エネルギーと石炭や原油やガスの化石燃料になるでしよう。それを今すぐに始めなければならないとは思いません。そのようになるのはＣＯ2削減のためではなく経済的原理によると思うのです。地球温暖化と言いますが、太陽の黒点観察では地球は寒冷化に向かっているのです。騒ぐほどのことではなく、温暖化の進んだ縄文時代は人類の発展期だったのです。

お礼

ありがとうございました。
一刻も早いエネルギーの心配の要らない社会実現のため
今からどんどん原発建設をはじめないと大変な飢饉が
やってくるでしょうね。

回答No.2

Mokuzo100nenn

>本気でCO2削減する気などないということでしょうか？

原発反対派および反日勢力の野党支援を気にして、政府与党としては「本気」を発表できなかったのです。

20%という数字は、現有の原発の内PWRだけを再稼働すると達成できそうな数値ですから、予定調和を述べているだけで、政策の目標とは程遠いでしょう。

お礼

そうなのでしょうね。ありがとうございました。

回答No.1

hekiyu

"本気でCO2削減する気などないということでしょうか？"
　　　↑
ないんでしょう。
そもそも政治家に炭酸ガス削減の意思があるか
疑わしいですな。
そんな、票にもならないことに、真面目に取り組む
政治家がどれほどいるのか。

まして、国民やマスコミの反発を買いそうな原発です。

そもそもですが、世界最大の排出国である、米中が
真面目にやろうとしていません。

そんな中、真面目にやれば日本が凹むだけです。

誰が真面目にやろうとするでしょうか。

お礼

そうですよね、そうだと思います。
ありがとうございました。