- 締切済み
信号が青で轢かれた場合どうなるか？
近所の交差点で、青信号になり、 横断歩道を渡ろうとすると なぜか赤信号になっているにも拘わらず 自動車が走って来、轢かれそうになることがよくあります。 交差点が広く、信号機のタイミングが悪いため、 自動車にとっては交差点に入った直後は青信号なのですが 出るときには赤信号に変わってしまっていることが多発するようです。 歩行者にとってはそんなこと知るよしもないので 音楽を聴きながらとか自転車に乗っていたりすると 気にせずに横断歩道を渡ってしまい ぶつかりそうになることがあります。 この場合、もし衝突した場合 どちらが過失になるのでしょうか？ 歩行者ではなく自転車に乗っていた場合はまた話は違ってくるのでしょうか？
- kokonkokon
- お礼率17% (51/300)
- 交通事故の法律
- 回答数6
- ありがとう数1
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8520/19368)
＞この場合、もし衝突した場合 ＞どちらが過失になるのでしょうか？ 実際問題での話だと「車が100%になるケースは意外と少ない」です。 どうしてかと言うと「事故直後、歩行者側は救急車に乗せられて病院に直行になり、事故の検分に立ち会えないことが殆ど」だからです。 退院した頃、病院で意識が戻った頃には「警察での実況見分が済んでいて、自動車側の言い分がほぼ認められてしまって、歩行者が赤信号で渡った事にされちゃってる」のです。 事故直後に歩行者側に意識があって、自分で警察を呼べて、救急車を呼んだけど救急車に乗る必要が無くて、現場に駆けつけた警察に「車の方が赤だった」って説明が出来れば、歩行者側の言い分が認められるでしょう。 しかし、そんなケースは「ほとんど無いに等しい」です。 大抵は「入院している間に、自動車側の言い分が全面的に認められてしまって、目撃証言者を探し出さない限り、自動車側の言い分を覆せない状態」になります。 意識不明で病院に運ばれた場合、意識が戻った頃には「歩行者が赤信号で飛び出してきた」って事にされてます。 「自動車が１００％の過失」なんて「絵に描いた餅」です。 実際に青信号で道路を横断して無過失で事故に遭ってICUに担ぎ込まれた人間が言うんですから、本当の話です。
- tarepanda009
- ベストアンサー率33% (2216/6589)
歩行者/自転車に有利な判断にはなりますが、まったく注意もなしだと多少の過失を認めないといけない場合もありますね。 音楽聞きながらの自転車はあまり感心しないです。 https://www.police.pref.kanagawa.jp/mes/mesf0261.htm （神奈川の例ですが日本全国同様の規制になっています。） いくらお金がもらえても怪我して入院では困りますよね。 機会があったら警察にあぶないところだと伝えておくと改善されるかもしれません。
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
＞どちらが過失になるのでしょうか？ どちらもなります。 ただし、実際の示談では、自動車側が一歩引いて、自動車の過失を１００とするケースが大半です。 ＞単に慰謝料が貰えるだけ というよりも、ちゃんと、実費にプラスして慰謝料まで貰えちゃいますので、お金が欲しい方にはラッキーです。
- gookaiin
- ベストアンサー率44% (264/589)
＞自転車は歩道側の横断歩道を渡ろうとして 車に轢かれた場合でも 自動車が100%になりますか？ なりますよ。 ＞それと自動車が100%だったとして、 単に慰謝料を払ってもらうだけでしょうか？ 病院への通院のための時間や手間に関しては 何か弁償してもらえないのでしょうか？ 当然慰謝料、休業補償、医療費がもらえます。
- gookaiin
- ベストアンサー率44% (264/589)
＞この場合、もし衝突した場合どちらが過失になるのでしょうか？ 車が100％の責任になります。（歩行者は0％） http://www.sonysonpo.co.jp/auto/kashitsu/ac01/akst001.html ＞歩行者ではなく自転車に乗っていた場合はまた話は違ってくるのでしょうか？ 車は軽車両と見なされます。ただし自転車が青信号で、車が赤信号なら。車が100％となります。 http://www.sonysonpo.co.jp/auto/kashitsu/ac04/akst186.html
- na21me
- ベストアンサー率11% (1/9)
通常 道路での前方不注意の過失は双方 しかし 車には 歩行者優先の義務があります なので 体裁的には エンジンのある側になりますが 音楽を聴きながらと言う処を 相手側が指摘してきた場合は 又 双方の過失に戻ります
関連するQ&A
- 信号について
自転車で車道を走る方に質問です。 交差点を直進する場合、みなさんはどちらの信号に従っていますか。 私は、車道を走っている限り自転車は軽車両になるので、 車道の信号を見て青ならそのまま直進しています。 そこでいつもモヤモヤするんですが、 横断歩道の信号には「歩行者・自転車専用」って書いてありますよね。 車道の信号は青でも、横断歩道の信号が赤の場合ってなんか恐くありませんか？ 右折車両が突っ込んでくる、あるいは左折車両が巻きこんでくるのではないかと いつも思ってしまいます。 (巻き込み防止の為、念のため後方を見て車輌にアピールするようにしています) 歩道信号が赤の時は止まった方がいいのか、車道が青だったらそのまま直進していいのか 教えてください。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- 右折の矢印信号が出ている間の歩行者信号の色は？
今日交差点で右折の矢印が出たのでそのまま右折したのですが横断歩道を通過するとき自転車とぶつかりそうになりました。この時の歩行者信号の色が赤だったのか青だったのかはわかりません。今まで右折の矢印が出ている間は歩行者信号は赤色だと思いこんでいたのですが実際はどうなのでしょうか？。交差点によって違うのでしょうか？。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 歩行者信号機の無い交差点
横断歩道があっても歩行者信号機が無い交差点がありますよねこういう場合自動車用の信号機にしたがって横断するのが正しいのでしょうか？それとも手を上げれば車の信号機が赤でも渡ってかまわないものなのでしょうか？、横断歩道が無い場合もあわせてご回答くださると嬉しいです。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 自動車運転中自動車側の信号青で赤信号無視した歩行者
自動車運転中自動車側の信号青で赤信号無視した歩行者を跳ねたら自動車側にも過失割合があるっておかしくね？？？ これっておかしくないですか？青信号で交差点を走行中突然赤信号の歩行者が飛び出しきて自動車側は気づいてフルブレーキしたが間に合わず跳ねて怪我させたり死なせたら自動車側にも過失あるっておかしすぎでしょ そもそも向こうが悪いし自動車側はちゃんとルール守ってたし無視したやつに当たらないようにフルブレーキしても当たったら過失割合がでる あと一時不停止の自転車が飛び出してきて自動車側が優先道路走ってる時フルブレーキで対処しても跳ねたら過失割合がでる これもおかしい 上の二つは自動車側が気づいてフルブレーキで対処をちゃんとしたら自動車側に過失は無しとするのが普通だろ もちろん速度を守って走行したとした場合も追加で ほんとに日本の法律はおかしいですね 小さい子供や老人の場合こいつらが悪くてもこっちが跳ねたら普通の人跳ねるより過失割合が少し追加される これも馬鹿げてる なんでルール守った側も悪いってなるの？意味がわからない かもしれない運転だとかこれいってらおしまいだよね そんなこと言ったら赤信号無視する歩行者がいるかもしれないから自動車側が青信号の交差点でも通過する都度徐行しようってことになるし ほんと馬鹿げてるわクソごみみたいな法律ですね 赤信号無視した歩行者はちゃんとルールを守って対処をした自動車ならば跳ねられても自動車の過失ゼロにするべきだと思うんですが
- 締切済み
- 交通事故の法律
- ★★交通事故の過失割合を教えて下さい★★
自転車同士です。Aは、細い道路から大きい交差点に向かって進んでいました。 Bは大きい道路の歩道を直進していました。 Aの交差点にさしかかる前には一時停止線がありましたが、前方が青信号だったので一時停止せず、直進したところ、左方向からきたBと衝突しました。 Bの直進していた歩道には、歩行者用の信号機も横断歩道もありません。 Bの直進していた歩道にそった車両用の信号機は赤信号でした。 このような場合の過失割合を教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 歩行者専用信号機
横断歩道を歩いて渡る時に見る信号機は、赤と青の２つの光でその中に歩いているマークと立ち止まっているマークがありますよね？ あれは歩行者や自転車に乗っている人用の信号で、その信号機しか設置していない場合、車や原付きを運転している人は赤でもつっきればいいのでしょうか？ 私の家の前の交差点では歩行者専用信号機と普通の信号機（赤・黄・青の３つ）の２つの信号がついてあり、青になる時は２つとも同時に変わります。 これは原付きや車、歩行者や自転車も一緒に渡ればいいと私は解釈しています。 しかし、私が大学へ行く時に遭遇する信号機は、歩行者専用信号機しか設置していません。 大学へ行く時に近道として少し細い路地へ入り、そこから一般道に出るところに短い横断歩道があり歩行者専用信号機があります。 その車があまり通っていない横断歩道で歩行者が青になるのを待っていて、そこへ原付きの私が登場し、車が来てないのを確認し赤の歩行者専用信号機を堂々と無視し右折します。 これは信号無視になるのでしょうか？ いつも罪悪感がありますが、毎日実行しています。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 歩行者用の信号がない場合歩行者は何に従うのか
歩行者用の信号がある交差点と歩行者用の信号のない交差点があります。 この場合自動車用の信号を見ればよいのか、いったん止まって安全確認した上で渡ってよいのか、分からないのです。 前者だった場合、矢印だけ動いていて青にならない自動車用信号の場合、ずっと赤なので歩行者が渡れません。ということは、歩行者も矢印に従えばよいのでしょうか？ それとも後者のように、任意の判断で渡ってよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相手方がかなり強硬に反論しているようです。（長文）
先日、自動車（当方）と自転車の事故を起こしました。 当方は青信号のT字交差点を直進（トの字型の交差点を下から上へ直進と考えてください。） 相手方は直進道にかかる横断歩道を横断中でした。（トの字の上方にかかる横断歩道と考えてください） 相手方は歩行者信号の青を確認したと主張しています。 歩道を走行中、T字に交差する横断歩道が点滅しているのを確認し、一時停止した後青を確認したとのことです。 その交差点は時差式信号で、当方が青で直進している間、対向車線はすでに赤で停止しています。 相手が点滅を確認したという歩行者信号（交差する道の信号）が赤になり、 横断した歩行者信号が青になるまで20秒弱あります。 当方は交差点に侵入する時点で青を確認し、時速30キロ弱で走行し、左方から来た自転車と衝突しました。 スピードが出ていなかったことからやや対向車線側にはみ出したところで停止。 相手は自転車ごと横倒しになり鼻骨骨折の2週間程度の怪我でした。 衝突直後から青を主張していたそうですが、実は時差式信号であることを知らず、 警察の現場検証、保険会社の事故調査会社でも当方の主張が正しいとの結果を得ました。（当方過失２：相手過失８との判定です） しかし、相手方（詳しくは相手の父親）がそれを否定し譲ろうとはしません。 事故当日は「娘の主張とあなたの主張は食い違っている。ウソをつくな」との電話もありました。 当方としては交通ルールを守って直進した信号に 恐らく対向車線の赤を見て歩行者信号の青を推測して横断してきた相手方こそ加害者だといいたいです。 しかし、決定的な目撃者がおらず、調査会社の結果を持ってしても相手が反論する限り話し合いにならなさそうなのです。 こういった場合、相手方tが青を主張している限りこちらの過失が増えていくのは仕方ないことなのでしょうか？ なんとも割り切れない気持ちでいっぱいです。
- ベストアンサー
- 損害保険
お礼
ありがとうございます。 http://www.sonysonpo.co.jp/auto/kashitsu/ac04/akst186.html の事例では自転車は車道を走っていますが 自転車は歩道側の横断歩道を渡ろうとして 車に轢かれた場合でも 自動車が100%になりますか？ それと自動車が100%だったとして、 単に慰謝料を払ってもらうだけでしょうか？ 病院への通院のための時間や手間に関しては 何か弁償してもらえないのでしょうか？