- 締切済み
「琉球特権」を剥奪しない不作為は憲法違反では？
３大悪特権（A特権、B特権、K特権）に次ぐ悪特権である「琉球特権」を、 なぜ政府は剥奪せずに見逃しているのでしょうか？ 自動車にかかる税金など、沖縄県居住者であるというだけで優遇するのは、 法の下の平等に反し、憲法違反だと思います。 「沖縄に米軍基地があって負担になっているから」という意見を聞きますが、 それならば、米軍基地から１０ｋｍ以内の住民が、それ以外の地域に移住する場合に、 全額を支給するという形にするべきだと思います。 趣味で米軍基地に近辺に住んでいる奴らに特権を与える必要はないと思います。 ましてや、米軍基地から離れた場所に住んでいるのに、特権を受けている奴らは許せません。 自動車にかかる税金など、沖縄県居住者であるというだけで優遇するのは、憲法違反なので、 琉球特権を直ちに廃止すべきだと思います。 「米軍基地から１０ｋｍ以内の住民が、それ以外の地域に移住する場合に、 移転費を全額を支給する」という支援だけにするべきだと思います。 もちろん、岩国や佐世保でも、米軍基地から１０ｋｍ以内の住民が、 それ以外の地域に移住する場合は、全額を支給すべきだと思います。 自動車にかかる税金など、沖縄県居住者であるというだけで優遇することを 憲法違反でないという奴等は、どういう理屈で、憲法違反でないと言ってるのでしょうか？
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ueda21
- ベストアンサー率15% (82/542)
- h90025
- ベストアンサー率36% (735/2008)
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6343)
- ninoue
- ベストアンサー率52% (1288/2437)
- TooManyBugs
- ベストアンサー率27% (1472/5321)
- area_99
- ベストアンサー率20% (226/1124)
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
- ueda21
- ベストアンサー率15% (82/542)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
- guess_manager
- ベストアンサー率33% (1177/3515)
関連するQ&A
- 日米同盟と自主憲法について
自主憲法を主張する保守派の方が在日米軍基地に賛成している理由がよく分かりません 戦後レジームからの脱却を目指す保守の方の中で 日米同盟基軸と自主憲法制定がどのように両立しているのでしょうか？ また在日米軍基地に反対している反米の方が、護憲派である理由もよく分かりません 憲法も在日米軍基地も戦後レジームの象徴だと思いますが なぜ基地には反対しGHQの元で作成された憲法は受け入れたのでしょうか？ 反米と護憲はどのように両立しているのでしょうか 詳しい方ご教示お願いします 又、沖縄県外への基地移設を主張する方が、反日と言われている理由がよく分かりません 沖縄の歴史や基地問題に対する本土への不信感＝反日という事なのでしょうか？ それとも別の理由ですか？ よろしくお願いします
- 締切済み
- 政治
- 日本国憲法について
戦後70年、日本国憲法は一切の改正をしてきませんでした。 これが国民の総意だと思いますが、実際に国際情勢はそれを 許してくれるでしょうか。 国民の意思と国際情勢は乖離する場合が多いのです。 特に沖縄は危険です。沖縄県知事の米軍基地移転反対の声明は 世界中に知れ渡っています。 これはフィリピンの米軍基地撤収の後と同じことが起きますよ。 つまり尖閣列島の中国化です。 そうなるともう手も足も出ません。国連常任理事国の中国が 尖閣列島を占領すればどこの国も文句は言えないのです。 それでも憲法は守るべきか、後出しで自衛隊を出せば悪いのは 日本国です。国連の敵国条項にはそう書かれているのです。 それをどうするのか。憲法を守る勢力の方々に質問します。 それでも現憲法を守りますか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 憲法9条の修正と沖縄基地問題
戦争の放棄、戦力の不保持、交戦権の否認（Wikipediaから）が9条の構成要素ということで、多く（or一部？）の国民が憲法9条の修正に反対しています。 しかし、実際には多額の補助金を交付して、領土を提供し、米軍基地を国内に作ってもらい、アメリカの軍事力の傘で防衛をしているような気がします。 もし、憲法9条を修正して戦力の不保持を削除したら、米軍頼みの防衛が不要になり、沖縄の基地を減らすことが可能ではないかと思いました。都内の公園を日本国自衛隊の基地にしても良いとも思います。 憲法修正と沖縄基地問題を結びつけることが理解不能と言われる方もいらっしゃると思いますけど、結局、沖縄県民の方に負担を押しつけて見て見ぬふりをしている、自分さえ良ければ他人がどうなろうと知ったことじゃないと言う無責任さを感じます。自分は東京育ちですが、米軍による犯罪、事故に沖縄県民の方が巻き込まれた事件を見聞きする度に沖縄県民の方々の無念さを考え、心が痛みます。 憲法9条修正に反対する方は米軍の軍事力の傘に守られていることをどう考えているのでしょうか？ もし、愛する家族が他国の侵略者に殺されても許す心を持っているのでしょうか？ 沖縄県民の方々の悲痛な思いを理解されているのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 憲法9条を改正して日米安保条約を終了
まず憲法9条を改正して、自衛隊で防衛することにしたら その次は、日米安保条約を終了して、在日米軍基地は撤退する。 日露平和条約を締結して、2島返還される。 一方で、米軍基地がなくなったスキを狙われて、 尖閣ともしかしたら沖縄は中国にとられる。 という流れになっていくのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 在日特権について
以前、在日特権についてインターネットでみて大変驚きました。 これは本当なのでしょうか？ 裏づけになるものが欲しいのですがありますか？ 以下のような事です。 ・生活保護優遇 月額最低１７万円無償で支給。在日朝鮮人６４万人中４６万人が無職。 なお仕事を持っていても給付対象から外されることはない ・国民年金全額免除（“掛け金無し”で年金『受給』が可能） ・保険診療内の医療費は全額タダ（通院費も全額支給） ・市営交通無料乗車券給与 ・上下水道基本料金免除 ・ＪＲの定期券割引 ・ＮＨＫ全額免除
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 沖縄基地問題、実現後は？
何かと話題の基地問題ですが、米軍基地が存在することで住民の皆様が多大な迷惑をこうむっている、ということは多数報道されていますので、よく理解できますし、悲願だということもわかります。では、沖縄という地は、米軍基地があるというとで何のメリットも享受していないのでしょうか？ 基地の土地使用料の他に、日本政府は何らかの優遇を沖縄に対して行っていなかったのでしょうか？ そして、もしそれがあったとして、基地移転が実現すれば当然それは無くなります。米兵が地元に落としていくお金も無くなるでしょう。 沖縄県の財政は、それでもやっていけるという見込みがあるのでしょうか？ 無論、どんなに苦しくなったとしても、基地は移転して欲しいというのが沖縄の皆様の悲願であろうと思いますし、それに反対しているわけではありません。 ですが、その後についての議論がなされたという話は今まで聞いたことがないというのも事実です。 私の不勉強を晒すようですが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 沖縄の米軍基地問題
沖縄の米軍基地問題 フィリピン昔、米軍基地がありました。フィリピンで米軍は出ていけ、出ていけと運動があったので、米軍は撤収してしまいました。そのあと、フィリピンと中国が領有権を争っていた諸島に中国軍が上陸。事実上、中国のものになってしまいました。 日本には尖閣諸島があり、中国と領有権を争っています。沖縄県民が、米軍に出ていけと運動していますが、もし本当に米軍基地が撤収したら、尖閣諸島に中国軍が上陸して、尖閣諸島を中国にとられる可能性も高いです。 私の拙い意見としては沖縄県で米軍基地を受け入れる市には税金を無税にするとか、米軍基地手当を市民に定期的に金を支給するのがいいとおもいます。 また、沖縄は、ウォーシミュレーションでの意見でもうしわけないのですが、 中国の軍艦が、沖縄に接近した場合沖縄全島が中国軍艦の大砲やミサイルの射程範囲にはいり、攻撃部隊を発進させるにはいい場所だが、防衛側に回った場合非常に守りにくいというのが僕の感想でした。 僕としては、沖縄に米軍基地をおくより、九州の鹿児島湾の中に米軍基地をつくるとかのほうがいいとおもうのですが、皆様の意見はどうでしょうか？ 私も戦争はシミュレーションでしか勉強してなく、幼稚な意見で申し訳ありませんが、識者の意見をお待ちしております。
- ベストアンサー
- 政治
- 沖縄の人は日本人ですか？
沖縄の米軍基地は、日本の安全保障上不可欠です にもかかわらず基地に反対するのは、沖縄人は 日本国なんかどうでもいいと考えている証拠です。 そのように思っている人を、日本人と呼ぶのはおかしいと思います 沖縄は、琉球王国になってサイパンと同様信託統治国に なればよいのだと思います。 そうするためには、憲法を変える必要があるのですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 沖縄県民の皆様へお尋ねします
沖縄県民のかたがたが先の大戦で唯一の地上戦の犠牲になられたことは本当に申し訳なかったと思います。また米軍基地の大部分を県内に引き受けてご苦労があるのもわかります。基地は差し引きでマイナス面がプラス面を少し上回ると思われます。どこの自治体も「うちで引き受けましょう」とは言いません。 沖縄県以外で過疎化に悩んでいるような県では、米軍基地を受け入れればそれなりのメリットがあるのはわかっているけど、地元住民から基地反対運動が展開されることを考えると手を挙げたくはない。 すでに基地がある場所に増員するのはどうかという考えもありますが、それも住民から反対運動が起こるので同様に歓迎しない。 ではその基地が出て行くのはどうかと聞かれると、「基地に依存している住民もいるから出て行って欲しいとも思わない」という結論が出ると思います。 そこで沖縄県民のかたまたは沖縄県出身のかたにお聞きしたいです。（一般のかたもＯＫです） 沖縄県民は基地に依存しています。私は沖縄観光をしてはっきりとそれを感じました。バスガイドが「基地の職員若干名募集の広告に万単位で応募があった」と言ってました。 １．まず基地に勤務している人達がいる。 ２．基地の周辺に米軍相手の商売をしている人達がいるし、米軍に物品を納入している人もいます。 ３．米軍に土地を貸してその地代で潤っている人達もいます。 ４．米軍にまったく関係ない生活をしていても沖縄に住んでいる限り回り回って恩恵を受けています。たとえば米軍に土地を貸して潤っている人が自分の顧客にいるとか、または基地があるために日本政府が援助をします。その援助でなんらかのメリットを享受している等です。 たとえば沖縄ではガラス工芸が盛んで沖縄観光旅行をするとちゃんと見学コースに入っています。実は沖縄のガラス工芸は米軍兵士が飲むコーラの瓶の再利用から始まった戦後生まれた産業なのです。 このようなメリットを捨てることをどう思われますか？ 沖縄県から基地がなくなれば観光しか残りません。観光だけでは貧しい県になってしまいます。元々貧しいのであれば別に問題ありませんが、ある程度の経済レベルを持っていてそれを下げるのは辛いだろうと思います。基地がなくなれば職を失う人もいるし、日本政府の経済援助も大幅に減ります。それで良いのでしょうか？ 米軍基地との共存は考えられないのでしょうか？ フィリピンは米軍基地に出て行かれて今では香港やシンガポールやドバイにいるフィリピン女性メイドの仕送りが主たる国家収入となっています。悲しい現実です。
- ベストアンサー
- 政治
- 米軍基地を移転させるのではなく、米軍基地に反対する住民を移転させる事はできないのでしょうか？
政府は米軍基地の75%が集中している沖縄の負担を減らすという目的で、米軍基地を本土に移転させようとしていますが、そんな事をすれば、騒音を初めとする米軍基地問題が全国に拡散し、米軍基地に反対する人間を増やすだけです。 米軍基地を移転させるのではなく、米軍基地に反対する住民を移転させる事はできないのでしょうか？ 例え同じ位、予算がかかるとしても、米軍にではなく、日本人にお金が支払われるだけ、ましではないでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
