- 締切済み
日米同盟と自主憲法について
自主憲法を主張する保守派の方が在日米軍基地に賛成している理由がよく分かりません 戦後レジームからの脱却を目指す保守の方の中で 日米同盟基軸と自主憲法制定がどのように両立しているのでしょうか？ また在日米軍基地に反対している反米の方が、護憲派である理由もよく分かりません 憲法も在日米軍基地も戦後レジームの象徴だと思いますが なぜ基地には反対しGHQの元で作成された憲法は受け入れたのでしょうか？ 反米と護憲はどのように両立しているのでしょうか 詳しい方ご教示お願いします 又、沖縄県外への基地移設を主張する方が、反日と言われている理由がよく分かりません 沖縄の歴史や基地問題に対する本土への不信感＝反日という事なのでしょうか？ それとも別の理由ですか？ よろしくお願いします
- esmok
- お礼率98% (418/425)
- 政治
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- photoslipper
- ベストアンサー率31% (76/238)
これ、答えになるか微妙ですが、参考になりそうな話を・・・ 私、ネトウヨ研究家なんですが、いろいろ調べているウチに分かってきたことがあります。 保守派って結構様々な種類の人が居るんですね。 国を維持しようとする考え方を総称しますので・・・ 天皇を重視したり、伝統を重視したり、文化を重視したり、国益を重視したり、軍備を重視したり・・・等々、きりがないくらい。日本人は基本的に何らかの保守思想を持っているはずです。 で、私最近思うのが、そう言うのではなく「自民党を重視する」という思想があることに気付いたんですね。 自民党のやることなすこと、「これは、支持団体の圧力で本当は自民党として進めたい政策じゃないんじゃないの？」と言うような眉唾な政策まで、「昔何々がこういった」とか「1999年にこれがあった」とかこじつけて、すべてを正当化してしまう種類の人が居ることに気付いたんです。 自民党を実際に動かす一部の幹部は確かにある一定の思想を持っていて、それを実現しようという理想があると思うのですが、理想だけでは国は治まりませんよね。 どうしても、左右上下にぶれたり、すべての政策の整合性を取ることが出来なかったりする。当たり前と言えば当たり前なんですが・・・ それを全部正当化しはじめちゃうから、整合性がとれないヒトタチがいるんですね・・・ 質問者様が疑問を持つ人々も、そういう類のものではないでしょうか？ 彼らに具体的な思想があるのではなく、安易に誰かを応援している感じの人では？ リーダー見つけて祭り上げて喜んでいる、野球やサッカーの応援団のような感じのヒトタチではないでしょうか？ 元々政治論では無いという若干宗教色の入った感じの・・・ジャイアンツ対タイガースの熱烈応援する感じで政治論を語っているつもりになっているヒトタチでは？
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
"日米同盟基軸と自主憲法制定がどのように両立しているのでしょうか？" ↑ ・仮想敵国中国の軍事費は実質、日本の４倍にも達します。 だから日本は自主憲法を制定しようがしまいが、米国の 保護が必要です。 軍事費２０兆円など無理でしょう。 ・自主憲法を制定し、軍備を拡充するにしても、タイムラグ というものがあります。 拡充するまでの間は米国の保護が必要です。 ・日米安保などもそうですが、これは軍事だけではなく 経済の同盟、という面もあります。 ”なぜ基地には反対しGHQの元で作成された憲法は受け入れたのでしょうか？” ↑ 左側の人たちですね、そういうことをやっているのは。 マルクスが言うように、左側の人たちの理想は人類の 平和です。 その為には、国家などどうなっても構わない、と考える 人も少なくありません。 朝生でもそういう人が時々出てきます。 社会主義はともかく、更に発展した共産主義になると、国家そのものを 否定するようになります。 共産主義国家、というのは概念矛盾であり、そういう概念は あり得ません。 つまり、彼らは、日本が弱体化すればそれで満足なのです。 日本を世界平和の礎にしよう、と言う考えが根底にあります。 だから、時にはウソの証拠まで製造して、日本を貶めようと 日夜頑張っているのです。 そういうことで、かつては米国でも共産主義思想は 禁圧されたのです。 平和憲法の維持も、米国軍の撤退も、日本弱体化、という 点では共通なのです。 ”沖縄県外への基地移設を主張する方が、反日と言われている理由がよく分かりません” ↑ 沖縄に基地を置く、ということは中国に対する牽制に なるわけです。 だから県外移設は中国に利する者、ということで反日だと 言われるのではないですかね。
お礼
ご回答ありがとうございます 保守の方が日米同盟を支持をする理由には中国の脅威があるのですね
関連するQ&A
- 憲法9条を改正して日米安保条約を終了
まず憲法9条を改正して、自衛隊で防衛することにしたら その次は、日米安保条約を終了して、在日米軍基地は撤退する。 日露平和条約を締結して、2島返還される。 一方で、米軍基地がなくなったスキを狙われて、 尖閣ともしかしたら沖縄は中国にとられる。 という流れになっていくのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本国憲法について
戦後70年、日本国憲法は一切の改正をしてきませんでした。 これが国民の総意だと思いますが、実際に国際情勢はそれを 許してくれるでしょうか。 国民の意思と国際情勢は乖離する場合が多いのです。 特に沖縄は危険です。沖縄県知事の米軍基地移転反対の声明は 世界中に知れ渡っています。 これはフィリピンの米軍基地撤収の後と同じことが起きますよ。 つまり尖閣列島の中国化です。 そうなるともう手も足も出ません。国連常任理事国の中国が 尖閣列島を占領すればどこの国も文句は言えないのです。 それでも憲法は守るべきか、後出しで自衛隊を出せば悪いのは 日本国です。国連の敵国条項にはそう書かれているのです。 それをどうするのか。憲法を守る勢力の方々に質問します。 それでも現憲法を守りますか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 憲法9条があるために対米追従になっているのでは？
憲法9条があるために、結果として 日本は「対米追従を強いられている」のではないでしょうか？ よく平和憲法っていいますけど 在日米軍基地があってこそですよね
- ベストアンサー
- 国際問題
- 憲法改正問題について
憲法改正問題について、保守政党が憲法の立場をとり、革新政党が護憲の立場をとるという、ある種のねじれみたいなものが存在していますけれども、この理由ってなんなんですかね？ よろしければ教えてください！
- 締切済み
- 政治
- 「琉球特権」を剥奪しない不作為は憲法違反では？
３大悪特権（A特権、B特権、K特権）に次ぐ悪特権である「琉球特権」を、 なぜ政府は剥奪せずに見逃しているのでしょうか？ 自動車にかかる税金など、沖縄県居住者であるというだけで優遇するのは、 法の下の平等に反し、憲法違反だと思います。 「沖縄に米軍基地があって負担になっているから」という意見を聞きますが、 それならば、米軍基地から１０ｋｍ以内の住民が、それ以外の地域に移住する場合に、 全額を支給するという形にするべきだと思います。 趣味で米軍基地に近辺に住んでいる奴らに特権を与える必要はないと思います。 ましてや、米軍基地から離れた場所に住んでいるのに、特権を受けている奴らは許せません。 自動車にかかる税金など、沖縄県居住者であるというだけで優遇するのは、憲法違反なので、 琉球特権を直ちに廃止すべきだと思います。 「米軍基地から１０ｋｍ以内の住民が、それ以外の地域に移住する場合に、 移転費を全額を支給する」という支援だけにするべきだと思います。 もちろん、岩国や佐世保でも、米軍基地から１０ｋｍ以内の住民が、 それ以外の地域に移住する場合は、全額を支給すべきだと思います。 自動車にかかる税金など、沖縄県居住者であるというだけで優遇することを 憲法違反でないという奴等は、どういう理屈で、憲法違反でないと言ってるのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 憲法9条の修正と沖縄基地問題
戦争の放棄、戦力の不保持、交戦権の否認（Wikipediaから）が9条の構成要素ということで、多く（or一部？）の国民が憲法9条の修正に反対しています。 しかし、実際には多額の補助金を交付して、領土を提供し、米軍基地を国内に作ってもらい、アメリカの軍事力の傘で防衛をしているような気がします。 もし、憲法9条を修正して戦力の不保持を削除したら、米軍頼みの防衛が不要になり、沖縄の基地を減らすことが可能ではないかと思いました。都内の公園を日本国自衛隊の基地にしても良いとも思います。 憲法修正と沖縄基地問題を結びつけることが理解不能と言われる方もいらっしゃると思いますけど、結局、沖縄県民の方に負担を押しつけて見て見ぬふりをしている、自分さえ良ければ他人がどうなろうと知ったことじゃないと言う無責任さを感じます。自分は東京育ちですが、米軍による犯罪、事故に沖縄県民の方が巻き込まれた事件を見聞きする度に沖縄県民の方々の無念さを考え、心が痛みます。 憲法9条修正に反対する方は米軍の軍事力の傘に守られていることをどう考えているのでしょうか？ もし、愛する家族が他国の侵略者に殺されても許す心を持っているのでしょうか？ 沖縄県民の方々の悲痛な思いを理解されているのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 沖縄の戦後の米軍駐屯に対する民衆運動
沖縄の戦後の米軍駐屯に対する民衆運動について調べたいんですけど、どこを調べても戦争中の事しか出てきません。戦争中は沖縄は米軍の基地がほとんどでした。それに対する民衆運動はどのようなものなのでしょうか？？
- ベストアンサー
- 歴史
- 沖縄県在住の方に米軍基地問題について、何でもいいですから思うことを聞かせてくれませんか？
沖縄県在住の方に米軍基地問題について、何でもいいですから思うことを聞かせてくれませんか？ 在日米軍が起こす事件や基地周辺の騒音問題などいろいろ聞くのですが、四国在住なのでピンと着ません。 嘉手納基地の問題などある程度分かりますが、いろいろ聞いて質問してみたく。
- ベストアンサー
- 政治
- 憲法改正待ったなし、日本に残された時間は少ない
戦後から現在まで、日本は平和だと思われてきましたが、この状態が長く続いた主な理由は、憲法九条があったからではなく、在日米軍基地があったからでもなく、ただ単に日本と戦争するだけの経済力を持った国が日本の周辺になかったからだと思います。 結局、軍事力は経済力に裏付けられたもので、金が無ければ戦争などできません。 ここ最近の中国の周辺国に対する横暴な態度は経済力をつけた事から来る自信の現れだと思います。 中国はGDPで日本を追い抜いた頃から、その傍若無人な態度はエスカレートしだし、更にGDPでアメリカを追い越す頃には今まで以上の軍事的圧力を日本にかけてくるようになると思います。 もし、そのような状況になれば、中国と直接対決する事を嫌ったアメリカは日米安全保障条約を破棄し、在日米軍基地を閉鎖して、アメリカに帰る事も考えられます。 そうなれば日本一国で中国に対時しなくてはならなくなります。 今現在の予想では、2017年から2020年頃に中国はGDPでアメリカを追い抜い抜くと言われています。 もう日本に残されている時間は僅かで、いつまでも議論をしている暇などありません。 事情通のみなさん、日本はこの国家的危機に対処できるのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
ご回答ありがとうございます とれも興味深い考察でした