三つ子の魂百までは、科学的根拠はありますか？

質問

三つ子の魂百までを信じて子育てするのと、
信じないで子育てするには、かなりの違いがあると思うのです・・・

回答No.2

山田 太郎（@f_a_007）

Q、「三つ子の魂百まで」に科学的根拠はありますか？
A、否。

＞芽が生えることは種子の否定であり、
＞茎や葉が伸びることは芽の否定である。
（ヘーゲル）

　子供４人と犬１２頭を育ててきました。確かに、「三つ子の魂百まで」が正しいかなーと思える節もあります。特に、犬の場合には、生後５０日から６ヶ月齢までの育ちで、その後が違います。でも、彼らだって若年期（３歳）までの育ち次第で、その壮年期の有り様に大きな差異が現れます。

　この犬の６ヶ月齢以降の育ちによる差異の出現は、ヘーゲルが言うように「犬だって幼少期の自分を否定することで少年少女期の新しいステージを獲得していること」を意味しています。さらに、その少年少女期すら否定することで、より高次なステージの壮年期を迎えていることも示しています。

　さて、犬と比較して格段に発達して大脳皮質・前頭葉を持つ子供にとって、幼少期の弱点・未熟さを自ら否定することでステップアップした少年・少女期を迎える意義は、とてつもなく大きいと思います。さらに、思春期の葛藤を乗り越えて、自らの少年・少女時代を否定して高次な大人のステージに立つことは、人生を生き抜く上での最重要課題。

　「三つ子の魂百まで」が、過度に３歳までの育ちの重要性を強調し、もって幼児教育推進の根拠とするのは完全な誤りです。「適齢適育」－これが、子供４人と犬１２頭を育ててきた私の行き着いた考えです。