一票の格差問題 その比較対照問題

質問

党首討論の持ち時間は大相撲の土俵上の
横綱 vs 前頭だから、良しとして。

十万票で当選議員と
一万票で当選議員の
議員報酬が同じなのは、
選挙民たる国民から成る国家の根幹に
仕組まれた悪貨に思えました。

私の思い違いでしょうか？

回答No.1

hekiyu · ベストアンサー

”私の思い違いでしょうか？”　　
　　　　↑
思い違いです。

質問者さんの疑問は、何事も金銭に換算しないと
物事の善悪が判らない、何ものも、金銭に換算して
判断されるべきだ、
という金銭万能主義に陥っています。

だから思い違いです。

法理論的にも思い違いです。

議員はそれが誰であれ、選挙民の代表ではなく
全国民の代表です。
憲法４３条にそう規定してあります。

選挙民の代表なら、金銭万能主義に立っても
得票数に応じた報酬というのは、それなりに
納得できるものがあるかもしれません。

しかし、議員は全国民の代表なのですから
報酬と得票数を関係づけすることはできません。

お礼

悪果ですね。

回答No.2

mrst48

過疎地選出と人口密集地選出とで
議員報酬に、格差を付けるってことでしょうか。

過疎地選出の有能な人物がいて
人口密集地選出の
親の地盤を受け継いだだけの、どうでもいい人物がいたとします。、

議員報酬は、貴方の考えでは後者が多額に
なってしまいそうです。
それで良いのでしょうか？

お礼

私の意図は、中央集権の肯定です。
日本は東京大学閥が牛耳るべきだし、
世界は権力者が奴隷で統治する幸三でしょ？