比喩表現の仕事: いい勉強への新たな展開

質問

• 「今度の仕事を通じていい勉強になった」は、比喩表現と考えることができます。
• この表現では、「今度の仕事」が「いい勉強」へと比喩されており、仕事の性質をわかりやすく説明しています。
• また、「通じて」という語は、仕事を通じていい勉強が成されるという意味を表しており、仕事と勉強の関係性を示しています。

回答No.10

hakobulu

＃９です。

１．
＞「今度の仕事を通じて（今度の仕事をした経験自体が）いい勉強になった」と解釈してはどうでしょうか。
つまり「今度の仕事をした経験自体」を「仕事」という言葉で表現しているから、「主語であるべき『仕事』が『を通じて』で副詞的に使われている」という錯覚を生じているというのが私の説です。
：
いや、この解釈は無理があると思いますよ。
「今度の仕事をした経験」とは、すなわち「仕事」という言葉で表わされているもの【全体】を指しているはずです。つまり、「今度の仕事≒今度の仕事をした経験自体」でしょう。
「設計をするときの注意点」の場合、今度の仕事で得た中身、つまり、仕事の【ある一部分】を指していますよね。
ですから、「今度の仕事を通じて、設計をするときの注意点がいい勉強になった」という文においては、違和感が薄まることになるのです。
つまり、『仕事という全体を通じて、その一部分である「設計をするときの注意点」という中身が勉強になった』という構図。
『仕事という全体を通じて、その全体である「今度の仕事をした経験」が勉強になった』という構造の場合は、不自然だと思われませんか。
「通じて」という言葉の用法に絞って説明させていただくと、「トンネルを通じて戦闘員が潜入している」と言う場合、潜入しているのは戦闘員だけであって、トンネルまでいっしょに潜入しているわけではありません。
「主語であるべき『仕事』が『を通じて』で副詞的に使われている」というのは事実であり錯覚ではないでしょう。

２．
＞確かに私があげた例文は、今回問題にしている文とは異質なものであると思います。
「複文における接続節（接続語）というのは、続く述部に係る、つまり述部に影響するわけですから、当然、それを受ける述部の品詞や活用などは、普通文とは異なるものが採用されるのがむしろ自然ではないでしょうか」
私はこの部分にクレームをつけたかっただけです。
：
このクレームは、論理的に整合性が取れていましたね。
この点に関しては、「論拠が曖昧であったことは認めた上で申し上げれば」という表現で、ご理解いただけたのではないか、と思います。
ただ、逆に、『「通じて」を加えて複文になった場合にも【常に】同じ述部が続く』ということも、また無いでしょう、と申し上げたわけです。
＃１さんがおっしゃるところの、【ここで、「通じて」を加えた場合は、接続節と主文という複文の構文になるだけ】という根拠によって、「今度の仕事を通じていい勉強になった」という文を正当化しようとするのは論理的ではない、というのが反論の骨子です。

お礼

１．私の説は、確かに論理的に苦しい点がありそうですね。そのあたりのことを考えると、当初はあまり重視していませんでしたが＃１さんの
「今度の仕事を（対象格）通じ（動詞述語）て（接続助詞）、（私にとっては）（主格）　いい勉強に（連用修飾格の副詞用法）　なった（動詞述語）」
というご説明が適切だと思えてきます。そしてこれこそがここまで議論してきたことの終着点のようにも思えてきました。（私にとっては）を主格とするというのは、そのような意味なのではないでしょうか。
「トンネルを通じて戦闘員が潜入している」は、意味が違いますよ。この場合の「通じて」は移動経路の表現であって、ここで議論している文とは異質のものです。
２．了解しました。お互いに一律・一概には論じられませんね。