- 締切済み
総選挙 一票の価値格差で違憲判決が出たらどうなる？
自民党の首脳曰く、 首相による首相のための首相による解散 大義名分があやふやではありますが、国民にとっては自らの意思を国政に反映させる機会でもあります。 しかしながら、選挙区間の一票の価値の格差は前回の選挙については既に違憲状態と司法判断が下されています。 そして今回は定数の見直しも選挙区間の一票の価値の格差是正も行われることなく、強引に総選挙に突入することになりました。 ついに、選挙後初めて憲法違反により選挙無効という判決が出るのでしょうか？ もしそうなった場合、選挙は格差を一定範囲内に是正してからやり直しとなるのでしょうか？ すでに今回の突然の解散総選挙で重要法案が多数廃案になっており、その中には成長戦略実現に欠かせないものもあったようです。 この影響は当該法の成立を当て込んで新たなビジネス展開の準備を整えていた民間企業を直撃しており、中には倒産や廃業に追い込まれる例も出てくるかもしれません。 その上さらに選挙無効となれば、日本経済全体に相当なダメージとなるのではないでしょうか？ 気まぐれ解散が、アベノミクスそのものの土台を根底から崩壊させてしまうようなことにならないのでしょうか？ 選挙やり直しとなれば、来年度予算の執行や重要法案の審議が大幅に遅れるのは必至ということなのでしょう？
- IDOKWave1
- お礼率73% (75/102)
- 経済
- 回答数5
- ありがとう数0
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- area_99
- ベストアンサー率20% (226/1124)
もう既に０増５減されているので、今度は違憲とは言えませんが？ 違憲分は減ってますよ。 まさかとは思いますが、知らないで質問されていますか？
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”ついに、選挙後初めて憲法違反により選挙無効という 判決が出るのでしょうか？” ↑ 出ないと思います。 もし出たら大変なことになります。 選挙と裁判の間に成立した法律は総て無効になる からです。 だから仮に無効判決が出たとしても、将来に向かって 無効になる、とするだけで、遡及的無効の判決は 出せないと思われます。 ”もしそうなった場合、選挙は格差を一定範囲内に 是正してからやり直しとなるのでしょうか？” ↑ 遡及的無効の判決が出たらそうなるでしょう。
- DCI4
- ベストアンサー率29% (448/1540)
自民党の首脳曰く、 首相による首相のための首相による解散大義名分があやふやではありますが ★回答 質問の前提がまちがいですな 馬鹿のマスコミ報道は信じるのも馬鹿になる ・・・・・・おわり・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 中には倒産や廃業に追い込まれる例も出てくるかもしれません。 ★回答 まちがい 2008年～2012年 円高を放置した民主党の馬鹿政策のせいです 消費税を推進した馬鹿のせいです それは 財務省 香川とそのレクチャーを受けた馬鹿自民党議員 お先棒をかつぎつづける 御用学者である 現在正常にもどりつつある あまりにもひどかったので 急激にもどって 副作用がでてしまっているのです ・・・・・・・・・・・・・・おわり・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 選挙やり直しとなれば、来年度予算の執行や重要法案の審議が大幅に遅れるのは必至ということなのでしょう？ ★回答 正解 そうだ こまるだろうな 財務省の馬鹿中高年官僚のため 被害甚大となるな 責任の所在があやふやになり 財務省の馬鹿中高年官僚喜ぶかもな ・・・・・・・おわり・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ★そのように言う理由 回答 補足 補講 解散 なぜ今の時期に解散するのでしょうか？メリットはなに？ http://okwave.jp/qa/q8823482.html http://okwave.jp/qa/q8830176.html 「週刊新潮」１１月２０日号より。→「いま、安倍総理を取り巻く官邸の主要メンバーは、菅官房長官を除いて、大半が？増税推進派″になっています。旧大蔵省出身の加藤勝信官房副長官はもち ろん、経産省出身の側近秘書官まで増税を容認するようになっているのです。それと言うのも、10％の消費税増税を実現したい財務省が、官邸スタッフや増税 反対の議員に対して総力で？切り崩し″に奔走しているからです。 →これに業を煮やしたのか、11月上旬、総理が突然、？やりたいようにやってるな！ 財務省の奴らは″と漏らしたことがありました。乱暴な口ぶりなので皆ギョッとしましたが、それほど総理の身近なところまで財務省の息がかかっているわけです」 →対抗するためにめ、菅官房長官の肝いりで立ち上げたと言われるのが増税延期を主張する議員らの「アペノミクスを成功させる会」だ。10月22日には本田悦朗内閣官房参与を招いて？増税を1年半遅らせるべし″と気勢を上げたが、会はすぐに切り崩しのターゲットになった。 →当初、45人いたメンバーは１人また１人と財務省に説得され、3分の1まで数を減らしたと言われている。 http://blog.kajika.net/?eid=1008774 今まで消費税上げてきたけど どれだけ税収増えたのでしょうか？ 木下先生に答えてもらいましょうねｗｗｗｗ↓ここみてちょ https://pbs.twimg.com/media/BmJblcmCQAA2I08.jpg まじめに見れば↓このへん http://japan-indepth.jp/wp-content/uploads/2014/09/1d12ab0832fe4032b29199f5f5a612d8.jpg なんで今増税なんでしょうか？ http://okwave.jp/qa/q8815692.html
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2700/13647)
＞自民党の首脳曰く、首相による首相のための首相による解散 財務省の犬になって消費増税したかった麻生、谷垣あたりの遠吠えでしょう。相手にしてはいけません。 ＞大義名分があやふやではありますが、国民にとっては自らの意思を国政に反映させる機会でもあります。 税の決定権を財務省から国会に取り戻す。ひいては国家予算編成件を内閣に取り戻す。それが今回の選挙の大儀です。安部首相はそのことを何回も言っていますが、財務省の犬になりはてたマスコミは知らんぷりで、大儀のない選挙の大合唱です。騙されないようにしましょう。 ＞定数の見直しも選挙区間の一票の価値の格差是正も行われることなく、強引に総選挙に突入することになりました。 物事には優先順位があります。格差是正も大事ですが、景気回復、デフレ脱却の方が優先順位が高いのです。よーく考えましょう。マスコミが悔し紛れに格差是正を言いますが、普段は何も言わず、こういうときになって言うのは大間違いです。 ＞選挙後初めて憲法違反により選挙無効という判決が出るのでしょうか？ なりません。裁判所は日本国の一部です。日本国あってこその組織です。本体が壊れるような馬鹿なことはしません。 ＞すでに今回の突然の解散総選挙で重要法案が多数廃案になっており、その中には成長戦略実現に欠かせないものもあったようです。 この影響は当該法の成立を当て込んで新たなビジネス展開の準備を整えていた民間企業を直撃しており、中には倒産や廃業に追い込まれる例も出てくるかもしれません。 アベノミクス中断は確かに痛いですが、このまま消費増税をしたら経済の息の根が止まったでしょう。それをとりあえず緊急回避したのです。安部首相に政権を取らせ、アベノミクスの続きをやってもらいましょう。財務省とマスコミの妨害を排除して。今回の選挙はそのためです。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
憲法の規定により、衆議院の解散中は、参議院が一時的に全権を代行します。選挙無効になった議院には議決権はありませんから、参議院が区割り法案を通して、有効な選挙後に新しい衆議院がその法案の追加承認するしかありません。 内閣は次の首相指名まで存続します。 日本が戦後を二院制を残して、かつ、参議院が半数改選で、半数の議員が居るのは、選挙時の有事に備えてのためです。
関連するQ&A
- 一票の格差 違憲判決
選挙における一票の格差問題で違憲判決が下されましたが、 このあと、選挙制度を改正したあと、 この違憲判決を理由に比較的早く衆議院解散するような流れはありうるでしょうか？ それともさほど影響無く、選挙制度は変わったとしても、やはり別の原因で解散するでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 一票の格差と衆参同日選挙
去年12月の衆議院選挙で、選挙区ごとの1票の価値に最大で2.43倍の格差があったことについて、広島高等裁判所は、一部の選挙区の選挙を無効とする判決を言い渡しました。 国政選挙を無効とする判決が言い渡されたのは戦後初めてです。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130325/t10013435621000.html 最高裁で「無効」判決が覆る可能性は高いですが、2.3倍を超える一票の格差は、最高裁で既に「違憲」の判決が出ています。 安倍支持者の一人として自公325議席を失うのはとても辛いのですが、法治国家の政府として、安倍政権は"著しい"一票の格差を是正した上で、衆参同日選挙に踏み切るべきではないでしょうか？ 余談ですが、安倍信者である上念先生と倉山先生が、痛ましいジレンマの中、広島高裁（の無効判決）にエールを送る姿に心底胸を打たれました。
- ベストアンサー
- 政治
- 一票の格差について？
現在、一票の格差について違憲状態だということで問題になっていますが、 一票の格差をめぐる裁判のニュースを職場で見ていたら、 同僚が、「増える選挙区もあるんだろうね。」と言ったのですが、 私は、減らす選挙区があっても増える選挙区は無いという認識でした。 一票の格差を是正すると、議員定員数が増える選挙区ってあるんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 昨年末総選挙の違憲無効判決、無効確定後の実体は…?
質問カテゴリーを、政治にするか、法律にするか、迷ったのですが、政治にしました。 一票の格差が憲法違反で、選挙は無効、という判決が、遂にでましたが、…。 選挙が無効ということは、有効だった時点に遡る、ということになり、従って、解散前の状態、民主党野田内閣が蘇る、ということになると思います、…。 そしたら、復活した首相の野田民主党党首が、解散したらボロ負けするのが解ってしまった訳ですから、勿論もう解散など絶対しません、となるでしょう、…。 しかし、違憲状態を知りながら、解散したのは野田佳彦その人で、この首相の野田には何の責任も無いのか、という問題もありと思ってしまいますけど、…。 まぁ、それはさておき、そうなれば、結局のところは、実際どうなるのか、…。 どういうことになるのか、マジで確実に、タイムスリップ野田民主党内閣、になるのか、…。 これ、本当にこんなことになったら、最新の事実上の民意とは真逆状態、民主党政権に逆戻りタイムスリップ状態になってしまい、そして、その逆戻り民主党政権のまま状態が続く、…。 こんなことでいいのでしょうか。 選挙無効判決を出した裁判官、そして、選挙無効を訴えた原告弁護士、何が目的で、何を考えてるのですか、本当の真意は、…。 これ、こんなことに本当になったら、滅茶苦茶なことになってしまう、と思うのですが、…。 滅茶苦茶、疑問です。教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙無効判決が確定したら？
昨年12月に行われた衆議院議員総選挙で「一票の格差」を是正せず選挙を実施したのは、憲法違反で選挙無効を求める訴訟が全国各地で起こされている。 もし選挙無効判決が確定した場合、再選挙は訴訟を起こした当該選挙区だけなのか？ それとも全議席なのだろうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 一票の格差裁判
国政選挙が終わると「一票の格差」の是正を求める裁判が全国で行われます。もはや選挙後の風物詩のようになっています。しかし結果はおおむね見えていて、「違憲状態だね。でもやり直すほどではないよね」という結果が毎回のように出ます。 参院選「一票の格差」訴訟 高裁判決出そろう（産経新聞） - Yahoo!ニュース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131227-00000091-san-soci 昨日12/27のニュースでは、参院選の「一票の格差」をめぐる16件の全国訴訟で、高裁・支部判決が出そろった。 違憲状態：13件 違憲・無効：3件 合憲：0件 という内容でした。少ないながら「無効」とする判決も出始めていますが、最高裁ではさすがに違憲とはならないと思います。 で、すごく疑問なのですが、あのような裁判は誰がどんな目的で起こしているのでしょうか。 ＜１票の格差＞大阪高裁判決 ２府４県選管が上告 （毎日新聞） - Yahoo!ニュース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131227-00000076-mai-soci 別のニュースでは「弁護士グループ」と書いてありました。が、よくわかりません。 表面的には「一票の格差の是正」が目的なのでしょう。しかし、自分たちの生活が脅かされているというわけでもないでしょうし、格差のせいで弁護士の仕事がやりにくくなるということもないでしょう。また賠償金など取れるわけがありません。にもかかわらず、国政選挙のたびに全国各所で裁判を起こしているので、その裁判費用はどうなっているんだろうと疑問に思います。単に「一票の格差の是正」だけではなく他に目的があるように思ってしまいます。 質問は以下です。 ・一票の格差裁判を起こす人はどんな人なのか - 依頼を受けている？それとも弁護士の有志のグループ？ - 弁護士はボランティアでやっている？ ・裁判費用はいくらくらいになるのか ・裁判費用は誰が出しているのか ・(本当は)どういう目的で行っているのか(金持ちの道楽みたいなもの？) この辺のことを教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 17日最高裁で参議院一票の格差訴訟判決が出ます
2011年11月16日の”裁判員制度の違憲審査”から、11ヶ月ぶりに最高裁大法廷が開廷します 2010年7月11日参議院議員通常選挙の”一票の格差”が5倍に至ったことに関して、原告が選挙無効を訴えた形の恒例の憲法訴訟です ただし、直近の衆議院選挙に関して『違憲状態』とする判示が出てたように、参議院でも『違憲状態』と判示される可能性は高いと言われています 質問カテゴリーとして法律を選択しましたが、本件に関して、回答者諸氏個人の思う部分を回答していただきたく思います 出来れば、裁判官になったつもりで、 ”多数意見はこうなるだろうけど、個別意見として言いたいこと”などを記載してもらいたいと思います あくまでも個人として回答事例としては提示すれば以下のとおり 多数意見 合理的較差是正期間の不足（震災復興や経済不振などによって較差是正措置のための審議時間が不足していた等）を鑑みて（”事情判決の法理”をもって）選挙無効の訴えは退けて 次回参議院選挙までに4倍以上の選挙区が存在しないように公職選挙法改正・選挙区区画の設定・定数是正などの措置を立法が講じるなければならない 『違憲状態』 個別意見 多数意見と同じく”事情判決の法理”から選挙無効とは出来ない。『違憲状態』ではあるが、本判決を受けて相応な期間内に投票価値較差是正措置を立法に勧告する しかし、投票価値較差は、等倍のみが「違憲ではない」のであって4倍以内であれば「違憲ではない」というものではない。憲法４３条は、議員身分を全国民の代表としているものであって、選挙区の代表ではないのは当然であるから全国区選挙の妥当性が指摘できる。同時に全国区選挙であれば投票価値較差が生じることもなく、等倍でありえる。したがって、衆参問わず、等倍だけが「違憲ではない」選挙であって、それを実現する手法としては全国区選挙がありえるのであって、唯一の選択である ただし、憲法による選挙制度の規程によって確定される選挙制度である限りは、投票価値較差を審査する必然性がない なお、次回選挙までに両院とも較差是正措置を講じられない場合は、無効とする可能性もありえる
- 締切済み
- アンケート
補足
0増5減は行われ一旦一票の価値の格差が2倍を超える選挙区はなくなりましたが、人口変動で再び2倍を超える選挙区が現れています。 このような事実を踏まえて、弁護士グループが訴訟を起こすことを予告しています。 過去の裁判で裁判所は小手先の対策ではなく、本格的な選挙区間の票の重みの格差是正を求めています。 永遠に選挙無効判決が出ないとタカをくくっていてはいけないでしょう。