- ベストアンサー
国債がいくら大丈夫でも財政破綻したら,国債は紙屑?
- みんなの回答 (20)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
この手の質問はこのところ多いので、良くも悪くも調べていますけど。先を読むのは難しい。 Q/この調子でいけば,財政が破綻したら,国債は信用を失い紙屑同然になるのではないでしょうか? A/この調子でいけば確かに紙くずではないですけど、円の価値と同等に国際的な信用取引の価値は下落します。日本人が日本で回しているから問題ないとよく言いますけど、それはあくまで商品の国内自給率(いわゆる食品、燃料、原材料の自給率)が最低でも過半数を越えていればです。今や食料自給率は過半数割れしていますから・・・相当な影響が出るでしょう。 海外との取引には、基軸通貨のドルとの為替による交換が必要となるため、円が相対的に海外と比べて落ちてしまい、さらに世界から見て日本の債券は回収不能と判断されると、1%(10兆円)でも急速な資産の引き上げがあり、それに対する買いがすぐに入らなければ、かなり不味い状態になります。 債券や株式の取引や監督をする人は多くの人がご存じと思いますが、兆候が見えるだけで、債券ディーラーは、債券からのリスクオフに動きます。それが連鎖的に起きれば悪夢の状況になると思われます。(これは、日本に限らず世界で恐ろしいことが起きると予想されます) ちなみに、何故紙くずにはならないかというと、債券返済の猶予などを求める事は可能であり、破綻するとは限らないからです。要は、その市場規模によっては猶予を与え、厳しい税収と経済政策、公共投資への足かせを世界の債券保有者から求められます。 また、自国においてはデノミネーションなどを用いることで債券の見かけの価格を抑えるような手を打つことも出来るでしょう。まあ、これが自国でほとんどを補っているから、潰れることはないという理由ですけど・・・。国民に影響がないと思っている人は、デノミネーションという部分が抜けていると思われます。(要は、旧札での取引を停止し、新札に替えるということ) もし、今後も日本が経済でNo3を維持し続ければ、たぶんそう易々と破綻には向かわないと思いますけど、それも財政の健全化目標が揺るぎないという前提が必要です。それがない場合は、どこかで儲けたい人が動き出すのは確かでしょう。それも、日本ではない国の人間が動くはずです。 NO3から落ちるようなことがあれば、今の少子高齢化状況だと・・・。世界的に破綻を回避する理由は弱くなり、日本だけが勝手に落ちるように世界の枠組みを変える可能性もあります。今の政治家や国民などはそこまで考えているかどうか怪しいですけど、一般に見ると、これが一番可能性が高い。
その他の回答 (19)
- jdl0000
- ベストアンサー率8% (3/37)
まず質問者の話が”破綻”してます()。 質問するまえに「国債」とか「財政破綻」の意味ぐらい理解して から質問した方がいいでしょう。
お礼
回答者様のおっしゃっている意味が分からないのですが。 ちなみに,私は正論としてこの質問を書いているつもりで,国民一人あたり一千万円の借金がある現状は異常な状態だと思っております。 それと,私は消費増税反対の立場の人間で,ただ基本的にアベノミクス賛成論者です。 その上で,この質問を致しております。
補足
冷静に,現実を直視した上で,話をしようとしている人間を前に,ちゃぶ台投げ飛ばすように,感情論で話をされる方はルール違反かと思われます。 私の文章のどこがおかしいのか,しっかりと文章をお書きになって下さい。
- titelist1
- ベストアンサー率25% (712/2750)
貧乏人なら国債を紙くずにしたいのは分ります。国債は金持ちの預貯金が行く宛てがなく、国債に回ったのですからね。政府が景気対策として20年間にわたり財政出動したお金が個人の預貯金として貯まっているのです。 財政破綻にならないように消費税増税するのが最も良く効く特効薬です。
お礼
回答者様は消費税を何%にすれば,日本は救われると思われますか?
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13651)
財政破綻と国債デフォルトは同じ事です。デフォルトしないうちは財政破綻はしません。足りない分は借金(国債)出来るからです。今の日本の状態です。いくらでも貸し手がいるからです。そのほとんどが日本国民です。だから金利も安いのです。貸し手が外国しかいなくなったらやばいです。すぐに金利が上がってデフォルトします。アルゼンチンやギリシャのように。 とにかく支出を減らさなければ駄目ですね。消費税をいくら上げても、支出(国家予算)を減らさなければどうにもなりません。とりあえず減らすべき部分は交付金と公務員給与の削減でしょう。社会福祉には手をつけられません。公務員給与を民間並みに下げれば、20兆円は浮きます。消費増税はとりあえず必要ありません。何が何でも増税したい財務省、その取り巻きのマスコミ、財界、連合、民主党に騙されないようにしましょう。今度の選挙ではそこんところをしっかりみましょう。
お礼
国会議員5人減らすこともできない政府が,公務員の給与を民間並みに下げること=国会議員の給与を下げることですからできるわけありません。 到底,民主党どころか,自民党だってやりませんよ。 結局永田町や霞が関の論理で動いているので, 真面目な話として,回答者様が総理大臣になれば日本は救われると思います。
- gatenten
- ベストアンサー率15% (6/39)
今、日本政府が国債発行をやめたら日本は間違いなく破綻してしまいます。 今でも国債発行が少なすぎるから長期金利が0%という史上最低の低金利が続いているのです。 国債発行の実に1/5が金融機関救済のために発行されています。なので景気が戻ってくれば健全化は容易です。特に金融機関救済の資金はデフレだから必要になっているもので、経済が正常化し(デフレを脱却し)景気が戻ってくれば、逆に税収が増えることになりますので心配無用です。
お礼
「景気が戻ってくれば」って,おっしゃりますが,安倍政権は消費増税を先送りしたものの,消費増税は確実です。 景気が良くなるのは一部の大企業ばかり。 社会保障関係費はこれからさらにさらに増えます。国債だって返すにはGDPが中国並みの成長率を遂げなければ返済できません。 そんな超好景気がやってくるようには到底見えません。格差社会が進行しているようにしか見えませんが。 豊田市は大型家電量販店が大賑わいという記事を見ました。 でも,大抵の人々は老後が心配で,儲けたお金はみんな貯蓄に回しています。 年金なんてあてになりませんから。 質問者様は国民一人あたり一千万円の借金返済と,高額の医療費や介護費用を返済するだけの超好景気がやってくると感じておられるのでしょうか? ご回答ありがとうございましたm(__)m
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
紙くずになる、のではなく、政府の意志で紙くずにする、が、日本の場合は正しいかと。 国債のほとんどは私たちの預金、貯金や年金などですから、紙くずになるのは、それらかと。
お礼
財政破綻で,借金チャラですか? そういう見方もできますね。 そうしたら,超円安になるからTOYOTAなどの製造業は生き残ることができるでしょうが,国民の預金も紙屑同然になり,年金生活者は破綻,銀行もメガバンクや郵貯等も生き残ったとしても大量のリストラが行われるということですね。 回答者様異なった視点からのご回答ありがとうございましたm(__)m
- gatenten
- ベストアンサー率15% (6/39)
「今だからもう一度言いたい。消費税が日本を救う」 熊谷亮丸 増税への疑問にトップエコノミストが提言 http://diamond.jp/articles/-/26187 上記のような緊縮財政推進-消費税増税推進の結果が 2014年のマイナスGDP成長を作り出しました。最悪です。
お礼
このままでいくと,財政破綻は免れ得ませんね。 延期したにせよ消費増税が安倍政権の公約ですから。 GDPは伸びないで,この回答者様のご意見からもうまくいかない日本経済の姿が見えてくるというわけですね。 回答者様誠実なご意見ありがとうございましたm(__)m
- gatenten
- ベストアンサー率15% (6/39)
その理屈は 6月平均 17度 →7月平均 27度 → 8月平均 32度 → 9月に人類滅亡 って理屈ですね。
お礼
いえ,9月には34度です。 ご回答ありがとうございましたm(__)m
- bardfish
- ベストアンサー率28% (5029/17765)
どういう結果を招くかは誰にもわかりません。 エコノミストとか財務省官僚、政治家などは希望的観測を言っているようにしか聞こえないです。 消費税導入から国の一般予算は増え続けているのに市場経済は現状維持がせいぜい。おまけに特別会計でどれだけ支出があるのか取り上げないマスコミ… 一般企業や一般家庭とは異なる金銭感覚。同列で扱えないことはわかっていますが、あまりにも容赦無いというか省庁の欲だけで動いているようでは財政破綻より酷いことが突然起こるかもしれません。 取り敢えず、二重課税となっている税目の完全撤廃とかガソリン税のような特例をすべて廃止して消費の自然な活性化を目指して税収を増やすことも必要だと思います。 今は各省庁がより多くの予算を獲得するために必要のない税目をバンバン作って見かけだけの税収増を演出しています。 あくまでも「演出」ですから実態は悲惨なものでしょう。上場企業の6割は法人税を払っていないという現実もあります。トヨタのような大企業も払っていなかったりします。で、そういう企業が全て法人税を払っていれば消費税を8%にする必要はなかったという人もいます。
お礼
回答者様ありがとうございます。 やはり, 財政支出の増大→国家破綻→(・・;) の道を確実に突き進んでいるのですね。 永田町や霞が関は国民目線ではなく,自分たちの論理で歩んでいますからね。
- maiko0318
- ベストアンサー率21% (1483/6970)
紙になりますが、国債は政府→銀行→日銀というサイクルで ほとんどは日銀が持っていますから、問題なしです。
お礼
なるほど、やはり国債は紙屑になりますか。 銀行や郵貯も大量に国債を保有していますから,破綻の危機にさらされますね。 回答者様ありがとうございましたm(__)m
- 1
- 2
関連するQ&A
- 国債は安全でも,財政破綻したら意味がないのでは?
いくら国債が国内で買われているから,日本は安泰だとおっしゃる方に質問します。 財政支出のうち,社会保障関係費や国債の利払いだけで50%以上支出されている現状自体が危険だと思いませんか? 社会保障関係費と国債利払いは今後も増え続けると思いますが。 このまま財政支出のうち,社会保障関係費と国債利払いだけで→60%→70%→80%→90%→と増え続けたらどうなりますか? 回答者様お答え下さい。
- ベストアンサー
- その他(税金)
- 財政支出がこの調子で増加したらどうなりますか?
現在,財政支出のうち,55%が社会保障関係費や国債利払いです。 超高齢少子化と国債の増加は避けられません。 日本はどうやってこの先採算をとることができるのでしょうか(u_u)
- ベストアンサー
- 経済
- ギリシャの財政破綻について教えて下さい
ギリシャの財政破綻について教えて下さい 財政破綻すると具体的に国民にどのような影響がでるのでしょうか? ハイパーインフレが起きたり、国債が紙くずになると聞きますが具体的に そのようなことが起こると何が不都合なのでしょうか?小学生でも解るように 教えて下さい。
- 締切済み
- 経済
- 長期金利が上昇すると財政破綻が近づくと・・・・
新聞記事によると、「物価上昇が続き、長期金利が上がると(経済状態が好転しないという前提)財政破綻が見えてくる」というような記事がありましたが、長期金利(例えば国債)が上がるとなぜ財政が危なくなるのでしょうか。 長期金利が上がっても、例えば期日が来た10年の国債の償還は、発行された当時の金利を払えば済むので長期金利の上昇とは関係ないと思うし、その不足分を補うため借り替えるのに、新たに10年の国債を上昇した高い金利で発行して、買い手が付けば、当座の資金に不足は生じないと思うのですが。 なにぶん素人です。具体的に詳しく教えていただくと助かります。
- 締切済み
- 経済
- 【日本は30年後に財政破綻する?】日本の今の税収は
【日本は30年後に財政破綻する?】日本の今の税収は年間60兆円。そのうち9兆円を国債の利払いに当てている。 この年間9兆円は日本国債の金利が0.1%だから成り立っているだけで、15年前の国債の金利は3%だった。 もし15年前の国債の金利になると30兆円が国債の利払いで消える。 国の税収のうち半分が国債の利払いで消える計算になる。 しかも国債の平均残存期間は9年間なので国債の金利は長期的に見ると確実に上昇する。 ーー質問ーー なぜ残存期間が9年だと金利が上がると言っているのに、現実世界では金利が下がったのでしょうか?
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 日本国債の行く末は?
日本国債の行く末は? 我が家は貯蓄の30%強が国債です。 今の日本の財政は悪化の一途をたどっています。 果たして大丈夫でしょうか。 紙くず同然になるのではないかと不安です。 償還日は7年先です。 現状維持?外貨?etc・・皆さんならどのように手を打ちますか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 財政ファイナンスで国債が暴落するか
日銀が長期国債を大量に買えば、財政ファイナンス(マネタイゼーション)とみなされ、国債が暴落すると言われていました。それが、2012年まで日銀が長期国債の大量購入をしなかった理由でした。しかし、黒田日銀総裁は長期国債の大量購入を行いましたが、国債は暴落するどころか、10年物国債の金利は0.6%と極めて低いままです。 そもそも国債価格は需要と供給の関係で決まるはずで、日銀が国債を大量に買えば必ず国債価格は上昇し、金利は下がるはずです。例え日銀が国債を大量購入し、政府が財政支出を拡大することが財政ファイナンスと思われても、市場原理に従えば国債暴落は起こらないと思いますが、どうでしょう。
- 締切済み
- 経済
- 国の財政破綻の定義に関して質問させてください。
国の財政破綻の定義ですが、様々な定義が混同されて使われていると思います。 (1)国が売り出した国債が売れ残り、自国通貨建ての国債の償還ができなくなること (2)外国通貨建ての国債の償還ができなくなること (3)国債が暴落すること これらを全部「財政破綻」と呼ぶのでしょうか。 財務省はそのホームページで「日・米など先進国の自国通貨建て国債のデフォルトは考えられない。」と言っています。 http://www.mof.go.jp/about_mof/other/other/rating/p140430.htm したがって、 (1)は、日米ではありえない。 (2)は、日本は対外純資産が世界第一位であることと、円が国際通貨であることと、日本の国債はほとんどが日本人が買っていることを考えればありえない。 (3)は、日銀が市場から大量に国債を買い続ける限りありえない。 と結論したいのですが、如何でしょう。
- ベストアンサー
- 経済
お礼
どこのシンクタンクも,日本は確実にGDPが3位どころかインドは当然のことながら,各国に抜かれ悲惨な順位になることが予想されています。 ということは,財政破綻は免れ得ない。 国家は信用を失い,回答者様の予想からすると,国債は紙屑にならない可能性もあるということですね。 大変勉強になりました。 回答者様ありがとうございますm(__)m