原発は必要か？

質問

原発には反対の声も大きいですが、他の発電も次のようなデメリットがあります。

太陽光---パネルが高い、安定しない、広大な敷地が必要、太陽光を遮った箇所の土壌が不衛生になる。
火力---燃料がコストがやや高い、二酸化炭素が出る。燃料が嵩張るため備蓄が難しい。
水力---ダムをもうこれ以上作れる箇所がない。下流の自然に大きなダメージがある。
風力---安定しない。低周波音が出る。コストがまだまだ高い。風車の後ろに風が吹かなくなり、木々や植物の成長を抑制する。
地熱---温泉が枯れる可能性がある。コストが高い。広範囲の自然が失われる。

そこで質問です。原発は今の日本に必要だと思いますか？

回答No.3

kamobedanjoh · ベストアンサー

原発は全く不要です。
人類は、太陽エネルギーの１％も利用していません。
太陽光だけが太陽エネルギーでは有りません。波も風も雨も太陽の恩恵に変えられます。
化石燃料も太古からの太陽エネルギーの蓄積です。
それが有害なら、無害な利用方法はいくらでも開発出来る可能性があります。太陽光パネルも、利用が促進されれば、今日の技術を遙かに超える長寿命・高効率の利用技術開発が期待出来ますし、宇宙に放出されている地熱も利用可能性は無限です。
平安期から江戸時代の気候は、今日よりかなり寒冷でしたが、電気や石油が無くても人口は増え続けてきました。
省エネの我慢に加えて、技術的にも無駄の排除と環境悪化は、新工夫で乗り越えられる余地があります。
安全神話を振り撒いて取り返しの付かない事故を起こした原発、今も汚染水を海に垂れ流しています。安倍政権は、何らの裏付けも無く「世界一安全な日本の原発技術」を売り物に、外国への売り込みまで図り、国内では「ベースロード電源」と称して、再稼働から増設の道へ突き進んでいますが、日本の原発安全基準は先進国中最低レベルです。
床下暖房を全面禁止するだけでも、随分と電力は節約出来ます。
小水力発電も、無限の可能性を秘めていますが、全く進んでいません。
原発が無くても少々の我慢と工夫、無限の可能性への挑戦で、豊かな発展の余地は十分に残されています。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.2

morino-kon

原発は必要かどうかではなく、作ってはならないのです。
選択肢から外す必要があります。

今現在、セシウムがアメリカの海岸に到達しています。
もし、損害賠償となったらどうなるのでしょう・・・。

地震や噴火によって、世界中を汚染するような事態になってしまいます。

太陽光の「太陽光を遮った箇所の土壌が不衛生になる」、水力の「下流の自然に大きなダメージがある」とか、地熱の「広範囲の自然が失われる」の比ではありません。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.1

150715

もろ手を上げて賛成というわけではありませんが、
日本という国には必要だと思います。