- ベストアンサー
信仰を哲学すると？
信仰の神秘で十分な気がするのですが もしくは理性と信仰を両立させてもいいわけですが 他に何か方法論などはありますか？ というかいちいち私が話題にしないといけないのだろうか？
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数6
- ありがとう数49
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなが選んだベストアンサー
>>信仰を哲学すると？ 信仰をそのまま得られる方（多くの女性など）は別に哲学なんていらないんですよ。 でも、理系の方は、「神の存在を信じなさい」といっても、「神の存在は証明できない」といって信仰を得ることができません。 まあ、理系の方であっても、霊能力があるとか、修行して悟りを得て、あの世の存在がみえたり、声を聞けるようになれば信じられるのですが、大多数の方はそれは無理。 ですので、信仰を得るのが大学クラスとすれば、そこまでの学力が得られない理系バカな人を、論理を使って中学レベルまでなんとか引き上げるのが哲学。 まあ、昔は別ですけど、現在の哲学なんて、その程度のしろものです。
その他の回答 (5)
- kanto-i
- ベストアンサー率30% (180/596)
信じるか、信じないか。 信じるか、疑うか。 哲学カテでも、二者択一を論ずることが多いですよね。 >他に何か方法論などはありますか？ ただ「信じる」でもなく、頭から「疑う」でもなく 私は「確かめる」という方法をいつも選択してます。 そして確かめた事から、いろいろと組み立てていきます。 それをやって行こうと決めた時は気がついてなかったのですが 今思えば、それが「あるがまま」でありかつ科学的論証の根幹に なっていたんだと思います。 ステレオタイプを止めて、確かめた事から組み立てれば 自分の考えと意見として事象と付き合っていけます。 否定も肯定も無いところから始めるのも悪くないですよ。
お礼
回答ありがとうございます。 どっちつかずはそれはそれで批判されるので okwaveは疲れます。
- ido-kawazu
- ベストアンサー率26% (88/328)
こんばんは。 ＞ 信仰を哲学すると？ ↑ 暗い闇を指し示すこと、暗示。 である。 求める人が居るから、いかにも何かある様な 言葉。スピリチュアルな造語。などで丸め込む。 求めよさらば騙される、ボ～ズ丸儲けで毛がも無し。 今日の儲けは何枚だナンマイダ。 騙されて居る事に気が付毛ないのだから、諦めて 縋るがイイ、漬かればイイ、儲う毛させたらイイ、 功徳（毒）を積むがイイ。等の話題が出来る。
お礼
回答ありがとうございます。 まあ騙されることもあるでしょう。 ただ、疑ってばかりなのも問題があったので。
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
環境認識において、原因の分からない現象に対し、 神を第一原因に据えるのが宗教であり、因果関係を 探求するのが哲学である。
お礼
回答ありがとうございます。 インド思想に無因無果というのがあったような気がする。
- wakaranyo2
- ベストアンサー率8% (81/940)
信仰は、生活術でもとは哲学そのものでしょう。ただ狂っているのもあるので気をつけないといけません。
お礼
回答ありがとうございます。 詐欺とかの場合もありますよね。 なんでもかんでも信じるわけにはいかない。
関連するQ&A
- 信仰とは？
私はクリスチャンではないのですが 高校の時に四福音書を読みました 日本ギデオン協会？が新約聖書を高校で配ったからです。 しかしイエスの復活が信じられなかったので他は黙示録とか創世記とかを読みました しかし此処に至り 読めるうちに使徒行伝も読んでみようと思って読んでいますが メシアでもないのに奇跡が続出 死人は蘇り 病気は治り こりゃなんだと思いました。 しかしクリスチャンはこの信じ難き事を信じるほどの信仰を持たねばなりません 私も解釈改憲じゃないですが こういう意味だろうかああ言う事だろうかと 首を捻り捻り読んでいますが、どうにも信仰がないため分かりません。 世界には数億のいや十数億のクリスチャンがいるでしょうけど その人たちはこれを信じているのでしょうか？ バスが土砂に埋まったとき 遭難や地震（阪神淡路、東日本等）後藤さん湯川さんの時も 及ばずながら祈りましたが 祈りは一度も通じません 私だけが祈ったのでしょうか？ 多くのクリスチャンも祈ったはずです。しかし結果は何時も祈り虚しく・・・ そしてたまに祈りと現実が一致したら「奇跡的に」「奇跡だ」と言って喜びます。 果たしてこの様な信仰 クリスチャンに限らず 神頼みの信仰は何のためにあるのか？ それは己の心を強く持ついために在るのではないでしょうか？ しかしその反面 祈るばかりで現実に出来ることを諦めて 今は皆で祈りましょう と 言うこともよくあります。 これは思考停止にもつながります。行動しながら祈るのが一番なのです 「天（神）は自らを助くるものを助く」と言います ところがその結果 突出したのがアメリカです。USAです。 それはクリスチャンが投票してるとはとても思えないような軍事力と資本主義 格差社会と大国のエゴ そして権利の主張と裁判の数です。 他にも宗教は仏教系、神道系、イスラム系、新興宗教も日本でも見られますが 信仰とは一体何でしょうか？死人が蘇ると信じる事？祈るより他無い時に頼るもの？ 皆で一つの教えを信じて仲間になること？ しかし宗教内部でもそうそう仲が良いばかりではありません。 かと言ってマルクスのように信仰を否定すると 信仰と共に在った道徳・倫理や教えまで 一緒にかなぐり捨ててしまいます。 その結果が粛清だったりしますし。 一体現代、現在に生きる我々は 何を信じるべきでしょうか？ 科学？ 人間？ 愛？ お金？ 神？ 家族？ 自分の心？・・・ 人は全く何も信じないでは行動できません。足元に大地があるだろうと信じて 足場が壊れないことを信じて歩き、生きているのです。 哲学として皆さんが考えた結果 これは信じられるというものはなんですか 信仰の対象とできるのはなんでしょう？ 皆さんの日頃思うところを教えていただけると有難いです。 我々は何を信じればいいのでしょう？ コギトでもイデアでも 真心でも愛でも 言葉でも理性でも何でも来いです。 どうか教えて頂きたいm(_ _)m
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 親しくなった人が神道を信仰。配慮すべきことは？
こんばんは。 いつもご回答ありがとうございます。 最近親しくなった友人が、神道を信仰していることがわかりました。 神道については私も学生の頃にその概要を学んだ程度です。 彼女の価値観も尊重したく、また信仰する宗教があるからといってなにが変わるわけでもないです。 ですが、今後のコミュニケーションのなかで、彼女が大切にしている神道にまつわる考えを私が不用意に貶すような無礼な発言は絶対にしたくないと感じています。 神道を信仰されている方や、お知り合いに神道を信仰されている方がいる方にお伺いします。 こうした話はNGというような話題や、失礼にあたる発言などありましたら、教えていただけませんでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 伝統文化・風習
- 信仰宗教って？
こんばんは。 信仰宗教も様々ありますね。 １）○○学会 ２）○福の科学 ３）エホバの○人 ４） ものみの○ ５） ○光 （手をかざすと病気が治るらしい） 他にも有ると思いますが、何処も一様に先祖より、 自分のとこを信心しなさい という教え。 先祖があって自分がある。 その 先祖を蔑ろにして 信仰が有るわけない。 ５）も馬鹿らしいけど、４）に関しては、￥１００で小冊子を買ってくれという しかも それを読むと これから 神がなさろうとしている事がわかるらしい・・・ アホらしいにも程がある と思います。 信仰の自由は保障されていますが、変な勧誘するな と 言いたいです。 しかも 小さな子を連れてきて、勧誘文を読ませるのです。 ほんとに勘弁して欲しいと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 恋人の信仰宗教を知る方法は？
恋人と結婚を考えるようにはなりました。 ただ結婚したら後戻りできないので（後戻り出来るといえばできますけど‥離婚とか） 最低限知っておきたい事の中に借金と信仰宗教があります。 探偵とか雇う気は無いので、結局は相手を信じるしかないところもわかっていますが。借金なんかはそうですね。 じゃあ信仰宗教は？ 神社やお寺に行った際に、ご実家の宗派は？という話題を持ち出してみましたが、分からないと言われました。 大抵質問された事は答えられるような人なので、そこで宗派を聞けたら私は安心出来ましたが分からないと言われたのでまだ分かりませんよね。 ご実家に伺って仏壇とか見れば宗派が分かりますか？お盆に伺ってお墓参りについていけば、地元のお寺かとか分かり宗派が判明しますよね。 例えば地元に法事の時に使うお寺が無ければ、怪しいとかありますか？ 私は変な宗教には入りたくないです。 うちは仏教ですが信仰心は薄いです。でも宗派はちゃんとわかっています。 信仰宗教の見極め方って何か方法があるのでしょうか？？
- ベストアンサー
- その他(結婚)
- 信仰をもつことと結婚と
初めての質問です。 カトリックで信仰心があり、教会にいって本格的に聖書の勉強をしたいと思っています。そのことで、恋人に打ち明けたほうがいいのかどうか悩んでいます。 彼は日本のごく普通の宗教観をもっています。同じ信仰をもってほしいとは思っていません。しかし、嫌がられる気がします。どちらかといえば、神とか死後とか馬鹿馬鹿しいというような人です。そして私たちは両家も認める間柄で、婚約者という立場です。 私が１人だけ信仰をもつのは結婚後も難しくなるのでしょうか？彼の家の宗教行事はもちろんするつもりです、葬式仏教になっています。それでもすごく抵抗される気がするのです、彼の両親や彼自身の感性から考えると。 こちらの質問回答でも揉める家庭もあるようで、教会に行かずに秘密で信仰をもつしかないのかな、と思っています。家庭でうまくやって行ける方法があれば知りたいです。また、そのような家庭で結婚している方、問題はありますか？ 恋人は信仰心に勝るとも劣らないポリシーや思想をもっているので、反対された場合説得は不可能と思います。彼は私の気持ちを理解してくれるでしょうか？理解されなくても認められたいのです そして反対されるのが怖くて打ち明けることができないのです だらだらとした長文ですが、どうかお願いします。
- ベストアンサー
- 夫婦・家族
- 信仰について
宗教を学問として学んでいる方は、 神様の正体の一部をご存知かと思うのですが、 日ごろ、神の存在をどのように捉えているの でしょうか。 私は比較的、神や霊の存在を信じている方 なのですが、最近、神道も作られた部分が かなり多いと知りました。乱暴な言い方ですが、 神様はいないと思ったわけです。しかし、 やはり年始には神社へ参拝したくなりましたし、 自宅の神棚に手を合わせる日もあるのです。 この神様の存在を信じる気持ちは、 どこから来るのでしょうか。 人の潜在的な死への恐怖からでしょうか。 以前、ダ・ヴィンチ・コードが話題になったとき、 アメリカ人の知人が、『キリストが誰であっても、 彼の教えが素晴らしいことには変わりない』と 言っていました。確かに、キリストは殺人や強盗が 当たり前だった時代に、人としての在り方を説き、 宗教が絡んだ人間同士の争いなどを除けば、 人々を平和な世界へ導いた優れた人物です。 彼が人間であれ、神の子であれ、彼の教えは 否定されるものではありません。 一方、神道に教義は存在しません。 かつて日本人は、木や岩などの自然に神秘的な 力が宿っていると信じていましたが、現代では、 天災や自然破壊による影響などの特別な場合を 除いては、自然が人の生死に直接影響を及ぼす 例は少ないことは誰もが分かっています。また、 例えば、樹木の多い神社に行き、すがすがしい 気持ちになる理由は、ある種の樹木には 精神を安定させる作用のある物質（香り）が 出ているからだと、私は考えているのですが、 そのように、信仰が人に与える影響も 科学的に証明できることが多いはずです。 それでも、合格祈願、厄払い、えんむすび、 ありとあらゆるお願いをしに、神社に行きます。 日本人は、神道からどのように安心感を得ている のでしょうか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 聖書の示す神とその信仰は 無条件に成り立つもの
・・・でなくてはならない。ということを キリスト・イエスが指し示した。 そこから 《神および信仰ならびに〔信仰の成れの果てたる〕宗教にかんする一般理論》が成った。 世界における神とその信仰は 神の名が違うだけであって みな同じひとつの神であるということ そしてその神とわれとの関係たる信仰も基本としては 同じかたちである。こう成ります。 《すべての神》という言い方もヘンですが そのあらゆる《神は 無根拠であり 信仰は無根拠にて成り立つ》という意味にもなると考えますが その理由を地図のごとき説明にて示します。 ○ （神とは《非知》のことである） ～～～～～～～ 経験事象 可知 既知 未知 不可知（知り得ないと人間が知り得た） 非経験の場（因果関係を超えていると想定） 非知（知り得るか知り得ないかが知り得ない） ○ （非経験の場＝非知 なる神を受け容れる《非思考の庭》）～～～ 信じる：《非思考の庭》：ヒラメキ直観 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 考える：《思考の緑野》：理性←→オシエとしての宗教 感じる：《感性の原野》：知覚；直感 ○ （信仰は すべて《梵我一如》類型で捉えられる） ～～～～～ A． ブラフマニズム：梵我一如 梵：ブラフマン・・・・・マクロコスモス。神 我：アートマン・・・・・ミクロコスモス。霊我 B． ゴータマ・ブッダ：無梵無我一如（＝無神論）（*） 無梵：空・シューニャター・ゼロ 無我：アン‐アートマン；ニルワーナ C． ブディズム：仏仏一如（＝有神論）（*） 仏：アミターバ・ブッダ（阿弥陀如来） / マハーワイローチャナ（大日如来） 仏：如来蔵・ブッダター（仏性） D． クリスチアニズム：霊霊一如 霊：神・聖霊 霊：《神の宮なるわれ》 E． （プラトン？）：霊霊一如 霊：宇宙霊魂（プシュケー・コスムー） / 世界霊魂（アニマ・ムンディ） 霊：《われ》 F. 《もののあはれを知る》 霊：かみ（自然および超自然） 霊：われ（自然本性） G. ユダヤイズム：霊霊一如 霊：ヤハヱ―；（エローホ＝神） 霊：われ H. イスラーム：霊霊一如 霊：アッラーフ（イラーハ＝神） 霊：われ * 無神論と有神論：《非知》を――なぜなら 因果関係を超えているゆえ それが有るとも無いとも人間には規定できないので 好きにどちらかをえらべばよいから――《無い神》としてえらんだ結果の信仰が 無神論である。《有る神》として非知を受け取る有神論と それはまったく対等で同じ信仰である。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ 真理は シンプルです。シンプル・イズ・ベスト。 このたたき台を 言わばコミュニティーに対して かさねて問います。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学の現在について
哲学の現在について。 ヒュームに代表される、「現象主義」って、認識論の到達点、真理？をめぐる哲学の最終的な結論だとぼくは思うのですがどうでしょうか？ それ以降の哲学は、なんだか あんまり意味のないトートロジーに思えてなりません。 現象の域を脱し得ないという「理性」の限界を無視して、語り得ない、答えの出ないものについてあーだこーだと終わりのない堂々巡りの議論を続けているだけのような気がします…。 つまり、現象主義的な結論によって認識論は既に一つの決着を迎えていて、哲学の一つの大きな流れはもう終わっちゃってるのかなーと思うのです。そんで、あとは解釈や可能性を細々と提出するだけ、みたいな。 哲学に限らずあらゆる学問は、大前提として、「仮の真理」にしか到達できない擬似問題じゃないのかなと。 以上、哲学初心者のぼくが哲学（というか、認識論？）の現在についてなんとなく思うことなんですが、哲学に造詣の深い皆さんはどう思われますか？ 勉強不足で、かなりトンチンカンなことを言ってるかもしれませんが、その辺は大目に見て貰って、バカでも分かるよう優しめにご教授頂ければ幸いです。 長文失礼しました。 タグ：不可知論 懐疑主義 懐疑論 カント 独我論 心の哲学
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
回答ありがとうございます。 信じられないという絶望と だからこそ、救われるという 考えが好きですが それはともかく 哲学自体も解体される時代に 信仰を哲学するのも難しいのかもしれませんね。