- ベストアンサー
「罪を憎んで人を憎まず」とはどういうことか
法の世界では「罪を憎んで人を憎まず」という有名な言葉があります。 その意味するところは何なのかと考えてみました。 例えば、 「ジハードを説くイスラム教は人権侵害だろ。」と言ったところ、人権侵害は、、、というより「実害」は、、、（「実害に対する「罪刑法定」は、あるでしょう）との答えが返ってきました。 そこで質問文のようなことが頭に浮かんできた訳です。 このような考えが正しいとするなら、「罪を憎んで人を憎まず」とは一体何を意味するのか。 果たしてその精神は今でも生きているのでしょうか。
- hitonomichi33
- お礼率55% (428/771)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数13
- ありがとう数71
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「罪を憎んで人を憎まず」というのは、人間の主な能力で ある脳の機能は、生後の経験による後天的なものゆえに、 罪を犯す人はその人を生んだ環境の影響であり、ある種、 当人も被害者の側面もあり、相殺されると考えられる事に 由来する。 それゆえ、その「後天的な」可塑性に基づいて、日本に おける受刑は報復ではなく更生目的なのだ。 公益において、刑務所の維持にお金を使うより、更生して 社会に貢献してくれた方が世の中のためになる（被害者の 報復としては生ぬるいかも知れないが）。
その他の回答 (12)
- majimemaru
- ベストアンサー率25% (32/128)
＞「罪を憎んで人を憎まず」とは一体何を意味するのか。 ミクロの視点では、例えば、その犯罪者は憎むべき相手であっても、裁判を経て刑期を終えれば罪は償っているので、憎むべき対象ではなくなります。罪を償っていれば、前科者だろうと普通の人間なので差別はされるべきでない。 マクロの視点では、犯罪者を苦しめ拷問し、自分のやった事を身をもって後悔させるための施設にコスト（今の時代はこんな事はしないが）をかける事より、犯罪者を生み出さないために、社会的欠陥の改善や教育、受刑者が社会復帰できるための育成などにコストをかけると言う事。 こういう事かと、勝手に思いました。
お礼
確かに真面目に考えればそのようなことだと思います。 ありがとうございました。
- 畑 茂夫（@Flareon）
- ベストアンサー率28% (459/1605)
やあ。 それは大きな間違いだ。 人を憎まず、罪を憎むと言い変えてみたまえ。 そうすると、罪をもたらす神を憎む。 こうなる。 憎んでしかるべき罪を憎まないのは、それが神に由来するからで、君達の愚かさは、人を赦し神を憎むこととなる。 君がとぼけて責任逃れしても、人知の論理構造や理解能力ではそのようになる。 君達のバカさ加減だ。 神は、君達のそんな論理を見据えて悪魔としてあらぶれ、神を許さない君達は神から許されないのだ。 結論は悪魔を愛することだ。 神のもたらした罪と定義される自らの罪を愛せ。 その自己愛が同時に神への愛だ。 君達にいくら言っても無駄だろうがね。 私の新人類としての思考は君達に対しては助けにならない。 君の個人的なことに関して言えば、こうしてアルケーちゃんが私との間でもうけた不実の子を、君はせっせと育てるのだよ。
お礼
＞結論は悪魔を愛することだ。 そんなことを言う今の君は人間ではなく、変態Ｖ字アニマルだ。 君はもう既に神に見放された屍だ。 この平穏な社会には要はない、消滅しなはれ。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
"物事には全て原因と結果があるが、もしも物事の善悪について 裁くならばその結果を裁くのではなく、その原因をさばくべきである。" ↑ 前述したように、レイプ魔大久保清の父親も祖父も 同じ犯罪を侵しています。 米国の調査では、常習犯罪者の９５％に染色体異常が 確認されています。 すると、染色体を裁くことになるのでしょうか？ どうやって裁くのですか。
- titelist1
- ベストアンサー率25% (712/2750)
犯罪の被害者が人を憎むのは当然ですが、社会から見ると罪を憎むことで犯罪の再発を減らすことが出来るからです。
- kohichiro
- ベストアンサー率21% (306/1447)
＞物事には全て原因と結果があるが、もしも物事の善悪について裁くならばその結果を裁くのではなく、その原因をさばくべきである。 これが私の解釈です。 結果は物事の表層であって、原因はまた別のところにあるなら罪の結果をさばくのではなく罪の原因となるものを裁くべきであるとする立場であると考えます。 一つの巨大な悪の根源が多くの罪人を生む。 一人一人の罪人を裁いたところでその悪の根源は無くならず、罪人は生まれ続ける。 しかしもしその巨大な悪の根源に立ち向かいこれを裁いたなら、そこから多くの罪人が生まれることは止められる。 「罪を憎んで人を憎まず」とはこのように解釈すべきではないでしょうか 物事＝戦争 とおいた場合、原因はおたがいの領土主張の違い、所有欲であって、この原因を裁くには、たとえば島の領土問題なら爆破して取り除けますが、大陸内の範囲の取り合いは穴を掘って池にしますか？ともかく不可能な場合が多いです。いずれにせよ２国間の争いを裁く法がないので裁けません。 私の解釈は、犯した過去は戻らない、それは(どうしようもないので）認め、生きている罪人はみな許そうということでしょう。 犯罪の原因をなくしていきたい(主に貧困です）というのはじょうしきでしょう。犯罪には原因がないものもあります。過失 という偶然から生まれたものです。こういったものに責任を追及するのは無意味です。もちろん過失が起こらないような社会構造を作っていく(道路を広くするとか）ことは可能です。 ＞果たしてその精神は今でも生きているのでしょうか。 まあ、生きているでしょう。でも自己中が激しくなって、寛容さが薄れ、責任を厳しく言う人も居ますが。
- zenix1
- ベストアンサー率22% (54/236)
国際紛争には人権侵害がともないますが、人権侵害がともなうので国際紛争をやめようとはなりません。 『人権が侵害されているので戦争だ』となることはあります。 つまり、理屈で世界は救えない。
- zenix1
- ベストアンサー率22% (54/236)
私は人権の概念は素晴らしいものだとおもっていますが、人権主義者ではありません。 たとえば、グローバリゼーションには賛成ですが、グローバリズムには反対です。 この考えと、国際紛争がなくなるかなくならないかは、全く関係ありません。 奴隷制をもった専制独裁国家であっても、王様が『私は戦争を欲しない』と言えば戦争を起こしません。 私はこの世界から戦争がなくなって欲しいと思っています。 有史いらい戦争がなくなったことがないにもかかわらずです。
お礼
＞この考えと、国際紛争がなくなるかなくならないかは、全く関係ありません。 国際紛争の原因には例外なく人権侵害なるものが付きまといます。 人権侵害と無縁の国際紛争はないはずであるが、あったのですか。
- zenix1
- ベストアンサー率22% (54/236)
私は人権の概念は素晴らしいものだとおもっていますが、人権主義者ではありません。 たとえば、グローバリゼーションには賛成ですが、グローバリズムには反対です。
お礼
その考えだとイスラムによるテロやジハードは永遠に無くならないが、それでよいのか。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”「罪を憎んで人を憎まず」とはどういうことか ” ↑ ・犯罪を侵した人を見ないで、法に照らして淡々と 客観的に処理しろ、という意味です。 ・不況になれば財産犯が増え、豊かになれば知人の 間での殺人が増える。 女性８人を殺害した大久保清の父も、祖父も 同じ犯罪を侵していた。 つまり、犯罪はその人だけに帰すべき問題ではない ということです。 尚、人権はキリスト教から生み出された概念で、普遍的 なものではありません。 欧米キリスト教国家が世界を制覇しているので 普遍的だと信じている人が多い、というだけです。 つまり、ある種の洗脳です。
お礼
＞犯罪を侵した人を見ないで、法に照らして淡々と 客観的に処理しろ、という意味です。 客観的に処理することは必要でしょう。 しかし私の解釈は少し違います。 物事には全て原因と結果があるが、もしも物事の善悪について裁くならばその結果を裁くのではなく、その原因をさばくべきである。 これが私の解釈です。 結果は物事の表層であって、原因はまた別のところにあるなら罪の結果をさばくのではなく罪の原因となるものを裁くべきであるとする立場であると考えます。 一つの巨大な悪の根源が多くの罪人を生む。 一人一人の罪人を裁いたところでその悪の根源は無くならず、罪人は生まれ続ける。 しかしもしその巨大な悪の根源に立ち向かいこれを裁いたなら、そこから多くの罪人が生まれることは無くなる。 「罪を憎んで人を憎まず」とはこのように解釈すべきではないでしょうか。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞果たしてその精神は今でも生きているのでしょうか。 その精神は日本では生きています。 広島や長崎の女子供など非戦闘員を大量虐殺した原爆投下に関してさえも、アメリカ人を憎まないのが日本人です。罪を憎んで人を憎まないからですね。 その精神は韓国では生きていません。 大日本帝国が戦争に突入し、日本人、台湾人、そして朝鮮人など当時の帝国臣民には、多大な苦労を掛けました。 この罪を憎むのではなく、この罪を犯した日本人を延々と憎み、その子孫にまで謝罪を要求する人々が多数派なのです。罪を憎まず人を憎む文化だからですね。 地球上にはいろいろな文化・風俗をもっている人々がいるものだと思います。
お礼
＞その精神は韓国では生きていません。 韓国朝鮮の精神とは一筋縄ではない、幾重にも複雑に捻れたドクロ蛇のようなものなのでしょう。 昼間は国を挙げて反日となるが、夜になると一家で親日になるとも噂されています。 そーなったのも様々な理由があるのでしょう。 ニンニクやキムチを食い過ぎたとか。 それより肉食妻帯坊主であるが、これらは人ではなく罪の部類ではないかと考えます。
補足
本題ですが私の解釈はこうです。 物事には全て原因と結果があるが、もしも物事の善悪について裁くならばその結果を裁くのではなく、その原因をさばくべきである。 これが私の解釈です。 結果は物事の表層であって、原因はまた別のところにあるなら罪の結果をさばくのではなく罪の原因となるものを裁くべきであるとする立場であると考えます。 一つの巨大な悪の根源が多くの罪人を生む。 一人一人の罪人を裁いたところでその悪の根源は無くならず、罪人は生まれ続ける。 しかしもしその巨大な悪の根源に立ち向かいこれを裁いたなら、そこから多くの罪人が生まれることは止められる。 「罪を憎んで人を憎まず」とはこのように解釈すべきではないでしょうか。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 罪を憎んで、人を憎まず
法律に詳しい方にお尋ねします。 死刑の是非を巡ってある人が、ブログのコメントに次のように書いていました。私はその意味がわかりません。それは表現がおかしいからではないかと思うのですが、皆さんはどう思われますか。 国家という名のもとに、結局人が人の命を奪う。ですから死刑には反対です。「罪を憎んで、人を憎まず」の罪刑法定主義から見ても、今の日本は、マスメディアによるリンチ的報道が過剰なまでに溢れていると思います。 私がおかしいと思う表現 ⇒ 「罪を憎んで、人を憎まず」の罪刑法定主義
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 論文のまとめ、どうすればいいのでしょうか？
今僕は、卒業論文を作成しています。 (初めて書く論文なので、果たして論文なのかどうかわかりませんが・・・) 内容は以下の通りです 今現在、人権侵害は世界各地に存在します。 例えば、少なくとも８１ヶ国で拷問や虐待が行われている、 少なくとも５４ヶ国で不正な裁判が行われている、 少なくとも７７ヶ国で表現の自由が制限されています。 更に他の国ではもっとたくさんの人権侵害が行われています。 しかし、このようなことが果たして起こっていてもいいのでしょうか？ いいえ、そんなわけ絶対にありません。 世界人権宣言では、「すべての人は、生命・自由及び身体の自由に対する権利を有する」 と記されています。 しかし、今の世界の現状はこういったことが守られていません。 他にも、拷問の禁止として 「何人も、拷問または残虐な非人道的なもしくは、屈辱的な取扱いもしくは、刑罰を受けることはない」 と記されています。 だけどこういった人権を守るのは「難しい」でしょう。 しかし僕は、人権を守るのが「難しい」のではなく「できない」のだと思いました。 理由は、人権は人類の人権獲得の戦い、つまり歴史から獲得されたもまだからです。 それと、イスラム圏では、女性の侵害が問題になっています。 しかしこれは、イスラム教の教えがもとになっています。（アラーの教え） つまり、女性蔑視を完全になくそうとすると多くのものが弊害になります。 この場合、イスラム教の教えが弊害になります。 しかし、女性の権利を守ろうとすると、同時に、個人は自由に宗教を選択という人権を阻害することになります。 つまり、人権を完全に守るには、それと同時に他の人権を侵害する場合があるのです。 だから、完全に人権を守るのが「できない」のです。 だけど僕はこう思います。 「あちこちに矛盾を抱え、同時にある程度の人権侵害を認めながらも、 妥協点を見つければいい」のではないかと思うのです。 という論文をかいてみたのですが、最後の部分に何を書けばいいのか 全然わかりません。 どうか、何でもいいからアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 論文のまとめ、どうすればいいのでしょうか？
今僕は、卒業論文を作成しています。(中三です) (初めて書く論文なので、果たして論文なのかどうかわかりませんが・・・) 内容は以下の通りです 今現在、人権侵害は世界各地に存在します。 例えば、少なくとも８１ヶ国で拷問や虐待が行われている、 少なくとも５４ヶ国で不正な裁判が行われている、 少なくとも７７ヶ国で表現の自由が制限されています。 更に他の国ではもっとたくさんの人権侵害が行われています。 しかし、このようなことが果たして起こっていてもいいのでしょうか？ いいえ、そんなわけ絶対にありません。 世界人権宣言では、「すべての人は、生命・自由及び身体の自由に対する権利を有する」 と記されています。 しかし、今の世界の現状はこういったことが守られていません。 他にも、拷問の禁止として 「何人も、拷問または残虐な非人道的なもしくは、屈辱的な取扱いもしくは、刑罰を受けることはない」 と記されています。 だけどこういった人権を守るのは「難しい」でしょう。 しかし僕は、人権を守るのが「難しい」のではなく「できない」のだと思いました。 理由は、人権は人類の人権獲得の戦い、つまり歴史から獲得されたもまだからです。 それと、イスラム圏では、女性の侵害が問題になっています。 しかしこれは、イスラム教の教えがもとになっています。（アラーの教え） つまり、女性蔑視を完全になくそうとすると多くのものが弊害になります。 この場合、イスラム教の教えが弊害になります。 しかし、女性の権利を守ろうとすると、同時に、個人は自由に宗教を選択という人権を阻害することになります。 つまり、人権を完全に守るには、それと同時に他の人権を侵害する場合があるのです。 だから、完全に人権を守るのが「できない」のです。 だけど僕はこう思います。 「あちこちに矛盾を抱え、同時にある程度の人権侵害を認めながらも、 妥協点を見つければいい」のではないかと思うのです。 という論文をかいてみたのですが、最後の部分に何を書けばいいのか 全然わかりません。 どうか、何でもいいからアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 人に付きまとわれて困っています
人にケチをつけて、 嫌がらせをしたり付きまとったり暴力的な行為をしたり・・・ ということを正しいと思い込んでいる人たちに付きまとわれて困っています。 相手にケチをつけられれば 暴力を振るっても良いと彼らは思い込んでいます。 犯人は、若い男女。 どうやら、同じ宗教をやっている仲間のようです。 尼崎事件の角田美代子も ケチをつけて暴力を正当化という同じような考えで監禁犯罪を起こしたことから、 嫌がらせの犯罪者は 「自分の考えが間違っている」、 「自分たちの反社会的な考えだ」と、理解できるかと思うのですが、 （彼らがおかしいのは、その考え方です） まったく理解せずに ケチをつけ続けて、嫌がらせを続けてきます。 暴力的なことから、周囲には強い人間に見えるのか、 また、暴力を良いことのように言っているので 優しい人間であるかのように見えるのか、 何人かをいつも引き連れているようです。 暴力的支配をしているようです。 まるで、他人から見ると暴力団のような人たちですが、 本人たちは 「応援をしている」 「よくしてやっている」 「いいことをしている」 と付きまとい、自分はさも善人であるかのように思い込み、 いくら迷惑だと言っても、 私がそれで苦しんで実害を被っても、 人権を侵害されていても、 嫌がらせを止めようとしません。 角田美代子の事件のようにならないかと、本当に心配です。 一般的に犯罪者は 相手の人権を侵害しているのに自分が正しいと思っているものですが、 彼らもそうで、 暴力敵行為をしていても、正しいと思い込んでいます。 これに関しては、 自分は誤っている考えだと理解するしか解決法はありませんが、 彼らはそれを理解していません。 年がら年中、叫び続けていればよいと思っているようです。 私はこんな目にあって、当然だと思っているようです。 これも、一般的に犯罪者が考えることですが。 法律を守らなければ、日本で暮らしていけない 社会で暮らしていけないという 社会の厳しさをまったく理解せず、 自分が正義の人間で、自分だけは暴力を振るっても良いえらい人間だと 幼稚に叫んで嫌がらせをしています。 宗教をやっているために、 そういった考えがあるのかもしれませんが・・・。 嫌がらせはネットでのストーカーなどが中心で 明るみになりにくい卑怯なやり方でやってきます。 どうしたら良いでしょうか。 何人かでやっているので、相手の顔はよく分からないままです。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 横領の罪をきせられ、会社を懲戒免職になって...
横領の罪をきせられ、会社を懲戒免職になって... 人事部長が地元に私のこと言って周り、働く場所がなくなりました。 （行政も地回りも会社組織も、全部グルです。） もう、地元全員が人権侵害します。 人間すべてが信用できません。 恋愛なんて別次元です。 もしもこんな人が居たら、投げかける言葉はありますか？ （とりあえず罵声は不可です。）
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 誰ともつきあえなくしたり、仕事を選択できなくしたり
誰ともつきあえなくしたり、仕事を選択できなくしたり 何の罪もない人に対して、１名程度を除いて誰ともつきあえなくしたり、 あるいは、ほとんど、どんな仕事も選択できなくしたりしているということは、 現代においてあるのですか？ そういう措置は、なぜ人権侵害に当たらないのですか？ 本人は質問すれば、自分がそういう措置を受けているかどうか、 知ることができるのですか？ そういう措置を受けているかどうかすら、知ることができない場合、 なぜそれが人権侵害に当たらないのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 緊急回答求む！！ 中学公民『公共の福祉』について！
私は、中学三年生です。 今、社会の公民のテスト勉強を していたのですが、 公民の教科書に 『人権は他の人の人権を侵害してはならないという限界がある。 又、社会の共同生活のために制約を受ける場合がある。 このように人権は公共の福祉によって制限されることがある。』と、あったのですが、 これらの意味が分かりません。 中学生が分かる文で 教えてください。 よろしくお願いします。 ※文がめちゃくちゃですみません。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 【人権と哲学】なぜ人間は罪にない魚を殺すのだろう？
【人権と哲学】なぜ人間は罪にない魚を殺すのだろう？ 生きる為に殺して良いのなら、生きる為に人間を殺しても罪にならないのではないか？ さらに罪のある人間を殺すのは罪のない生きる為に殺す魚より罪はないのでは？ スピード違反をした者を死刑にしていったらどうだろう？ これだと人がいなくなってしまう！と反論する人がいるかも知れないがゼロになることはないだろう。 一定数死んでから皆、交通ルールを守るようになっていることだろう。 ということは罪を犯せば死刑にしていけば国は秩序が保たれる。 なぜ罪を犯した者を死刑にしていかないのだろう？ 利点しかない気がするんですけど。 みんなが交通ルールを守る世界と交通ルールを無視する不届き者がいて違反する者が徳をする社会なら前者を選びませんか？ もう何でも良いのでどんな罪でも犯したら死刑にしていけば美しい国になると思うんですけど。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 私がお金を払ったんだから、私のために動いてね
法のもとになっている考え方ってありますよね。 例えば、罪刑法定主義という○○主義というようなものとか、「訴えなければ裁判なし」ということわざ（法諺）とか、「報償責任」とか・・・ ここまでは前置きで、私が知りたいのは、 「お金を払った人の利益になるように行動すべきだ」 「金を負担した人に向かって反抗するな」 「私がお金を払ったんだから、私のために動いてね」 というような意味の諺や言葉です。そのようなものはありますか。 なお、これらの考えが正しいかどうかは問題としていません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
物事には全て原因と結果がある（因果関係）ので、罪を裁くときは人を生んだ環境もその原因の一つとして捉え考慮してあげましょうということだと思います。 なかなか良い回答でした。
補足
私は更に進めて次のように解釈したい。 物事には全て原因と結果があるが、もしも物事の善悪について裁くならばその結果を裁くのではなく、その原因をさばくべきである。 結果は物事の表層であって原因はまた別のところにあるなら罪の結果を裁くのではなく、罪の原因となるものを裁くべきであるとする立場であると考えたい。 一つの巨大な悪の根源が多くの罪人を生む。 一人一人の罪人を裁いたところでその悪の根源は無くならず、罪人は生まれ続ける。 しかしもしその巨大な悪の根源に立ち向かいこれを裁いたなら、そこから多くの罪人が生まれることは止められる。 このように「罪を憎んで人を憎まず」とは、深い哲学であると解釈したい。 これは解釈というよりこうあってもらいたいという私の願いです。