- 締切済み
カムバック建築学生です。
y-konsanの回答
- y-konsan
- ベストアンサー率37% (30/79)
http://www.iges.or.jp/files/research/alliges/pdf/20140906/emori140906_iges.pdf １２ページに、「今世紀後半 世界全体の排出量はゼロに近いか、マイナス」とあるように 建物の寿命を100年くらいと考えると、当然、今建てる建物はゼロエネルギーにすべきだと思います。 まずは立地計画・・・東西南北の窓の方向、樹木計画 次は熱が逃げないよう・・・高断熱 ３番目は換気による熱ロスの回収と隙間防止・・・ロスナイ、高気密 ４番目に自然エネの活用・・・太陽熱・太陽光・地熱・雨水など 最後は系統電力・・・ＣＯ２の少ない電力 質問の中身が良くわからないが、 風力、水力、圧力はあまり現実的でないのでは、 建築は工学なので、エネルギーを探すのも大切だが、 どう現実化するかというアイデアが重要か
関連するQ&A
- 原子力発電と自然エネルギーについて質問があります。
原子力発電と自然エネルギーについて質問があります。 はじめまして。 授業で原子力発電のメリット、デメリットを知りました。 他にも風力、太陽、地熱などの自然エネルギーもあるもに 普及しないのはなぜですか？ なぜ主に原子力発電を奨めるのでしょうか。 どうか教えて下さい。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 太陽光・風力が主で、地熱発電が話題にならないのは？
福島の原発事故から、太陽光や風力などの自然エネルギーの発電に切り替えていこうとの話題が出ていますが、地熱発電が話題に出てこないのはなぜでしょうか？ 日本は、火山層が多く、地熱発電は有効だと思いますが、コストの問題でしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 地熱発電開発促進について
聞いた話ですと火山国である日本で地熱発電を行うと原発の発電分を充分賄えると言う事です。 これは本当なのでしょうか？ 地熱発電開発の弊害となっているのは自然公園法と温泉の出る観光地の反対であると言う事です。 地熱開発関係者に言わせるとこれで温泉が枯渇する事はなく、後は発電所の存在が景観を多少は損ねる位だと言います。 グーグルアースで日本を眺めますと山岳緑地が実に多い事が分かります。 そしてほとんどが自然公園法で守られた国立公園に指定されている様です。 自然公園法は１９５７年に成立したそうですがこの未開地を開発する様に改正すべきではないかと思い始めています。 勿論出来るだけ自然破壊を防止する事を条件としますが、もしこの発電でかなりの電力不足を解消するのならこの地熱発電の開発を推し進めるべきではないかなと考えますが皆さんはどう思われますか？ 尚この質問において私は専門家でもなく詳しいデータを検証した訳ではないのでその点含みおいてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 日本の発電所が自然エネルギーだけになったら
自然エネルギーは日中は太陽光発電、夜間は水力発電と風力発電に限定します。 夜間の水力と風力は警察消防自衛隊など最小限しかカバーできず、民間人は夜になったら全員寝るとします。 自然エネルギーだけで日本の全電力をカバーするためには日本人の日常生活はどう変わる必要があるのか。 自然エネルギー以外の発電方法が禁止された後の日本はどんな感じの場所になるのか。 考えられる日本をなるべく具体的におしえてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- アジアスーパーグリッド構想について。
色々な学問の知識をお持ちの方に、 想像を聞かせて頂きたく思います。 ソフトバンクの言っている、 「アジア各地で自然エネルギー発電を行い供給しあう。 特にゴビ砂漠の太陽光と地熱で大きく発電する。」 という案。 原発１機分のテスト送電を見込むのが10年後と言いますが、 皆様はどう思われますか？ ・ゴビ砂漠だけで原発2000基分の太陽光、地熱、風力の エネルギーが有ると言うけどそうなのでしょうか？ ・砂漠(砂砂漠ではなく岩砂漠？)で発電施設が 頻繁に壊れたりしないのか？ (砂漠の灌漑農業も有るし技術は有るのでしょうか。) ・あまりに長距離送電すると減衰してしまうんじゃないか。 (新技術でなんとかなるんでしょうか。でも送電コストは…？) ・海外にエネルギーをを頼るのは危険じゃないか？ (と言ってももう既にあらゆる資源が海外依存ですよね) そして、もしソフトバンクが確かなノウハウを手に入れて、 アジア各国が枯れないエネルギー源の将来性に投資したら、 ソフトバンクは 国際影響力の有る、超巨大企業になったりするんでしょうか？ 企業の影響力が国をまたいで絶大になるのって何か 恐い気がしますが、石油(現状)でも似た様なものでしょうか？ 世界人口増加。 石油、天然ガス、石炭などの減少と高騰。 将来的には自然エネルギーが大きなビジネスになりえ、 そのノウハウを持つ企業は富を築くのでしょうか？ 極狭い範囲の回答で構いません。 初歩的な事から専門的な事まで、色々教えて頂けますと幸いです。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 原発に反対する人の考え方を教えて下さい
最近はあまり報道されなくなりましたが、原発は危ない、早く廃止せよと抗議運動する団体がありますよね？ 大体が環境保全とか市民運動家を自称する団体が多いように思います。 広島・長崎の原爆投下があったので、いわゆる核アレルギーが日本人には強いように思います。 ところで今の日本では原発による発電量が大体５０％ 近くなっていると聞いているのですが、それでは原発を全て廃止した場合、その不足分はどうして確保するのか、原発反対論者の意見を教えて下さい。 素人の考えですが、火力発電は地球温暖化防止の観点からこれこそ早期廃止しなければいけません。 大気汚染の元凶にもなりますからね。 従って火力は真っ先にボツ。 水力発電はご承知のように自然破壊が著しい。 既にあるものは仕方ないとしても新規建設なんてとんでもない。 従って水力もボツ。 では新しいエネルギー源として論議されている風力発電？ 風が無い時はどうするのか？ 発電量が急変したり停電しても構わないという人以外にはこんな不確かなものに依存は出来ない。 従って風力もボツ。 地熱発電？ 場所が限られるし実用化には？マーク。 潮力発電？ 日本は海に囲まれているのでこれが最適なように思いますが、どうなんでしょう、現実的かつ安定したエネルギー源としては何か問題ありそうな感じがしています。 となると中東に依存しなくてもいいし、地球温暖化防止に貢献できる安定したエネルギー源としては、いくら考えても原子力しか選択肢はないように思うのですが ・・ 原発反対論者のお考えを教えて下さい。 なお、「原発は廃止し、火力や風力など上に挙げたような方法をバランスよく選択するのが一番良い」 という考えは、どれを取っても自然破壊につながるし、また安定性に欠けるという欠点があるので、現実的ではないし間違っているように思います。 何となく 「そんな事知るか、要は原発さえ廃止できれば自分たちは満足なんだ」 というような無責任な主張に聞こえて仕方ないのですが ・・
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 発電するという事は自然を壊すことにつながると思う
発電するという事は どんな方法をとったとしても 自然を壊すことにつながると思うのですが 太陽光、風、波、川、石油、原子力・・・・ 人工的に行う事 人にとって便利なモノを作り出すということは 何がしら自然を殺生していると思います。 人が発電をして 他の生物が助かる、喜ぶ、為になることは 絶対にないはずだと思います。 だから 自然エネルギー発電が環境に優しいというのは 大嘘キャッチフレーズだと思います。 しかし 私は 電気が必要です。 よって 自然が壊されていくことを 残念がっていません。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- CO2を出さないで、現状の発電量維持の方法は？
ＣＯ２を出さない発電としては、水力、太陽光、風力、地熱などがあります。 ・水力は新規に作る場所がないＮＧ ・太陽光は夜はダメ、天気と季節に左右され、雨や黄砂汚れ、台風や津波に弱いのでＮＧ ・風力は、場所が限られる、台風に弱い、故障が多い、安定した発電量は望めないのでＮＧ ・地熱は温泉業者の既得権があるのでＮＧ 結局原子力の代わりになるものなどないのは明白です。 そもそも、福島程度の放射線では、むしろ発ガン率は低下すると考えるのが その筋の研究者の間では常識だそうです。であれば、原発推進を止める 理由はありません。 日本は、 ・エネルギーの乏しい貧しい国、 ・ＣＯ２を減らす約束を反故にするうそつきな国 ・福島にめげず原発推進する勇敢な国 のいずれを目指すべきなのですか？ よろしくお教えください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発を止めることは可能ですか。
ある経済評論家は原発を止めて自然エネルギー発電で日本の経済を賄うのは不可能と言っています。風力や太陽光、地熱などの発電は普段の安定的な電気の供給が難しいと言っています。 原発を止めて、今のレベルの日本経済を維持していくことは本当に可能なのでしょうか。 又菅首相が先ほど言っていたことは可能でしょうか。 私は日本のような資源に乏しく、又環境破壊をこれ以上進まない国にするには原発は必要と思うのですが如何でしょうか。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 海での、太陽・潮力・風力などの発電について教えて
日本が、自然エネルギーの道へ進もうと思うのであれば、当然、広い排他的経済水域を利用しようという考えが浮かぶと思います。海での発電について有力なものなどあれば教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー