人間と社会とについての用語の確認

質問

§１ 　《スサノヲ（Ｓ）－アマテラス（Ａ）》連関

　（１）
　人間は　《スサノヲーアマテラス》連関主体であると思います。
　《スサノヲ（Ｓ）》とは　《市民》を言い　《わたくし》の領域です。
　《アマテラス（Ａ）》は　《公民》《おほやけ》の領域です。

　（２）
　強いて分ければ　Ｓ者（Ｓ領域）は　《精神》なるＡ者（Ａ領域）に対して　《身体》です。身と心とは一体であると見ますが　Ｓ者なるわたくしの運動は　一般に社会的な生活の中で自己のＡ者なる精神によって　記憶され知解（認識・意識）される。また　記憶にもとづき知解されたものごとを　人は身体のウゴキとともに意志する。

　（３）
　《Ｓ－Ａ》連関は　《身体‐精神》および《市民‐公民》のそれぞれ連関構造となります。

　（４）
　わたしたち一人ひとりが　市民であることにおいて公民の領域をも担い　その共同自治のための――選挙等をつうじての――役割を普通に果たすのですが　社会のなかで　外形的に・職務として　公民の役割を担う者も　制度として存在します。政治家・官僚等いわゆる公務員として《もっぱらのＡ者》でありこれは　《アマテラス社会科学主体》のことです。

　（５）
　これに対する概念は　《スサノヲ社会主体》です。一般の市民としてのスサノヲ社会主体は　むろんそのままでＡ者・公民の役割を自己のもとに留保します。ここで　差し支えない限り　一般の市民を単にスサノヲと言ったり　従ってもっぱらの公民のことを　アマテラスと簡略に呼ぶこともあろうかと思います。　

　（６）
　次に初めに帰って　Ｓ者が　身体の運動をその基礎とし　Ａ者が特にはＳ者に対するかたちで　精神を表わすとすると　このＡ者は　Ｓ者〔のさまざまな運動過程つまり一般に社会生活〕の中から抽象されて　ある種の普遍的な概念をかたちづくるものと見られます。これを　わたしたちは　アマテラス概念　Ａ概念・Ａ語・Ａ語客観などと呼ぶことができ　これに対する意味ではＳ者は　主観であり　人間語です。
　あやまちうるスサノヲ人間語と　あやまつべからざる〔と一応考えられている〕アマテラス科学語および人格語なる普遍語です。

　　　§２　主観としての《S‐A連関》から出発する

　（７）
　主観というとき　わたくしなる存在が　身体（S)を基体とし　一般にその身体と連動する精神（A)を伴なっていると思われます。十全な意味での主観ないし主体とは　やはり《Ｓ者ーＡ者連関》なる一個の存在です。

　（８）
　すでにここで　客観は　主観に対立すべきものではなく　主観の中にあって主観により把握されたものであり　主観から表現（＝外化＝疎外）されたときにも　それを主観・主体が　用いるべき概念だということに注目しておくことができます。

　（９）
　このＡ語客観が　自己からまさに疎外されたかたちの概念は　ことに《観念》であると見ます。もしくは　それが初めに一応　客観であったことより　《共同の観念》であると見ます。 現実性あるいは特に知覚という事実性から離れた概念のことです。

　（１０）
　主体的な生きたＡ語客観は　おのおのの主観として殊に《共同主観（common sense＝常識）》であると考えます。より正確には　この常識＝共同主観は　生活ないし行為そのものを言うほうがふさわしく　これをＡ語客観でとらえたものは　その何らかの思想的な形態または理論というほどの意味です。

　（１１）
　主観が　社会的に共同化されて共同主観となるばあいには　このようにＳ者がＡ者（Ａ語・Ａ概念）をとおして生活の共同性を見ている・築いているということであり　この共同性が協働性を含むことは　言うまでもありません。

　　　§３　共同主観と共同観念

　（１２）
　さらに　このＡ者（Ａ語・Ａ概念・Ａ語客観）は　それだけを取り出すときには　精神をちょうど言葉によってのみ捉えたというように単なる観念であり　あるいはそこから観念的な現実というまでのものになりえます。想像の領域です。

　（１３）
　たとえば　《和（やわらか）》とは　まず肉眼でとらえうる・そして感性で理解しうるモノ（質料）や身体（質料より成る）のそのような一つの属性である。しかるに　《和を以って貴しと為す》というときの《和》は　すでに　観念であり共同観念であります。それは　Ｓ者・身体の運動から切り離しても　語ったり論じたりするからです。つまり　抽象的でもあります。

　（１４）
　したがって　初めに　素朴にあたかもムラ（村）イスムなる共同の生活において　この《和》が　主体的に・つまり《Ｓ者ーＡ者連関存在》おのおのの行為をとおして　過程的・現実的に見られるとき　それは　すでに言った共同主観であります。

　（１５）
　これが　ある種の仕方でこれらの現実から切り離されて　掟・道徳・律法などとして論じられ　規範的にも訴えられるとき　それは　共同の観念　観念の共同性　つまり共同観念をつくりあげることが　可能です。

　（１６）
　この別種の《常識》は　あたかも第二次的な・仮象的な共同主観であり　たとえば《ムライスム》と名づけられる以前に存在する常識が　感性的で・かつ主体的な共同主観であったとするなら　このムライスムと名づけられた語・概念・客観じたいが　共同観念ということになるでしょう。

　（１７）
　共同主観は　より一層Ｓ者市民的であり　これに対して共同観念は　Ａ語客観的であることによって　ムライスム（《和》）あるいは　ナシオナリスム（《大和＝やまと》）といった次元で　社会的です。

　（１８）
　しかも共同観念は　必ずしも感性的でないことによって観念的であり　時に幻想的となりえます。観念的・幻想的な共同性が　感性的でないと言っても　あたかも慣性の法則によってのように　情緒的・情念的となりえないとは言えません。もともとは　Ｓ者・スサノヲ語に発しているのですから。

　（１９）
　もっとも　第一次的な・生活日常的なスサノヲ者の寄り集まるムラ〔イスム〕の次元での　感性的なつながりと　そして　第二次的でより多く非日常性の機会に接するナシオン（ナシオナリスム）の次元でのそれとは　基本的に異なる。

　（２０）
　つまり　後者での感性的なつながり（たとえば愛国心）は　むしろ　スサノヲ者の感性とは　一たん基本的に切れているから　そのナシオナリスムといった共同の観念が　すでに外から・または上から一人ひとりのスサノヲ者に　おおいかぶさって来るというようなしろものです。

　（２１）
　また　第一次の共同主観を　その第二次的なものである共同の観念の中で　理念的に――つまり　Ａ語客観精神においてということですが――保ち　これを表現したものが　憲法をはじめとする法律であるかとも思います。これは　共同観念である限り　やはりおおいかぶさって来るものにちがいないのですが　理性的に――経験合理的に――スサノヲ者の内面において　ほぼそのまま見出されるそれであるということになるでしょうか。

　　　§４　 記憶・知解・意志（愛）

　（２２）
　身体の運動なるＳ者に対する Ａ者＝精神のうちの《記憶〔行為〕》は　言わばわれわれの精神の秩序であり　存在の内なる組織であります。

　（２３）
　同じく《知解行為》は　記憶の倉庫から概念をみちびき出すかのようにして　ものごとを知解する。すなわちそれはそのまま　労働・生産行為へとつながってゆくものと思います。社会的な生活のなかで　これらが働くとまず初めに見たのですから。

　（２４）
　何を・どのように生産するかそして生活するかは　同じく第三の行為能力である《意志》に基づくでしょう。

　（２５）
　精神の秩序たる記憶行為に基づいて　意志はまず　自己の愛（つまり愛とは　自治のこと）であり　労働・協働の場においては　それぞれの《自己の愛》の意志共同というほどに　経営行為につながるでしょう。また《記憶》の共同性は　この生産・経営の態勢（会社）における組織行為にかかわります。

　（２６）
　記憶し知解し意志するワタシたる《Ｓ－Ａ連関主体》は――もし経済活動が　現実の生活の土台であるという限りでは――　このように《組織－生産－経営》の共同（協働）性の場で　先の共同主観を形成しつつ生きることになります。

　（２７）
　また　第二次的に〔あたかも　この初発の共同主観の古くなったものの残像であるとか　それらの社会なる鏡に映ったＡ語概念としての古い掟であるとかといったように　つまりはいわゆる前例・先例としてのように〕観念の共同を　ある種不可避的に持ちつつ　やはり生活を送ります。

　（２８）
　従って言いかえると　一般に新しい共同主観と旧い共同観念との葛藤関係のなかで人は　生きることになります。

　（２９）
　新しい共同主観は　一般に　Ｓ者・市民の中から生起します。共同観念を保守しようとするのは　一般に公民たるＡ者です。それぞれそのように生活しています。

　（３０）
　そこでこの区別のかぎりでは　社会形態（国家のことです）は　Ｓ者の共同体である市民社会と　Ａ者の共存圏である狭義の社会形態とから成り立つと考えられます。それぞれを　Ｓ圏（スサノヲシャフト）とＡ圏（アマテラストゥーム）というふうに呼ぶことにしたいと思います。象徴はアマテラシテです。
　全体としてちょうど二階建ての家を形成しています。

　（３１）
　以上のように人間と社会とをめぐって自己了解した図柄をえがきました。つまりこのような用語をつかって人間と社会とをあつかって行きたいと思いますが　いかがでしょうか。

回答No.2

畑 茂夫（@Flareon） · ベストアンサー

君を鵜飼いの鵜のように扱って懸賞金は私がせしめる算段だ。
＞
現代人はいかに西洋化したり科学文明になじむかが関心事で、君のように神を探求することはなく、彼らに君の疑問に答えるだけの問題意識は無い。

これについて考えたのだが、神がいることは明白なため、さらなる証明(追認)の疑念を挟まず人として生きることに集中する。
これが神に疑念を抱く者どもにとっては無神論だ。
西洋の哲学において、神は疑いようがないという体裁から発達している。
それを保証するのは自らの信仰にたどりついた者で、西洋はイエス一人、東洋は仏陀という群像だ。
あんたは自らの信仰にたどりついた自覚は有るよね。
だったら東洋の群像の方だよ。
西洋では聖職者、殉職者で結局やはり群像だ。
ところで私は、君を観念上の殉教者に仕立てて踏み台にして、神の証明の懸賞金は自らいただくつもりチン

お礼

ご回答をありがとうございます。

　ええっとですね。

　神学は　みづからを要らないものだと人びとに明らかにするためにまなぶものです。

　卒業しなければいけません。

　ゴータマ氏は　いつまでも神学に人びとをへばりつけておくことに成功しました。ただそれだけです。目覚めよ（ブッダに成れ）と言いながら　目覚めさせない戦術です。

　イエスは　弟子たちに向けて言った。やがてきみたちが自分（＝イエス）よりももっと大きな仕事をするようになると。

　神学――また俗に言うシュウキョウ――は　生活世界に生きるための準備体操です。よ。
　卒業しましょう。

回答No.1

畑 茂夫（@Flareon）

文明の産声に見聞きした神の声。
君はそれを探求しようとしているのだろう。
人間はなぜ人間なのか。
私は何故自分を自覚できるのか。
こうしたことから、莫大な懸賞金がかかった神の存在の証明はできるだろう。
君がいい感じに露払いをしてくれたら、その懸賞金はちゃっかり私が頂くつもりだ。
励んでくれたまえ。

それはそうと弥勒菩薩商法を練っているのだが、お釈迦様は慈悲なんておせっかいをしたから、無明の闇を濃くさせた傾向もある。
君も救いの義務を感じないだろうが、啓蒙なんておせっかいで、彼らを豚として太らせるかもしれない。
それでも君は君自身である事をやめることはできないだろう。
それはもっともなことだ。
私も自分自身であることをやめようがないので、悪を愛する人類の裏切り者だ。

今回の質問趣旨では、要点が把握しにくいよ。
現代人はいかに西洋化したり科学文明になじむかが関心事で、君のように神を探求することはなく、彼らに君の疑問に答えるだけの問題意識は無い。
私にとっても判りにくいしな、私に古文書を読みあさる趣味は無い。
聖霊のアマテラス。ジラーチ。
聖霊の私。セレビィ。
これで十分だ。

お礼

こんばんは。ご回答をありがとうございます。

　★　今回の質問趣旨では、要点が把握しにくいよ。
　☆　今回は　用語の確認です。

　定義をしました。言いたいことは　ひかえています。

　また　神から離れての話になっているでしょう。

　ガミガミがなくて　肩すかしでしたか？