デジタルオシロスコープのエイリアシングとは?
- デジタルオシロスコープにおけるエイリアシングとは、サンプリング周波数が入力周波数の1/2未満の場合に起こる現象です。
- 図1では、入力周波数がサンプリング周波数の1/2以上であるにも関わらず、エイリアシングが発生して正しい周波数が観測されません。
- 図2では、エイリアシングが発生しているが、変調波のような波形となる理由はわかりません。
- ベストアンサー
デジタルオシロスコープのエイリアシング
デジタルオシロスコープで発生するエイリアシングについて質問です。 サンプリング定理より、サンプリング周波数(以下fs)の1/2以上の入力周波数(以下fin)の場合、波形を正しく表示することができず、エイリアシングが発生するという実験を行っているのですが、よくわからない点が2つあります。 ・図1はfin=9.9MHz,fs=10MHzのときのオシロスコープの観測波形です。 この時エイリアシングが発生し、正しい9.9MHzではなく100kHzが観測されました。 なぜ100kHzになるのでしょうか。 ・ 図2はfin=4.95MHz,fs=10MHzのときのオシロスコープの観測波形です。 こちらもエイリアシングが発生しているのはわかるのですが、なぜこのように変調波のようになるのでしょうか。
- ban0018
- お礼率4% (1/23)
- 電気・電子工学
- 回答数6
- ありがとう数8
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>・図1はfin=9.9MHz,fs=10MHzのときのオシロスコープの観測波形です。 >この時エイリアシングが発生し、正しい9.9MHzではなく100kHzが観測されました。 >なぜ100kHzになるのでしょうか。 ナイキスト周波数というのをよく考えてみてください。 限界周波数においては、あくまでも正弦波、あるいは三角波のようなきれいな波形の頂点部分だけをサンプリングして サンプリング点間を適当(ふさわしく)につなげば綺麗な波形が再現できるというだけの話です。 9.9MHzの波形を10MHzでサンプリングしたらピークを連続して測定できないため、サンプリング点をそれらしくつないだら100Hzといううねりになったということです。 >・図2はfin=4.95MHz,fs=10MHzのときのオシロスコープの観測波形です。 >こちらもエイリアシングが発生しているのはわかるのですが、なぜこのように変調波のようになるのでしょうか。 こちらは 綺麗な波形を再現できない場合にどのように表示するかという、 設計思想の問題のようにも思います。
その他の回答 (5)
- naru0609
- ベストアンサー率42% (3/7)
No.3の回答者です. トリガの問題では,とは言ったのですが,若干もやもやしたものは残っています. そもそも,オシロの仕様,測定時の設定モードなどがわからないので答えにくい面がありますが, 図から思い当たる疑問があります. 図1はfsが10MHz,finが9.9MHzということなので, サンプリングで10MHzを中心に発生した側波帯成分が10MHzから折り返ってきて 10MHzー9.9MHzで100kHzとなって現れたものだと思いますが, 信号レベルは解りませんが,これが現れると言うことは, 使用したオシロは入力信号に対してナイキスト周波数以下のLPFが掛かっていないようです. ディジタルオシロについてあまり見識がありませんが, 仕様として配慮が足りないように思います. また,図1の波形が100kHzであるなら, 1周期中に10MHzのサンプリングデータが100個あることになりますが, 画面内に100kHzが12周期あるので, 画面の横方向の解像度が1200以上ないと表示はダウンサンプリングされていることになります. オシロの水平画素数は1200以上ですか? 表示でダウンサンプリングされるならば, 単純な間引き表示をしたのでは,実際のfsが間引き後のサンプリング周波数になってしまいます. 前述のナイキスト周波数以下のLPFがないことを考慮すると, そのような動作ではないかとの疑いを持つことを禁じ得ません. そうであれば,図2は実際のサンプリング周波数が10MHzの数分の一であるものとして 理解できるのですが... オシロに失礼でしょうか?
- ricardo_
- ベストアンサー率19% (14/72)
自分でサンプリング図を描いて、折れ線で描けば分かると思います。 「サンプリング周波数(以下fs)の1/2以上の入力周波数(以下fin)の場合、波形を正しく表示することができず」と言うのは限界を言っているのであり、1/2以下なら正確に表示出来ると言う意味ではない。 正弦波の何点かをプロットして折れ線で繋げば、何点ぐらいプロットすれば元の波形らしく見えるか実験してみたらどうですか。1周期中に20点ぐらいは必要だと思います。
- ricardo_
- ベストアンサー率19% (14/72)
自分でサンプリング図を描いて、折れ線で描けば分かると思います。 「サンプリング周波数(以下fs)の1/2以上の入力周波数(以下fin)の場合、波形を正しく表示することができず」と言うのは限界を言っているのであり、1/2以下なら正確に表示出来ると言う意味ではない。 正弦波の何点かをプロットして折れ線で繋げば、何点ぐらいプロットすれば元の波形らしく見えるか実験してみたらどうですか。1周期中に20点ぐらいは必要だと思います。
- naru0609
- ベストアンサー率42% (3/7)
図2は,オシロのトリガ動作によるものと思います. オシロのトリガは,通常,トリガ信号が増加する過程あるいは減少する過程で設定値に達したことを検出するるようになっていると思います. これを検出してからの一定期間,画面範囲内のサンプリング点を表示するわけですが, トリガ間隔内でサンプリング周波数と入力信号周波数が整数倍にならないとき, 入力信号は色々な位相でサンプリングされ,多重化されて表示されます. 入力信号が低周波数の場合でも,よく見ると若干太い線になっていたりすると思います. 現状,どのようなモードで表示,同期させているのか解りませんが, 波形表示を交流(AC)から直流(DC)に変えたり, トリガレベルを入力信号のピークをねらった値に変えるなどすると状況が変わるのではないでしょうか?
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
上については, エイリアシングという現象を周波数領域で考えれば一瞬でわかる. 下は... えぇと, サンプリング周波数が 10 MHz で信号周波数が 4.95 MHz なら, 理論上はエイリアシングなど起きないはずだよね?
関連するQ&A
- オシロスコープ 矩形波の波形
1.電圧振幅1V、周期1μsの矩形波を、オシロスコープを用いて観測するとき、使用したオシロスコープの周波数帯域が1MHzの場合、観測される波形はどんな風になりますか?電圧の雑音レベルは無視できるという条件付です。 2.繰り返し周波数100MHz、電圧振幅1Vの矩形波を測定帯域300MHzのオシロスコープを用いて観測した場合はどんな波形になりますか? 測定帯域と周波数帯域は同じ意味ですよね? そして測定帯域が波形に及ぼす影響がよくわかりません。 もしよろしければ どうかお教えてくださいm(__)m
- ベストアンサー
- 物理学
- オシロスコープについて
マルチメータで測定した値と、オシロスコープ上の波形から求めたV_(p-p)値との間の関係式を書き、説明せよ。 という問題で、交流波形の観測実験で、低周波発振器から周波数1kHzの正弦波を発生させ、マルチメータで交流電圧を測定したところ、値は7.23Vでした。 また、オシロスコープ上の波形から求めたV_(p-p)値は20.0Vでした。 この2つの値の関係がよく分からず、困っています。 何かアドバイスなど、頂けると嬉しいです。 よろしくお願いします!
- 締切済み
- 物理学
- オシロスコープの実験について
オシロスコープおよび低周波発振器を用いて波形を観測する実験を行いました。観測した波形はパルス波や正弦波などです。 この実験では設定周波数と測定周波数にわずかながら差が生じてしまいました。理由としては何が考えられるでしょうか? 回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 電気・電子工学
- オシロスコープ
TTLのSN7400の実験で、2入力のうち片方に出力電圧5Vの矩形波を入れ、その出力をオシロスコープで観察するというものがありました。 周波数は100から1Mまで数点です。 注意書きに、「サンプリング周波数が40MHzのデジタルオシロスコープではなく、100MHzのものか、アナログオシロスコープを使うこと」とありましたがなぜでしょう??
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
- オシロスコープ(AC、DC結合)でAM変調波観測
オシロスコープでAM変調波をDC結合で観測しました。図(上グラフ)。 このままオシロスコープの設定をAC結合にしたら図(下のグラフ)の様な波形が表示されるのでしょうか?よろしくおねがいします。
- 締切済み
- 科学
- オシロスコープで台形を観測!?
コレクタ変調やベース変調においてオシロスコープで波形をX-Yで観測すると台形があらわれる原理をくわしく教えてください。またその台形から変調度が求められる理由も教えてくれるとうれしいです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(学問・教育)
- FM変調回路の理論で・・・
帯域幅は BW = 2( Δ f + fsm) であらわすことができるみたいなのですが、 Δ f / fs って例文とかにあらわすとどういったものなんでしょうか? たとえば、無変調時の送信電力10kW,周波数100MHzの周波数変調方式の送信機がある. 今,変調指数 mf=6 ,変調周波数 7 kHz で周波数変調したときの帯域幅を知りたいばあいはどうなるのでしょうか? いや、この場合、Δ f は7KHz で、fsm は100MHzということでよろしいのでしょうか?
- 締切済み
- 物理学
- オシロスコープについて
オシロスコープで帯域が狭いと具体的にどういうデメリットがあるのでしょうか?(例えば周波数が高い波形は表示されないとか・・・)
- ベストアンサー
- その他(インターネット・Webサービス)
- 20kHz正弦波をCDで再生するとどうなりますか
デジタル音響の開発者または詳しい方への質問です。 今更ですが、CDにおける高周波成分の再現性について疑問があります。 サンプリング周波数の1/2以下の周波数しか記録・再生できないというサンプリング定理については、ある程度理解しているつもりです。 また、サンプリング周波数の1/2以上の信号をAD変換するとエリアシングが発生するということも、原理として理解しています。 疑問は44.1kHzで20kHzないしそれに近い周波数の信号をサンプリングして記録し、記録したデータをDA変換した場合、どの程度忠実に原波形が再現できるかということです。 20kHzを44.1kHzでサンプリングすると、1周期に2.205回しかサンプリングできません。サンプリングデータを直線でつないでも、原周波数成分は残るものの、正弦波とはかけ離れた波形になってしまいます。 20kHzまで聞こえる人は稀ですし、聞こえても相当減衰しているので、音楽再生では大きな問題にならないかもしれませんが、13kHzだと大抵の人は聞こえるし、感度もある程度あります。13kHzの場合、1周期のサンプル数は約3.4個になりますが、これでも正弦波とはかなり違います。 仮に、まずまず正弦波に近いと言えるのが1周期5サンプル以上だとすると、44.1kHzで正弦波として記録再生できるのは、せいぜい9kHz程度ということになってしまいますが、なにか考え違いをしているでしょうか? あるいは、高度なデジタル信号処理技術によって、20kHzないしそれに近い周波数も正弦波に近い形で再現できるのでしょうか? サンプリング周波数の1/2に近い高周波信号の記録・再生について図解しているサイト等があればURLをご提示いただけると幸いです。 当方、↓このようなサイトは見つけました。 http://www2.oninet.ne.jp/ts0905/deeg/deeg11.htm
- ベストアンサー
- オーディオ
- 信号の測定で、添付した画像の波形が観測できました。
信号の測定で、添付した画像の波形が観測できました。 サンプリング周波数は50Hzです。 定期的なノイズは実験内容、他の条件から電源ノイズと予想できます。 疑問点 1.サンプリング周波数50Hzで50Hzの電源ノイズを観測しているのは、おかしくないか? 2. 「サンプリング定理より、50Hzの電源ノイズを観測するには、サンプリング周波数は100Hzより高くないといけない」これが正しい? 以上の疑問点について教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
補足
下に関してエイリアシングが発生しないはずなのになぜこのような波形となるかが一番の疑問です。 信号周波数の2点ほどしかサンプリングできていないため、精確な正弦波にならないと感覚的にはわかるのですが、なぜこうなるかが気になりました。