- ベストアンサー
原子量に単位を付けない理由とは？
101325の回答
- 101325
- ベストアンサー率80% (495/617)
#6を読み返してみると、どうも分かりにくい説明になっていますね。すみません。#6の私の考えをまとめると、 原子量の単位が u でないのは、 「原子量は原子１個の質量」ではなくて 「原子量は原子１個当たりの質量」だから、 ということです。
関連するQ&A
- 原子量・相対質量
原子量・相対質量の意味がいまいち分かりません。なんとなくやっていて困らないのですが気持ち悪いので教えてください。 まず原子量=相対質量ですよね。それでこれは基準を質量数12の炭素を12として決めたのですよね。それでこれ以外のもの(抽象的な意味での炭素、アルゴン、酸素、ケイ素などほかの全てのもの)は同位体の質量数と生存比から出すのですよね。 つまり、基本的に質量数で決まると考えてよいのでしょうか。ただし、生存比が偏っていると正確でないので同位体がある物質は調整すると言うことなのでしょうか。 このように理解していて問題ないでしょうか。 P.S. ちなみに、同位体(と言う原子)がない元素はあるのでしょうか。 お願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 原子量・分子量が無名数（単位がなく数値だけ）の理由は？
基本的なことですが、原子量、分子量、式量が無名数である理由を教えてください。 「12Cの質量の1/12との比だから」とよく説明されますが、固定量との比は、その固定量を単位とする量であるはずです（たとえば、質量10kgはキログラム原器との比で10倍の意味で、無名数ではありません）。しかも、12Cの1/12には原子質量単位(amu)という名前があります。 「原子量・分子量・式量に単位 g/molをつけたものをモル質量という」 「1 mol の質量は原子量・分子量・式量にグラムをつけたものに等しい」 「分子量は比だから無名数だが、単位D(ダルトン)は12Cの12/1を1 D とする質量の単位である」 こうした説明も見ますが（私も人にはそう説明しますが）、これらは単位の整合性に欠ける表現です。無名数だが計算のときは単位 g/mol があると見なせ、というのは不自然です。 ただ、無名数であるには、別の理論的な理由、歴史的な経緯、化学界の習慣、無名数にしておいたほうが便利といった事情があるのかもしれません。学術面、教育面のどちらでも結構ですのでご回答いただければ幸いです。
- 締切済み
- 化学
- 原子量について教えてください
自然界の元素には相対質量が異なる同位体が存在するものが多く、それぞれの存在比は決まっていて、各元素の同位体の相対質量の存在比から求められる平均値を、元素の原子量といいますが この平均値というのがよくわかりません。 平均値とは観測されるデータから、その散らばり具合を "平らに均（なら）して" 得られる、統計的な指標ですが 一体なにを平均にしているのですか？ 各元素の同位体の相対質量の存在比から求められる平均値ではなく 各元素の同位体の相対質量の存在比から求められる値いってもよいきがするのですが とりあえず何を平均しているのか教えてください
- ベストアンサー
- 化学
- 元素の原子量の求め方を教えてください
(1)銅には、<63>Ｃu(相対質量63、存在比70％)と<65>Ｃu(相対質量65,相対比30％)の同位体があるとして、銅の原子量を少数第1位まで求める (２)自然界に存在するホウ素は<10>Ｂが19.6％、<11>Ｂが80.4％の同位体の混合物である。<10>Ｂの相対質量を10.0、<11>Ｂの相対質量を11.0として、自然界に存在するホウ素の原子量を少数第1位まで求める
- 締切済み
- 科学
- 原子量を求める計算の定理
高１です。 各元素の同位体の相対質量の【平均値】が原子量ということですが、 原子量＝(相対質量x存在比/100)+(相対質量+存在比/100) なぜこのような計算になるのかがわかりません。 難しい質問かもしれないですが、お願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 相対質量から原子量を求めるときの有効数字
高校の化学Iの問題で 『塩素の同位体とその存在比は質量数３５の塩素原子が７５．８％、質量数３７の塩素原子が２４．２％で、それぞれの同位体の相対質量は３５．０と３７．０である。塩素の原子量はいくらか。』 という問題について疑問があります。 まず、自分は有効数字の意味を『測定値として意味のある数値（または有効な数値）』と教科書や参考書などで理解してます。 この問題の解答には、求める原子量が３５．５と３桁の有効数字で書かれているのですが。 『各同位体の相対質量が３桁の有効数字で書かれているから、たしかに答えは有効数字３桁で答えればいいよな・・・。あれ？。でも、有効数字って測定値について扱うものだよなー。相対質量は質量の比であって単位がつくものではないから測定値といえないよな・・・？。だったら、なぜ３桁の有効数字で原子量を答えていいんだ？』という疑問が生じました。 この疑問を解決できる方、教えてください。お願いしますm(__)m。 疑問点のみをうまく書きだすことができなかったので、この形式で疑問を書かせてもらいました。疑問点が伝わらない可能性もあるので、そのときは遠慮なく補足くださいm(__)m。
- ベストアンサー
- 化学
- 原子量の計算について
自然界の塩素には、35Clと37Clの2種類の同位体が存在する。35Clの相対質量を35.0存在比を75.0%、37Clの相対質量を37.0、存在比を25.0%として塩素の原子量を少数第一位まで求めよ。
- 締切済み
- 化学
- 原子量と質量数
周期表を見ると原子量が書かれている部分に（ ）書きで質量数が書かれている元素が多くあります。たとえば原子番号88番のRaなど。説明として安定な同位体がなく特有の天然同位体組成を示さない元素についてはその元素の良く知られた同位体の中から１種を選んでその質量数を表示したとあります。原子量は12Ｃを基準とした相対的質量を表す値、質量数は原子核内の陽子と中性子の数を足したもの。原子量の決め方と原子の質量はほぼ陽子と中性子の質量であることを考えれば原子量と質量数がほぼ同値であるのかと思いますが、そのように受け取ってよいのでしょうか。ちなみに「良く知られた」とは同位体の中でしめる割合が一番高いということなのでしょうか。最近108Hsの質量数が265から269に変わりましたが、「良く知られた」同位体が変わったのでしょうか。非常に悩んでいるのでどなたか教えてください。よろしくお願いいたします。 sakura54
- ベストアンサー
- 化学
- 原子量の有効数字の桁数について
安定同位体の存在比が、一番存在比の多いものでも4桁しかないものでも、原子量は５桁で表示されている場合があるのはなぜでしょうか？ 有効数字の計算法がよくわからなくなってきました。 計算するとき、その結果の有効数字は一番有効数字に低いものにあわせるように、教わっています。 ある元素において一番多く存在する安定同位体の存在比の有効数字が３桁であっても、原子量が5桁で表示されている場合があるのはなぜなのでしょうか。 ホウ素は元素の同位体組成表（2010）では質量数11のものが80.1(7)％ 質量数10のものが19.9(７)％ですが, 原子量表（2010）では10.811±0.007となっています。(特に2010年が特別というわけではありません。） 存在比は3桁なのに、原子量は5桁です。存在比を括弧部分も含めてで4桁と考えても、5桁目があるのはさらに一桁多く表示したということでしょうか？ 炭素も同位体存在比最大の12のものが98.93(8)％（13のものが1.07(8)％）で4桁ですが、原子量は12.0107±0.0008 と6桁です。 通常の高校や大学で教わっていたような有効数字の計算方法では、どう考えても6桁にはできないと思うのですが。 （ナトリウム23は１００％の存在比で、原子質量が22.9897692809で原子量も同じ有効数字であることは理解できます。）
- ベストアンサー
- 化学
お礼
細かい所にも気を使っていただき、ありがとうございます。 私は現行の高校物理教科書の記述を調べました。東京書籍、啓林館、実教出版、第１学習社は、すべて原子質量単位に言及し、それに関係させて原子量を定義しています。 たとえば、啓林館は「原子の質量を原子質量単位で表した値を、この元素の原子量という。なお、その元素に同位体がある場合は、同位体の存在比に応じて加重平均した値が原子量である。」です。 第１学習社は「各同位体の質量を統一原子質量単位で表し、これを各同位体の存在比に応じて平均した数値を、原子量という。」です。 原子質量単位に触れていない高校物理教科書は数研出版のみでした。 高校の物理と化学の教科書に表れているその違いは、私が＃６で述べた物理学者と化学者の原子の質量に対する考え方の違いを反映していると思われます。おそらく大学レベルの研究者は物理と化学の間での交流などほとんどしないでしょうから、自分たちの仲間内では物理と化学の扱いの違いは全く問題にならないのだろうと思います。まぁ、些細な問題ですから、問題にするまでもないのでしょう。