- ベストアンサー
政治家の言葉について
- 石破幹事長の発言について疑問が浮かびます。なぜ政治家が人と考えが100パーセント同じであるという発言をしたのか、その真意や意図について考えたい。
- 政治家の発言は多くの人に影響を与えるため、自分の意見をわかりやすく伝えるためにあえてそういう言い方を選んだのかもしれない。しかし、長年政治家として活動している石破さんならば、人と考えが完全に一致することはありえないということを理解しているはずである。
- 政治家の言葉には、選挙対策や支持獲得のための狙いがあることも考えられる。しかし、それが真の信念に基づいているのか、単に戦略的な発言であるのか、それによって信頼性や政治家としての人間性にも疑問が投げかけられる。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「安部総理と100パーセントおなじ考えの人が(その役を？)やった方がいい！」 ↓ しかし、そんなひとは存在しない。 ↓ 石破さんは幹事長続投を希望していました。 しかし、それは断られました。 理由は、考え方が違うから、ということだった のでしょう。 それで、それなら１００％同じ人じゃないと 幹事長は出来ないのか、と文句を言ったんだ と思われます。
その他の回答 (5)
- jess8255
- ベストアンサー率45% (1084/2359)
石破さんが「100％同じ考え」と言ったのは、何も価値観、文化観、政治倫理感、憲法観まで全く同じでなければ、と言った訳ではありません。集団的自衛権容認と言う戦後最大の憲法解釈の政府による変更とその後に必要になる法整備について、「私考えるその進め方が安倍道理とは少し異なるんです」と言いたかったのでしょう。 石破さんはもちろん集団的自衛権容認の立場であり、これは安倍総理と同じです。ただし、安倍さんは憲法解釈変更の後に、現在有効な関連法を解釈に副って改正する、という考え方ですが、石破さんは現行法改正ではなく、まったく新しい「国家安全保障基本法」というべきものを作るべきだ、という考えです。 また同盟国が他国に攻撃された時の日本の武力行使などの対応は現行法の改正を以て、「厳しく、限定的に行うべきだ」という考えですが、石破さんは「まず全面的に認め、基本法でその中身に制限を加える」という考え方です。この2つの考え方の間にどのような違いがあるのかは私には分かりませんが、彼ら政治家にとっては大きな違いのようです。 憲法解釈の変更があり、そして数日以内には内閣改造があります。その後に開かれる国会では当然、憲法解釈の内閣による変更について野党は政府を追及するはずで、大きな論戦の対象になるでしょう。欧米や中国、韓国も関心を持っています。防衛委員会などでうっかりした考え方の齟齬を見せるわけには行かない時期なんです。 かと言って、防衛族のトップとして、石破さんは自分の考え方を安倍総理と同じだ、と言うわけには行きませんね。 今回は「閣内不一致と野党から攻撃されると困る」から、安全保障法制担当大臣を断ったわけですが、実は安倍総理に取り込まれて来年秋の自民党総裁選まで「主人から餌を与えられて美しい声で鳴く、篭の中の鳥」になってしまうのは避けたい、というのが正直な気持ちでしょう。
お礼
なるほど… 私は政治にかなり疎いのですが… もしそういう背景をきちんと知っていれば、今回の「考え方が100パーセント同じ」という言葉にも、そんなに違和感を感じなかったかもしれません。 私には少し難しいご説明ですが、なんとなく状況がわかった気がします！ ご丁寧に教えて下さり、ありがとうございました！
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1963/11745)
本音では違うこと思ってても建前では同じ考えで居ろ って事でしょ？ じゃないと閣内不一致で総辞職に追い込まれるんだから 小泉内閣のときだって麻生は本音では郵政民営化反対だったけど建前で賛成したやん？ あれと同じ 100パーセント一致するなんて思ってないよ むしろ石破さんほどの頭脳の持ち主ならなおさら
お礼
＞100パーセント一致するなんて思ってないよ 確かに、他の回答者さんのご意見も拝見して、そう思えてきました。 それにしても、建前というのは、難しいですね… どちらにせよ、今の日本がより良い方向に向かっていくことを祈ります…。 ありがとうございました！
- 1paku
- ベストアンサー率21% (344/1575)
考えの異なる人を使いこなすのも、リーダーの資質のひとつ。 石破さんは、その１点だけでも、今の総理はリーダーにふさわしくない。 周りをイエスマンで固めるわがままなお坊ちゃまだと皮肉りたいのでしょう。 また、総理と自分とは考え方に違いがあると強調することで、次の総理狙い。
お礼
＞総理と自分とは考え方に違いがあると強調すること なるほど、強調のためにあえて「100パーセント」という言い方をしたんですね。 わかりやすいです！ 私は、人として、考え方が100 パーセント同じ人間がいるなんてありえないのに…と思ったのですが、 no. 2の方のおっしゃることと合わせると、少し理解できた気がします。 ここでいう考え=政治的な意見 そして、それが総理とは異なっているのを強調したかった そういう理由があるのですね。 ありがとうございました！
- IDii24
- ベストアンサー率24% (1597/6506)
>「人と考えが100パーセント同じ」なんてことはありえない 正党政治というものはその党に属する限り100%政治に関しては同じ意見でなくてはなりません。意見が違うなら党を離党するべきなのです。 人間の思考の問題を言っているのではありませんよ。石破さんが安倍さんのやり方に反対しているなら党首であるいわば社長に反対していることになり、でも居続けるなら自分の考えを殺して従うしかないのです。 石破さんがこの考えを表に出したのは、自分の次期党首としての方針と選挙に向けたアピールなんですよ。初めから安倍さんの下ではこの意見を通すつもりは無いのです。 つまり次期党首の座を狙っているという現れであり、この時点では国民にはあまり関係無いと言ってもいいです。
お礼
＞人間の思考の問題を言っているのではありませんよ わかりやすかったです！ 質問の仕方が悪かった、と思うのですが、私は政治のことを聞きたいというより、 人として、どうして「考えが100パーセント同じ」なんてことがあり得るかのような言い方をするのかなあ、と思ったのでありました。 ありがとうございました！
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8859)
・それなのに、記者たちの前で、つまり全国に放送されるのをわかりながら、そういう発言をしたのはなぜでしょうか。 「総理と100パーセントおなじ考えの人が(その役を？)やった方がいい！」ですね。 つまり 有事法制担当特命大臣兼総理なら引き受けるということ＼(^^;)...マァマァ まー、石破総理・安倍幹事長でも、別に支障ないから( ^^) _旦~~ ｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚ
お礼
むむ… 有事法制担当特命大臣兼総理…？ わたしには難しいです(^_^;) でも、100パーセント、だなんて言葉、よく使えるなぁ… ありがとうございました！
お礼
おお！わかりやすいです！ 君は考え方が違うから、幹事長続投はダメ！ ↓ そーかいそーかい！だったら、総理とま～ったくおんなじ考えの人を探して、その人にやらせればいいんだい！ ということですかね…(笑)？ 今、とってもスッキリしました！ ありがとうございます！