- ベストアンサー
広島土砂災害について
被害に遭われた方、お見舞い申し上げます。 また、亡くなられた方、ご冥福をお祈り申し上げます。 広島は、土壌の関係で土砂災害はおこり易いようですが、 今回の事故が起こった場所は明らかな傾斜地であり、また、団地ですが、 致し方なく起こった事故なのでしょうか、それとも、気象条件は別として、あの場所に団地を建てた ことが適切ではなかったのか、調べてみたのですが、理解できるものがありませんでした。 詳しい方、ご教示いただければ幸甚です。 また、至上最高雨量と毎年のように聞きます。天変地異は人災の部分もあるのでしょうか。
- ニュース・時事問題
- 回答数3
- ありがとう数12
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
広島市には驚くべき斜面ところに住宅団地があります。土地が狭いのに自動車産業をはじめ経済力があるのです。土地価格も地方都市の割りに高いのです。だから造成コストをかけても土地が売れるのです。 ニュースで知ったのですが、行政が判定する土砂崩れの危険箇所指定が日本一だそうです。このような場所に開発許可を出してきた行政は反省をすべきです。危険箇所指定の場所が増えないように行政が開発行為を規制しなければなりません。 それなのにNHKのニュースで広島の役人が今後はもっと危険箇所を皆さんにお知らせしてゆきたいなどと寝ぼけたことを言っていました。 人災を認めると行政側が損害賠償を求められます。そのために反論をしているのでしょう。おそらく裁判が起こると思います。
その他の回答 (2)
- KGS
- ベストアンサー率24% (1323/5320)
適切であったかどうか判断するのは事後のことなので、これだけの人災を発生させて適切であったとは言えないでしょう。 急な傾斜であった山が崩落して扇状地形という緩やかな傾斜地を作ります。 崩落した箇所は何百年もの時間をかけて、地形が修復され樹木が生えて山に戻り安定します。 これを何万年も繰り返して一番自然な今の形に落ち着いているわけですが、逆に言えば山があるかぎり雨によって崩壊する可能性は残っているのです。 そんな状態のところを人工的に町を作って自然を征服したような気になっていた人間への戒めでしょう。 残酷なようですが、現在世界一と言われる日本の建築土木技術は過去の災害による人命の損失があったからです。 つまり現在の建築土木技術や法令は過去の被害を考慮し、ある程度の余裕を持たせて認可し事故が起こればそのたびに法改正して現在に至ります。 ただ、経済的なことや現実的なこともあって万全ではないことは周知のとおりで、究極の安全性を要求するなら山を全部切り飛ばせば、土石流の心配もなくなります。 それが不可能であるから、あのような場所に造成地を作ったのであって万全の措置ができた土地ではないのです。 また、このような災害が起こると必ず被害が防ぐことができなかったのか、という問答になりますが・・・ 答えはYESです。 ただし、何も起きていない山林に山留工としてコンクリートダム、谷部には山腹崩壊による土石流を遮断できる巨大砂防ダム、そして扇状地に広がる住宅地はどこかに移転してもらって広大な流路を作る。 どうでしょう、これなら被害は最小限ですむハズ。 開発する側の人間として、いつも疑問に思っていることです。 山林を切り開いて宅地を作り、流れ出る土砂や水を止めるために調整池を作る。 この調整池の容量も条件を厳しくしていけば巨大になっていき、やがて住宅地が確保できなくなり池だけになる。計算上ですが。 ということは、山がある限りある程度の危険性は残っているわけであり、それを認識して危険に備える覚悟ができていないと住むことはできないということです。 今回の災害も大きな被害となり、亡くなった方や行方不明の方もいらっしゃるなかで前夜から避難していた方もいたということも聞きました。 津波のときにしても今回のことにしても、ほんの少しの危機意識の違いが大きな差になるんだとあらためて思います。 天変地異と人災についてはわかりませんが、過去の事例によって作られた法令による数値は通用しなくなっていると感じています。 温暖化によって降雨強度が上がっているといいますが、たしかに20年前では考えられないような降雨が現在では当たり前のように降ります。 また原発が稼働できないため、化石燃料をバンバン燃やし自然エネルギーということで太陽光パネルが増えています。 遊休地を利用するだけでは飽き足らず、山林を切り開いて太陽光パネルを並べる・・・ なにか違うような気がするのは私だけでしょうか。
広島市の地図を見れば、一目で分かる話です。 また傾斜地を、住む土地にするためにかかる費用を考えただけでも、誰でも簡単に分かるはずです。 なぜそんなに無理なお金をかけてまで、適切でない住宅を得るための開拓するでしょうか？ それから、ご存じないので言っときますが、緑井と八木は新興住宅地より農村地域の被害が大きかったんです。 おまけに加えますと、緑井は昔から商店などが多い土地で、山を下りると、デパートや大きなスーパー、病院なども並んでいます。 なお、市内のデパートが並ぶ道路より南側は江戸時代より埋め立てが多く、地震の際の被害の可能性が高くなることも、付け加えておきます。
関連するQ&A
- 土砂災害の危険性を調べる方法って？？
神戸市内で一戸建てを探して居たときに、須磨区で予算に合う新築物件を見つけました。施行会社はファースト住建という会社でした。 場所が、一ノ谷というところなのですが、名前のとおり『谷』で山に挟まれています。（山も結構な傾斜でした） 周辺には最近建てられたような家から数十年前の家まで数十世帯が暮らしていらっしゃるようですが、正直、土砂災害が不安です。 そういった危険性を事前に調べる方法って何かご存じですか？？ また、そういう地域に住まれてる方って災害とかは承知の上で購入されているものなんでしょうか？（実際に住んでいらっしゃる方に直接お伺いできれば一番なのかもしれませんが・・・・） なにぶん、大きな買い物ですので、色々な方のご意見を拝聴したいと思います。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 外国からの損害賠償請求のピンチ
国内の原子力賠償法では 「異常に巨大な天変地異が原因」の事故については電力会社に責任が無い という免責規定があるのはご存じだと思います。 東電の免責を認めないために政府は「異常に巨大な天変地異が原因ではない」と発言しました。 国民も東電の免責を認めたくないのでそれに同調する人が大半だったと思います。 しかしこの免責規定、国際条約であるパリ条約でも規定されているんです。 「異常に巨大な天変地異が原因」の原子力事故であれば、国として免責されます。 ところが政府は「異常に巨大な天変地異ではない」と言っていますから、 自らこの免責規定を放棄したのと同じことです。 このままでは世界各国から損害賠償されても文句は言えません。 さて、それでもあなたはこの事故を「異常に巨大な天変地異が原因ではない」と思いますか？ 政府はこのまま東電の免責を認めないのが正しい方向だと思いますか？ それとも前言撤回して免責を認めたほうがいいと思いますか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 過去に土砂崩れが起きた物件を知らずに購入
売り主に対して補償が求められるかどうかについて質問します。 どなたか知見のある方、ご助言をお願いします。 昨年１月末に不動産（土地・中古平屋）を購入しました。 土地は、四辺の一方を川に接しており、川までの急傾斜（３０～４０度程）を敷地に含みます。 敷地の半分が平坦地、半分が傾斜地となっています。建物は平坦部分に建っています。 入居後の５月頃、近所の方から、その土地が過去に土砂崩れを起こし、川側の傾斜地に対して土留め工事を行っていたことを聞きました。 気になって調べたところ、購入前の下見の際は気付きませんでしたが、川側の土地に向かって傾斜があり、土留め（石積み＋コンクリート）付近の上層の土が緩んでいました。 傾斜地側から土留めを確認すると、石積みの間から土が流れているようです。 また、５月に部屋を増やすためにリフォームを行ったのですが、その業者から、傾斜地側の部屋が傾いているとの指摘を受けました。 レーザー測定器を使って確認したところ、当該部屋（４ｍ四方）の部屋が、端から端までで２ｃｍ以上傾斜がついており、引き戸が水平に取り付けることができませんでした。 以上から、過去に土砂崩れを起こし、現在も土砂の流出は続いており、また建物も傾斜地側に傾いていることが確認できました。 しかし、当時は、リフォームもしており、契約の撤回は難しいと思いましたので、すぐに補償を求めようとは思いませんでした。当面の処置として、小規模の補修ですが、土留め側に新にセメントで土留め処置を施しました。 しかし、最近心配になり、再度建物の傾斜を確認したところ、前回計測時よりも１ｍｍ傾斜が進んでいました。 事ここにいたって、本格的な補修が必要と感じました。 このため、売り主（状況によっては仲介業者）に対して補償を求めようと思います。 自ら調べたところ、仲介した不動産業者も土砂崩れの事実は認識していました。（土砂崩れ後の土留め工事をしたのは不動産業者であり、言質をとっています。） また、売り主は土砂崩れは認識しているが、建物が傾いていることは認識していなかったと言っているそうです。（仲介業者を通じて確認） また、引き渡し前に仲介業者を通じて補修の有無についてメールで確認しましたが、土砂崩れには触れていませんでした。（土砂崩れがあったと教えてくれた近所の方によると、売り主は土砂崩れが過去にあったことが知られたら価格が下がるから内緒にしてくれと言っていたそうです。） 今回の件は、事前に説明すべき事実（土地に土砂崩れがあった）ことを説明していなかった売り主に非があると判断しています。その説明があれば購入した価格では購入していません。 調べてみると、重説に記載すべきと法で定められていなくとも、土砂崩れのような重大事項は契約前に通知すべきであり、購入後に判明した場合、契約を無効とすることができた判例がありました。 今回、質問させていただきたいのは、補償を受けることの可能性、裁判になった場合勝訴する可能性についてです。 過去に土砂崩れがあったことを知らされずに購入し、建物が現在も傾きを続けているという状況は許容できません。しかし、既に１年ほど生活していること、場所は気に入っていること、リフォームを行っていることから、契約の撤回ではなく、補償を求めようと考えた次第です。 補償の額は、購入価格の１／３を求めたいと考えています。 建物の傾きを補修するには購入価格と同程度の資金が必要ですので、完全に復旧することは難しいこと、売り主にも生活があること、今後の土砂流出をとめる追加の土留め工事の費用を勘案しました。 これを求めることができるか、裁判になった場合勝訴する可能性について教えて下さい。 どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- 不動産売買・投資
- 広島土砂災害について考える。
◆天は片手で恵みを与え、もう一方の手で災いをもたらす。 ◆計り知れない自然の力に対し、人間はどこまで謙虚になれるのでしょうか？自問しなければならない場面は自然災害に限らないと考えます。南アルプスを長大トンネルで貫くリニア新幹線、ジュゴンやサンゴの海を埋め立てる辺野古の基地、大量の地下水が流れる土地に建てられていた福島原発…。 ◆「期待できる効果」や「進めなければならない事情」が説明されてはいます。しかし、人間側の言い分をいつも受け入れてくれるほど、天の懐は深くないのでは…と思いませんか？ ◆成長、前進、拡大という右肩上がりの路線でいいのかと、皆が考えた東日本大震災から３年半が経とうとしています。【のど元過ぎて熱さを忘れてしまう】と、天は両手に災いを抱えて怒りだしそうな気がしませんか？ 皆様からの御投稿をお待ちしております。 どうぞよろしくお願い致します。 最後まで読んで下さって、ありがとうございます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 不正選挙確立されてるので広島土砂災害も呆れ返る対応
自民党や創価学会＆公明党や霞ヶ関や選挙管理委員会や集票機器メーカーのムサシや電通＆大手マスゴミによる不正選挙が確立されているので、 不良朝鮮人の血を引く反日売国奴である安倍晋三君は、平気で悪政を行ったり、国会をサボって外遊ばかり行ったり、広島土砂災害時の呆れ返る対応ができるんでしたよね。 森喜朗君と同じで、国民の生命や健康や財産や生活などを守る事より、自分がゴルフなどで楽しむ事が優先する問題害の御仁という事が明らかになりましたな。 真っ当な国民は第一次安倍政権以前から、とっくに正体もお見通しですがね。 安倍首相の無神経ぶりには驚くしかない。 夏休み中の首相は、２０日も午前７時２２分に静養先の山梨・鳴沢村の別荘から近くの名門ゴルフ場に出発。 午前７時半ごろから森元首相やフジテレビの日枝会長らとラウンドを始めた。 午前６時過ぎにはＮＨＫなどがヘリを飛ばし、上空から広島市北部の記録的ゲリラ豪雨による 土砂被害を伝えていたにも関わらずだ。 首相一行がようやくプレーを中断したのは、午前９時２０分ごろ。 その後災害対策に当たるため官邸に向かったが、約２時間にわたってゴルフを続けていたことになる。 一旦首相官邸に入り指示を出したが、再びにさっさと河口湖の別荘へ引き返したのだ。 「新たなスタートを力強く切るために心静かに準備を進めていく」と語って、約２週間の夏休みに突入した安倍首相は、山梨・鳴沢村の別荘を拠点にゴルフ三昧だ。 国のトップがクラブを振り回している間に、天変地異に苦しむ人々が大勢いるというのに。 余裕をアピールするため、大雨被害に静観しているのなら本末転倒だし、首相には健康不安説もつきまとう。 災害の陣頭指揮より別荘でのストレス解消を優先させるほど、体力的にも精神的にも参っているのだとしたら、そんな身で今後、首相の重責を担えるのだろうか？ ２０日のゴルフには、えひめ丸事故の際にゴルフを続け猛批判を浴びた森元首相もいたのに、まったく教訓を生かすつもりがないらしい。 原発再稼動、TPP参加、サギノミクス、消費税増税など増税のオンパレード、保険料の負担増、残業代０検討、高利貸し業界の金利上げ検討、法人税だけは減税、物価高、円の価値下落、アメリカ国債買い増し、原発と武器の輸出推進、マイナンバー制導入、NSC法、特定秘密保護法、憲法を無視して集団的自衛権の拡大解釈、共謀罪の導入検討などなど全て日本を崩壊させるもので、悪魔に支配された極悪連中の所業以外のなにものでもないでしょう。 消費増税５％→８％→１０％ 所得税増税 住民税増税 相続税増税 固定資産税増税 贈与税増税 退職金の住民税控除廃止 年金支給0.7％減額 国民年金料引き上げ 厚生年金保険料引き上げ 高齢者医療費負担増 診療報酬引き上げ（医療費値上げ） 国民保険料高齢者引き上げ 40－64歳介護保険料引き上げ 児童扶養手当減額 石油石炭税増税 電力料金大幅値上げ 高速料金大幅値上げ ＥＴＣ割引縮小 自動車重量税増税 軽自動車税は1.5倍に値上げ タバコ５％増税 ＮＨＫの受信料ＵＰ 公務員給与減額停止 配偶者控除見直し 法人税減税 財源に配当や売却にかかる税率の引き上げ 年金支給開始年齢の引上げ 企業側の非正規雇用規制緩和（実質賃金の低下） 移民１０００万人受入れ（安部首相による強い検討指示） 安倍晋三の正体 http://saigaijyouhou.com/blog-entry-140.html
- 締切済み
- 政治
- 広島土砂災害の報道に付いて
この度の広島土砂災害で亡くなられた方々のご冥福をお祈りいたしますと同時に、家屋を失い避難生活を余儀なくされている方々には心からお見舞い申し上げます。 その上での疑問ですが、特に全国報道で救助の様子を映し出される際に、消防や自衛隊は当然のことですが、何故か必ずと言って良いほど警視庁の部隊ばかりが画面に映し出されていました。今回に限ったことではないのですが、このような大規模災害では地元警察以外の警察が応援に出るのは警視庁だけではありません。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140820/dst14082015200026-n1.htm http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG2100G_R20C14A8MM0000/ また、特に大阪府警の奮闘ぶりは記事にもなっています。 http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140826/waf14082611000014-n1.htm しかし、全国放送の画面では警視庁ばかりが映し出され、たまに神奈川県警を見かけたくらいで、大阪、岡山、鳥取、高知、などの警察部隊が映し出されたことは無かったように思います。 これらの救助の様子さえも東京だけがいつも頑張っているという印象を与える狙いがあるのでしょうか？ 福島第一原発の事故で東京のハイパーレスキュー隊が英雄視されましたが、そもそも放水するために海水をポンプで引きこむには大阪市消防局の機材なければ出来なかったことです。そのような後方支援をしているからこそハイパーレスキューが仕事を出来た訳で、そのような報道は陰に隠れてしまいます。 仮に印象操作があるのなら、多くの方々が亡くなったという痛ましい災害であるのに、偏向報道も甚だしく思えて見ていて不愉快な思いになります。表現が適切でないのかも知れませんが、自分の成果を他に持って行かれたような感覚を覚えてしまいます。 このような報道は果たして適切な報道と言えるのでしょうか？ 皆様のご意見を頂ければと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 広島、土砂災害 派遣
広島でおきた土砂災害 そこに派遣されている自衛隊、消防士、レスキュー隊は日本全国から召集されているのでしょうか？ 近隣の県からのみなのでしょうか？
- ベストアンサー
- ボランティア・寄付
