「山田ですが」 の 「が」 は 「but」?

質問

• 「山田ですが、田中さんはいらっしゃいますか？」と言いますよね。この「が」がよく分からないそうです。
• この場合の「が」は英語圏の人は「but」と言うのでしょうか？
• 「山田ですが・・・」の「が」は、「今から違う事、逆の事を言う」接続詞とは思えないのですが、どうでしょうか？

回答No.9

1311tobi

先行コメントにあるように、これは英語の問題と言うより日本語の問題でしょう。
　きわめておおざっぱに言うと、接続助詞の「ガ」は、2つに分かれます。
1)逆接のガ
2)順接のガ

　1)はだいたい「。しかし」（≒but）にできます。
　2)はだいたい「。そして」（≒and？）などにできます。さらに言うと、この「。そして」（≒and？）などはたいてい省略して「。」にできます。
　実はこのほかに、「3)曖昧のガ」もあります。これは簡単には説明できません。「彼は頭はよいガ、走るのも速い」の「ガ」が、「しかし」なのか「そして」なのかは文脈によります。
　ご質問の「山田ですが、田中さんはいらっしゃいますか？」 は2)です。
　意味としては「山田です。そして田中さんはいらっしゃいますか？」と同様です。実際には「そして」は省略されます。

　詳しくは下記をご参照ください。相当ややこしい話です。
【「ガ、」の修辞学】
http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-915.html
　以下は一部の抜粋（重言）。

【引用部】
「が」という接続詞の働きには、逆接と順接の２種類がある。逆接とは、「しかし」と同様に「が」の前後で逆の内容を述べるものだ。短い文であれば、逆接の「が」を使っても特に問題はない。一方、順接とは、「それで」や「～ので」と同様に、単純な前後関係を述べるものだ。不用意に「が」を使うと、文脈から順接か逆接かを判断するよう読み手に強いることになる。このため、順接の「が」を使った分は２つに分けた上で、適切な接続語句を補うのがよい。（日経ＢＰ社出版局監修『説得できる文章・表現２００の鉄則』p.45）

　このあとで、次の【原文】と【修正文】をあげている（体裁と一部の表記はかえている）。
【引用部】
1)「逆接のガ、」を使った長い文を２つに分割
【原　文】現在のシステムでも、輸送サービスの構成要素をひとつひとつシステムに反映させていくことで、やがては問題を解決できるかもしれないガ、膨大な手間とシステム開発費用がかかる。
【修正文】現在のシステムでも、輸送サービスの構成要素をひとつひとつシステムに反映させていくことで、やがては問題を解決できるかもしれない。しかし、膨大な手間とシステム開発費用がかかる。
2)「順接のガ、」を使った文を２つに分割
【原　文】工程表は必要な工程の種類に合わせて作成するガ、以下のような書式を準備しておくと便利である。
【修正文】工程表は必要な工程の種類に合わせて作成する。例えば、以下のような書式を準備しておくと便利である。

　この記述を踏まえて清水読本を読み直すと、〈第二〉も〈第三〉も「順接のガ、」だろう、って気がする。まあ、あまり厳密に考えてもしょうがないか。
「逆接のガ、」が長い文の中に出てきたときには、分割して逆接の接続詞を使ったほうがいい。〈短い文であれば、逆接の「が」を使っても特に問題はない〉ことは、前にも書いたとおりだ。
　一方、「順接のガ、」はできるだけ避けて、文を分割したほうがいい。ここで見た【修正文】では〈例えば〉を使っているガ、どんな接続詞を使うのかはケース・バイ・ケースだ。接続詞を使わずに、単純に分割すればいいことも多い（この【修正文】も、接続詞の〈例えば〉はなくてもいいかもしれない）。分割しないで少し書きかえれば済むこともある。いずれにしても、「順接のガ、」は一文が短い場合でも避けるのが原則。一文が長い場合は避けるのが鉄則、ぐらいのことは書いてもバチは当たらないだろう。

お礼

有難うございました。また、お礼が遅くなりすみませんでした。
「が」ひとつをとってみても、これだけの分析が出来るんですねえ。
私たちは何と難しい言葉を話しているのかと、改めて考えさせられました。
とても勉強になりました。感謝します。