皇居に放射能撒いても平気な顔の原発って、安全なの？

質問

皇居に放射能撒いても平気な顔の原発って、安全なのですか？

那須御用邸に飽き足らず、皇居にまで放射能撒いちゃって～～！

回答No.6

WW-G

１、　質問者さんの前の質問は、回答が付かなかったからご自分で削除して、回答し易いように一段階レベルを下げた新規の質問をたててみた、ということですよね。
質問レベルを下げてみたらドシドシ回答付いたわけですが、はたから見てたら回答がいきなりボンボン付いてるんで、「？」と思って中をはぐってみたら質問内容が変わってました。
管理人が削除したという状況ではないはずです。

２、　質問者が 「放射能を撒く」 という用法を使っているが、この用法は正しい。
しかしながらまたまた、「放射能」と「放射性物質」の意味も知らずに、大昔さながらに両者の混同を誤って指摘している人がたまに湧く。

「放射能」＝ 放射線を出す能力
「放射性物質」＝ 放射能を持つ物質

放射性物質はかならず「放射能」を持つため、「放射能」の概念は「放射性物質」の概念を包含している。
なので、質問者の「放射能を撒く」という用法は正しく、それは「放射性物質を撒く」という概念を含んでいる。より高度な意味を持つ使用法です。質問者さんが熟知のごとくです。

それでですが、
一部の原発推進派は日本を滅ぼそうとして日本中に「放射能」を撒こうとしてるんですよ。
反日、売国奴、国賊ですね。
カネの為には日本を滅ぼそうというヤツラで、日本にはそのような商業右翼がウジャウジャいます。TVやメディアを用いて扇動してます。馬鹿な人は気を付けないと簡単に洗脳されてしまいます。

その他にもカネの為に原発を動かしてみたが、すぐに事故って放射能撒きする推進派も沢山いますし、これからも出るでしょう。その手のヤツラも一応テロリスト扱いして差し支えないと思いますね。
安倍晋三もその種のテロリストの一員です。

回答No.4

ryo_ky

先の質問に回答しようとしたら，削除されているみたいですね．これも削除されそうな気がしますが，先の質問と合わせて回答します．

放射能というのはよく間違われている単語なんですかね．この質問で書かれている表現を違う事柄で示すなら
正）毒蛇に噛まれた時に解毒剤を服用した
を
誤）毒蛇に噛まれた時に解毒作用を服用した
って書いているようなもんです．

また質問タイトルも意味が分からないんですが，原発には顔が付いているんでしょうか？
「皇居まで放射性物質を霧散させた原発事故があったのに平気な顔して原発運転しようとしている電力会社について，現在所有している原発の安全性はどうなっていますか？」ならまだ分かるんですけど．

原発の安全性についてなら下に記載しています参考リンクをご参照下さい．

先の質問に対する回答
質問文：皇居に放射性物質を撒いても平気な原発推進派は次のテロでどこを攻撃すると思いますか？
さて，それでは回答する前に質問文で何を問うているのか，質問文の内容を１つずつ確認したいと思います．

＞皇居に放射性物質を撒く
おそらくは福島の原発が水蒸気爆発した時に霧散した放射性物質が皇居まで届いた事を言いたい（少なくとも放射性物質ないしそれを含んだ汚染土，汚染水を意図的に皇居に撒いたというニュースは見当たらなかった）と思います．

＞原発推進派
原子力発電の普及したいと考える，または原子力発電に対して肯定な考えを持つ人

＞テロ
テロリズム，暴力・脅威などの恐怖を利用する政治的な活動

先の質問で問われていたのは
「原子力発電に対して普及または肯定的な考えを持つ事はテロリズムであり，原発事故の被害によって日本の象徴である天皇のいる皇居が放射性物質で汚染されても平気と考える人たちである．この人が次の攻撃を行う時どこを狙っていると思いますか？」
という意味になり，原発推進派＝テロリストと定義付けしています．さらにそのテロリストは一度何かを攻撃した後の様ですね．
少なくとも日本国内において原発と関連するテロ事件は起こっていないので，恐らくテロリストは海外勢を指しているのではないかと考えられます．

では回答ですが，攻撃のターゲットは核テロリストであるなら原子力発電所を狙うでしょう．
日本国内にある原子力発電所は17箇所48基あるので，その中から被害の大きそうなところを狙うのではないでしょうか？
被害の大きさというのはどういう観点（目的）によって意味が大きく変わります．経済的な打撃を考えるのであれば，日本の産業における主工業地帯に電力供給している発電所を狙うでしょうし，人的被害なら主要都市近辺の原発を狙うでしょう．
基数で考えれば敦賀，美浜，高浜，大飯原発は密集しているので，出力そのものは大きくありませんが，ターゲットになり得そうです．

しかし，原発を推進するテロリストが原発を攻撃するのかという疑問が当然残ります．
となれば攻撃のターゲットは原発に対して否定的な政治家や原子力以外の発電設備ではないかと考えられます．
結局は先述のどういう観点なのかによって攻撃対象が変わるということです．

参考
http://www.rikuden.co.jp/atmqa/6_1.html
http://radioactivetokyo.seesaa.net/article/289889314.html
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1197566136
http://www.ndl.go.jp/jp/diet/publication/refer/200510_657/065702.pdf
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E3%83%86%E3%83%AD%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E4%B8%80%E8%A6%A7
http://www.gengikyo.jp/facility/powerplant.html
http://www.jaif.or.jp/ja/joho/press-kit_nuclear-power_japan.pdf
http://www.cataloghouse.co.jp/yomimono/genpatsu/syomei/

回答No.3

あずき なな（@azuki-7）

まぁ天皇が死なないところを見ると安全なんでしょう

回答No.2

trajaa

さてさて、何をどの程度「撒いた」んでしょうかな

その辺がハッキリしないと、何も言えん

回答No.1

Cupper-2

んー・・・どうなんでしょう。
質問者さんの仰りたいことは分かる気もしますが、何せ単語を間違って使われているのでインパクトに欠けます。
（読んでいていて、まずそこに突っ込んじゃうんです）

「放射能を撒く」ですか。
空からは宇宙線が常に降り注いでいます。この宇宙線は放射線ですので放射能と言えます。
地面や空気からラドンによる曝露もありますし・・・。

「放射性物質を撒く」ですよね。（たぶん）

そんなわけで・・・
もう少し原発と放射能について勉強してみましょう。
自身で回答を得られると思います。