代表チームよりリーグ優勝チームのほうが強いのでは？

質問

Ｗ杯等の国対抗のゲームに出るチームの編成というか、メンバーの選定についてなのですが、
ピンポイントで個々の選手を多方面から招集選抜して作る代表チームより、
自国内のリーグ優勝したクラブチームのほうが強くはないのですか？

Ｗ杯ですと、一次予選から本大会出場決定まで、２年間くらいかけて戦うかなり長期戦なので
国内最強だからと言って、単一同一チームがずーっと予選から参加するのは実質無理だとは思います。
クラブチームの強弱も刻々変化するわけですから。

そういうことはあるのですが、
実際戦うとなると、日頃の阿吽の呼吸で選手同士が通じ合っているクラブチームのほうが、一般的な代表チームより強いような気がするのですが。

サッカーの世界標準というか実力の中心が欧州ですから、そこのリーグで揉まれている選手を代表に招集するのは確かにありですが、俄作りのチームでは連携が心もとないです。
それよりは、自国内の強いクラブチームを日本代表として、国際試合をたくさん経験させて海外経験の少なさを補えるようにすればいいのではと思います。

あるいは、
Ｊリーグとはまったく無関係な「Ｗ杯専用チーム」なるものを選手の年齢10代の頃からしっかり専門的に育成して、海外経験も積ませて、そうして作ったチームがあったら強いのではとも思います。

回答No.7

12-34-56

No1さんに同意です。

TV放送やキャンペーンがはられてギャラも入場料も発生する大人のプロスポーツは、実力だけで回るものではありません。
特定の地方の特定のチームメンバーのみを選抜してしまったら、その地方以外の人の応援のモチベーションは期待できないというリスクが十分想定されます、というふうに普通、関係者は考えます。

高校一だとか中学一だとかを決めるサッカー大会なら、質問者さんのいうようにメンバー固定の単一チーム単位で育成するという試みも勝利のためにはありでしょう。ですが、実際、同一校で１軍２軍で分けて育成して両軍を試合させて２軍が勝ったら総入れ換え、なんてシステムをとっている学校はほとんどないでしょう？
それに、単純に考えて、テニスやバドミントンのタッグ戦のようなものでさえ、固定でなく、可能ならダブルス上位２人を組ませるという方法がとられる場合も多いのですから、一概に単一チーム単位での育成が有効だとはいえないでしょう。

かといって、質問者さんの意見もまた、もっともなものでして、連携がまるで素人な試合を見せるような代表チームなら、直近優勝のクラブチームに変えた方がおそらくましでしょうね。
要は、代表チームを直近優勝のクラブチームより連携がとれて優秀なチームに作り上げれるかどうか、ということです。そこが監督等の腕のみせどころでしょう。

http://okwave.jp/qa/q8672301.htmlのNo7で回答を付けたように、その障害は、世論と、関係者と選手の意識にあります。
日本一に選ばれた俺、おれがおれが、そんなチームではまずバラバラなだけでしょう。
全員がエース、全員で総力を上げる、そういうチームを、実力とイメージの双方において作れない限り、よいチーム、クラブチーム以上のチームにはならないと思います。