- ベストアンサー
法律に詳しい方教えてください!
大学で法律の問題が出されました。 自分で考えてみたのですがわからなかったので質問しました。 問題文↓ XがYに対して家を売り、引き渡しました。 しかし、Yは詐欺などないと主張し、やってきたXを追い出そうとしました。 なのでXはやけになって、その家の柱を手斧で傷つけました。 この場合Xに刑法260条建造物損壊罪は成立するだろうか。 こういう問題でした。 私の意見としては家はYのものになっているので成立するのではないかと思いました。 回答を是非教えてください!
- march000so
- お礼率0% (0/8)
- その他(学問・教育)
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
設問のうち 「しかし、Yは詐欺などない主張し、やってきたXを追い出そうとしました」 という部分がおかしいです。 唐突に「しかし、詐欺などない」と出てきており、その前文での「家を売り、引き渡しました」になにか問題が生じていたようなニュアンスになっています。 さらにすでに引き渡されているのに「やってきたXを追い出そうとしました」というのも不自然です。(すでにXが居住していないなら「追い返す」でしょうし、Yが占有する家屋にXを招き入れたのか、強引に上がり込んだのかでも話がかわってくるでしょう) いずれにせよ設問に不備(転記ミス)があるように思われます。 この種の質問は設問を正確に転記しないと回答がつきにくいです。
関連するQ&A
- 墳墓発掘死体損壊罪(刑法191条)の共犯関係
墳墓発掘罪(刑法189条)と死体損壊罪(刑法190条)の行為を両方行うと,墳墓発掘死体損壊罪(刑法191条)一罪が成立しますが,この片方の行為だけに加担した共犯者の罪責は,どうなりますでしょうか。 単に発掘だけ手伝った場合には,成立する罪名は墳墓発掘罪の共同正犯(刑法60条,189条)で,主観的に死体損壊等の予定も了解していた場合には墳墓発掘死体損壊罪の共同正犯(刑法60条,191条)ということでよいでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- じゃぁ外国国章損壊罪の廃止も要求しろよ
今日地元のスーパーダイエーの前で何たら婦人会?と言う妙なオバハン連中20人ぐらいが演説をやってて「日本は過去の過ちを繰り返そうとしている!日本は右傾化に向かっている!戦争の無い平和な日本を!国旗損壊罪成立反対!国民一丸となって直ちに廃案させよう!」とか訳の分からない事をほざいてました。その他「自衛隊の海外派遣は隊員の人権になんたらかんたら」とか「メタンハイドレート燃料化には大きな危険性がどうたらこうたら」とかもほざいてましたがそれはさておき… ところで…確か国旗損壊罪は民主党政権の頃の3~4年前に持ち上がった法案だったと思います。 日本国内で日の丸を破壊する不届者を取り締まる法律の筈なんですが…まだこの法案は可決施行されてなかったんですかね?もうだいぶ前に話が上がってた法案ですよ。 じゃぁついでに何たら婦人会の皆さん、刑法92条の外国国章損壊罪の廃止も唱えたらどうなのよ?何故刑法92条を語らない?刑法92条を知らないとは言わせないよ。 おかしくないか? 外国の国旗を損壊したら厳しく罰せられるのに何で日の丸を損壊しても何ら罰せられん訳よ? お・か・し・く・な・い・か? ところで…国旗を損壊するとかモラルや民度の問題であってこんなもんいちいち法律にする必要なんかあるのかよ? 日本国旗損壊罪を無しにしたければ外国国章損壊罪も無しにすればいいんじゃないの??? 長々と申し訳ございません。 この件について皆さんどう思いますか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 法律に詳しい方お願いします。
XとYとZが、銀行強盗を行うことを相談して犯行計画を立てた。そして、そね犯行計画に従ってXとYが銀行に押し入り現金を奪ったが、犯行当時、 Zは現場に行かず隠れ家でXとYの帰りを待っていた。XとYとZは強盗の共同正犯となるだろうか。または、それ以外の方法で、三人同時に罰することはできるだろうか。 主にZのみの弁護人として、Zは共同正犯には当たらない、またはそれ以外の罰する方法であっても、他の二人と同様に罰することは出来ない旨ね主張をしてください。 この間、授業でこのような問題が出ていて、どのように答えればいいかわかりませんでした。 なので、この問題についてどのように答えることができるのか、また、この問題の争っている点を教えてくれるとありがたいです。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 何の法律なのか知りたいです。
一般家庭においても、電気コードをステップルといわれる金具で、家の壁や柱に固定することは禁止されていると聞きました。その根拠は何と言う法律の何条なのか?ご存知の方、教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 超至急 刑法についてです。
どなたか刑法が得意な方、回答お助けおねがいします、、、 故意に関する次の【見解】を取って後記1から3までの各記述を検討した場合、正しいものはどれになりますか? 【見解】 「故意を認めるためには、犯罪事実の認識が必要であるが、行為者が認識した犯罪事実と現実に発生した犯罪事実が異なっていても、両者が法廷の範囲内において重なり合う限度で、軽い犯罪の故意を認めることができる。この場合、軽い方の罪が成立する。」 1.甲が誤ってVに重大な傷害を負わせたところ、Vと全く関係のない乙が、甲と何らの意思連絡なく、まだ生きているVをすでに死亡したものと思って遺棄した場合、乙について死体遺棄罪(刑法190条)の成立を肯定することができる。 2.甲が殺意をもってVをねらいけん銃を発射したところ、弾丸はVに命中せずVが散歩中につれていたVの犬に当たって死なせた場合、器物損壊罪(刑法261条)の成立は否定される。 3.甲は、乙が所有する木造家屋に乙が現在しているものと思って、同家屋に放火し、これを全焼させたが、実際には同家屋は誰も現在していない空き家で会った。この場合、甲には現住建造物等放火罪(刑法108条)が成立するが、その刑は非現住建造物等放火罪(刑法109条1項)の刑による。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 刑法の放火罪の問題です。
刑法の放火罪の問題です。 刑法の問題集なんですが 「自己の所有に係る建造物に対する放火行為によって、公共の危険性が発生しなかったときは、その建造物が差し押さえを受け、物権を負担し、またはその建造物を賃貸し、もしくは保険に付している場合でなければ、処罰されることはない」 という問題で、回答は刑法109条2項但し書きの趣旨に基づき「○」となっております。 しかし、もし「現に人が住居に使用し又は現に人がいる」場合は108条に基づき現住建造物等放火に該当するのではないかと思うのですが、いかがでしょうか? よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 行政書士
- 刑法の放火罪の問題です。
刑法の放火罪の問題です。 刑法の問題集なんですが 「自己の所有に係る建造物に対する放火行為によって、公共の危険性が発生しなかったときは、その建造物が差し押さえを受け、物権を負担し、またはその建造物を賃貸し、もしくは保険に付している場合でなければ、処罰されることはない」 という問題で、回答は刑法109条2項但し書きの趣旨に基づき「○」となっております。 しかし、もし「現に人が住居に使用し又は現に人がいる」場合は108条に基づき現住建造物等放火に該当するのではないかと思うのですが、いかがでしょうか? よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 刑法上の問題
刑法上の問題に絞って、そこから解決の糸口を探らせてください。仲介業者が他人名義の賃貸契約を作成して別の第三者が入居している場合の大家の対応策について、刑法上の大家が入居に対して問題にできるかどうかを教えてください。 刑法35条正当行為「法令又は正当な業務による行為は罰しない」により正当な行為としてマンションの鍵を開ける。37条緊急避難(財産に対する現在の危難を避けるためにやむをえずした行為は罰しない。マンションという不動産である財産の被害を避けるための最低限度の管理行為は違法にはならない。 130条住居侵入(正当な理由がないのに人の看守する住宅に侵入し、要求を受けたにもかかわらず退去しなかった者)、234条威力業務妨害(「威力を用いて人の業務を妨害したもの」不法占拠により商売道具であるマンションが使えず、賃貸賃貸業が営めない)、235の2条不動産侵奪罪「他人の不動産を侵奪したもの」、260条建造物損壊(「他人の建造物を損壊した者」内部の重要な構造に傷があった場合 占拠者が仲介業者と共謀していれば、詐欺罪246条「人を欺いて、財産上不法の利益を得、又は他人にこれを得させた者」、私文書偽造同行使罪「行使の目的で、他人の印章もしくは署名を使用して権利義務に関する文書を偽造して行使」の共謀共同正犯60条。
- ベストアンサー
- その他(法律)