- ベストアンサー
世界の景気を良くする方法を考えましたご意見ください
- 世界の景気を良くする方法を考えました。税政と金融の調整で上から下、下から上に強制的かつ安定的な金の循環をつくり、金は必ず回るという安心感を市場に与え、消費を促進する方法です。
- 世界の所得税の最高税率や貯蓄税を統一し、国による富裕層の資産の海外流出を防ぐ方法です。各国が自国の経済レベルに合わせて税政と金融を調整し、金の循環を促進させることで景気を良くすることができます。
- この方法には、現在の租税回避地となっている国々に対して再分配の必要性を見極め、国際的な合意を形成する必要があります。国々が納得し、再分配が行われれば、世界全体での景気改善が期待できます。
- eg975orhgee5
- お礼率41% (65/155)
- アンケート
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
１％も問題ありません 是非実践してください
お礼
あ、わたくしの補足の > 実践の予定はない は違いますねわたくしの戦争をなくす方法が人類に利用されたら 実践されます w
補足
>１％も… ・・・ 力強い後押し感謝なのですがすいませんが実践の予定はないのですこれはわたくしが考えた戦争をなくす方法のおまけに考えただけのものなので‥‥ ちなみにわたくしのプロフィールに戦争をなくす方法はありますが改定前のもので訳がわからないと思いますからあまり気になさらないでください
金というものは副次的なもので、金とは別に富、というものがあります。 食料や石油、知識や技術（を体現できる人材や設備）なども富の一部です。 この富を無視して金だけじゃんじゃん回しても、金の価値が下落し、紙切れになっていくだけです。 従って貴方が世界中を全体主義にできたとしても、もっとも重要なのは、富になります。 ですが、残念ながら世界中の富は、世界中を幸せにできる程は存在しないのです。 自由経済の崩壊、資本主義の崩壊、政府、為政者による形ばかりの金の循環。 貴方が目指しているものは赤だ。 社会主義だ。 経済が回るということは生産と消費が回るということだ。 人間社会、人の営みが回るということだ。 金が回るのは副次的な事象に過ぎない。 為政者による自由経済の崩壊は一握りの人間による支配を意味する。 中国やロシアが成功した社会ですか？ 自由経済を押さえられた共産主義国は豊かですか？ 貴方は皆に大量消費させろという。 何を『消費』するのか？ 消費とは費やし、消す事だ！ 何を！まさに富を！ 黄金樹は倒れた！ あなたが願う世界は死だ！ 緩やかな人類全体の衰退と死だ！
お礼
おっしゃる主旨はわかったのですが税制と金融を頑張れば問題なさそうに思えてしまいました
補足
> この富を無視して金だけじゃんじゃん回しても、金の価値が下落し、 紙切れになっていくだけ そんな事はかすっても思い至りませんでした。大変貴重そうなお話しありがたい事なのですが主旨を理解しかねます ずいぶんお暇そうなので出来ればそれをもって何がわたくしの理屈の問題点になるのか簡略化の上ご指南直し頂きたい気分ですなんとか解決して理屈の強化に役立てたいです！！！
関連するQ&A
- 世界の景気を良くする方法
例えば 世界の税率を同じにして 国によって大企業の海外流出が起きない様にして各国がそれぞれ自国 の経済レベルなりに再分配の強化ですが下から上、上から下に強制的な金の循環をつまり金は必ず回るという安心感を旨く醸成すれば皆が消費をしてどこ の国でも景気は良くなるのですか納得いかない国々の分は後で国々で再分配でもするとします
- ベストアンサー
- 経済
- 日本がタックスヘイブンになったら
税制改正の話が出ると、消費税と共に、法人税の引き下げがよく言われますよね。 理由としては、税率を下げると日本に投資をする企業が増えて、経済が拡大するということだと理解しています。 これをさらに進めたのが、タックスヘイブンと言われる国や地域だと思うのですが、人口規模が大きいものはなかなかありません。 タックスヘイブンの国々は、１人当りＧＤＰも多いし、税収も少ない訳ではないようです。 日本のような規模の国が、タックスヘイブンのような制度（たとえば税率半分）を行うと、経済はどうなるのでしょうか？ 経済の発展により税収も増えますか？（税収が減って、消費税が増えたら元も子もないので） もちろん、タックスヘイブンを実施すると、他の国が、自国の税収が減らないように、色々な規制を掛けてくると思います。 だから、現在存在する規制より強化されないという前提での話です。 ついでに。すべての国が、法人税を半分にしたら、経済はどうなりますか？
- 締切済み
- 経済
- ド素人の経済対策ですがご意見ください
ド素人の上に仮定の上に長文で大変恐縮なのですが当方いろいろ革命的な事を考えていましてとりあえず経済対策として課税回避地を所有する国々に世界が金を払って納得させて世界の国々の所得税の最高税率と貯蓄税を同じにしてですね、各国に税制と金融による強制的な金の循環を構築してどこの国も景気を良くしようと企てたのですが、その先なのですけど景気が良くなったらどこの国でもそうなのですが製造業を強化したいのですいやわたくしがですよほら生産力が上がれば国民楽出来るでしょう。なので先の戦法で国々が景気上昇で税収が増えた暁にはそれぞれ税金で製造業に投資例えば寡占市場なんかがやり易いのかなとか思うのですが自動車ならモデルチェンジの時分に製造ラインの切り替えがある訳でしょう？そういうのの投資って金かかるじゃないですか、一般の投資なら詳しくないんですけど売れたら配当得て儲かるんでしょうけどそういうのじゃなくてそのライン切り替えなら各社のそれに国が費用を払っちゃうんですね全部じゃないでしょうけど払っちゃうんです。そして車の価格を多少でしょうけど半ば管理的に下落させて景気いいしみんな新しいの欲しいから売れるからまたみんな儲かると。寡占じゃないとやりにくいかな？ビールもやると。みんな飲みたいのに我慢していますね、関連企業も嬉しいです。そしてサービス業界、その他の製造業はその恩恵を受けるのが権利という訳です。問題あったら解決しますしお詳しい方々ご指導ご鞭撻頂きたいです。何卒よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(投資・融資)
- 北欧型重税社会
北欧では税金を大きくかけ、その分社会福祉を充実させています。 それにより貧富の格差が非常に少ない社会が構成されているのですが、ここで疑問があります。 なぜ北欧の富裕層（税負担が非常に重い人々）は自国から逃げ出し税金の軽い国に籍だけでも移さないのでしょうか。モナコやリヒテンシュタインなど税金の殆どかからない国などに逃げ出してしまうような気がしますが… 企業に関しては尚更逃げ出しそうなのですがいかがでしょう。 気候的にもそんなに恵まれていないのに、富裕層や企業を引きとめておける政策や理由を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ヨーロッパの国々の物価を教えてください。
ヨーロッパの国々の物価を教えてください。 今、久しぶりに日本に滞在しています。日本のニュース番組では「デフレ、デフレ」と騒いでいますが、今の日本の物価でもアメリカに比べたらかなり高いです。アメリカに比べると、日本は、低賃金で高物価の国のように思えます。 そこで、ヨーロッパの国々に住んでいる方々、あなたの住んでいる国の物価について下記の質問に答えてください。わかる範囲で結構ですのでよろしくお願いします。 (1) 食品、ＣＤ、ＤＶＤ、電気製品、衣類などの価格とそれに伴う税率を教えてください。（例 牛肉 １００ｇ、ＣＤ一枚、ビールなど） (2) (1)の価格は日本に比べて高いか安いか。(賃金に対しての物価という意味で) (3) (1)での税率が高い国では、教育や福祉などに十分予算がつけられていますか。 (4) 自動車にかかる税金や費用と車検の有無を教えてください。(日本だと自動車取得税、消費税、 自動車税、自動車重量税、揮発油税などがある）
- ベストアンサー
- ヨーロッパ
- 国際社会
国が集める税金を（1）税、都道府県や市町村が集める（2）を地方税と言う。 所得税には、所得が多くなればなるほど税率が高くなる（3）の方法が取られている。 世界のそれぞれの国は（4）をもっている。（1）は、他国や支配されたり、干渉されたりしない権利『（5）の原則』や、他の国々と対等である権利『（6）の原則』空なっている。 国際社会は、（4）を持つ国々『（7）』によって構成されており、国家の（4）が及ぶ範囲を（8）という。（8）は（9）、領海、領空からなっている。領空の周りの広い水域は（10）とよばれ、どこの国の船や漁船も自由に航行できる、『（10）の原則』。（11）の大陸や宇宙空間は、人類の共通資産になっており、どこの国の（8）にも属さない。 国際社会には守らなければならないルールがあり、（12）とよばれている。 1～12をよろしくお願いします。 長くてすみません。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- シンガポールは税率が安いけど・・・
シンガポールって国あるじゃん。オリラジあっちゃんと福田萌が移住した、マーライオンのある国です。ココ、税率が安いそう。住民税とか相続税とかが無いらしい。所得税も最大で24％とのこと。消費税に代わる物品税が９％なのはまーまーですが、日本より１％安いよね。 だから、オリラジあっちゃんだけではなく、世界中から金持ちが何人もシンガポールに移住してるのだとか。 でも、税率がこんなに低くて国が回るでしょうか？税率の安さはメリットだけど、デメリットもあると思うよ。 ・急に心臓麻痺で倒れたら、救急車が助けに来てくれる？ ・暴力事件が起こったら、警察が助けに来てくれる？ ・虫歯の治療で、健康保険が効く？ ・小学校の学費は無料？ ↑ こういうのって、お金がかかるでしょ。ってことは、税収が少なければ、出来ないこともありえるのかと思いまして。 シンガポールの医者とか警察官とかって、安月給なんじゃない？ならば、やる気ないと思うよ。シンガポール人も人間なので、オレに気合い入れて仕事欲しければ給料を上げろって単純な話なのかと。でも、税率も税収も低かったら、無理でしょ。 シンガポールの金持ちは、自費で専属の医者とかガードマンを雇ってるの？それは、効率悪くないかな？それならば、納税をして無料で公的サービスを受ける方が良いと思うけど。 まー、上手いこと低コスト化すれば、税率が低くても行政が回るのかもしれないね。ロボット化すれば、公務員数を半分に出来て、行政の質を維持しつつ人件費を極小化してたりして。 それから、シンガポールは富裕層の国だから、生活保護とかは無いのかもね。「貧乏人に生存権は無い、貧困は自己責任、福祉に頼らず自分で何とかしろ」って国なのかもしれないね。詳しいことは知らないけど、日本よりもシンガポールは自殺者が多そう。
- 締切済み
- 経済
- 電卓の税率設定について
今、使用してる電卓の税率は５％ですが、８％に設定しなおすにはどうすればいいですか?因みにごく普通の電卓です。左に「税率設定」とありその下のキーが％になってます。一番上が税抜き、税込キーです。
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- 消費税、公明党は格差拡大の軽減税率になぜ積極的なの
消費税、公明党は格差拡大の軽減税率になぜ積極的なのでしょうか？ 先ほどニュースで「公明党は消費税増税を推進し、また増税の際には軽減税率制度を盛り込むように進めていく」とやっていました。 軽減税率が導入されると、高いものはより高くなり、安い食料品などには富裕層、低所得者層が等しく減税されるため、結果として格差はより拡大する事になるそうです。 例えば、パソコン関連機器、漫画、美術画材、楽器、機材、といった分野などに日常的に関わる人などは今後相当出費が増えることになると思います。 また軽減税率制度を盛り込むと公務員の仕事も増え余計なコストも発生しますし、税収も減るため、今後より高い消費税率にする必要性が出てくることにもなります。 おそらく公明党議員などはこれらを理解した上で軽減税率導入を主張していると思います。公明党は格差拡大の消費税の軽減税率制度になぜ積極的なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
これしきごときの理屈思いついたのが人類至上わたくしが始めてかはさすがにわかりませんが世間的にこういった事が語られていない所を見ると少なくても人類はこの理屈の実行性は信じていないのでしょう。わたくしは人類社会のルールを変更するという未曽有の理屈を思いついた者でありそれは世界一位と確信してますからこの実行の可能性は見てますからそういう意味において勝ちであり補足のとおり経済の知識を有するあなた様に少なくても単純な理屈としてはこれの前向きな可能性を示唆して頂けた事は非常に有意義であった為ベストアンサーの件授与させて頂きます大変ありがとうございました
補足
大変ご丁寧なご指摘ありがとうございます。 正直言って頂いたお話しはわかりません。 しかしそこまでご存知で知性的であるあなたさまが前向きな可能性を感じさせてくださった事は何よりの収穫であります。