- ベストアンサー
世界の景気を良くする方法
例えば 世界の税率を同じにして 国によって大企業の海外流出が起きない様にして各国がそれぞれ自国 の経済レベルなりに再分配の強化ですが下から上、上から下に強制的な金の循環をつまり金は必ず回るという安心感を旨く醸成すれば皆が消費をしてどこ の国でも景気は良くなるのですか納得いかない国々の分は後で国々で再分配でもするとします
- eg975orhgee5
- お礼率41% (65/155)
- 経済
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>世界の税率を同じにして 国によって大企業の海外流出が起きない様にして 税率だけで海外流出していると思っているならあまりにも幼稚かつ短絡的です。 それならばいわゆるタックスヘイブンに集中しなければなりませんがそうはなっていませんね。 >自国 の経済レベルなりに再分配の強化 結局有る所には有る無い所には無いだけですね。 すこしは社会や経済に付いて勉強してから考えましょう。
その他の回答 (3)
- wakaranyo2
- ベストアンサー率8% (81/940)
世界の景気は、一部のトップが左右している。この仕組みを変えることですかね。民主独立した経済システムを作り上げるしか無いでしょう。銀行の蛇口一つで封建社会も自在ですから。そして、国を奪って来ます。国内制圧されると戦争に巻き込まれ遺跡のみのインディアン民族の経路を歩みます。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
一応 補足として 景気を上げるためのとして意見が上がる税制は無いことはありませんが。。 有名なのは『貯蓄税』ですね。 貯金に税金をかけて無理矢理使わせる』という税制度です。（貯金しているとお金が減っていくことになり、人々がお金を使うようになるので）増税で景気が良くなる という理論です。 しかしこの場合一番大きな問題は 金持ちは対策として海外に預金を移す・・・という事が問題になります。 そうなると日本の銀行預金が減り、日本の銀行がドンドン潰れ、又貸す金もなくなり 経済は逆に悪化するだろうと言われてます。 結局質問者の行為は景気が悪くなるだけです
お礼
大変役に立ちましたありがとうございました
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
景気とは経済の流動性です。 >世界の税率を同じにして～ >大企業の海外流出が起きない様にして >再分配の強化で では景気はよくなりません。むしろ悪化します。再分配の強化とは 税制を上げる言うことですからね。 税金を上げると景気が良くなるなんて普通はないです。
関連するQ&A
- 世界の景気を良くする方法を考えましたご意見ください
すいません実はこれと同じではありませんが類似の問い合わせを一度他カテゴリーでしているのですがわたくしは何分この掲示板様における問い合わせ経験が少なくもうちょっと追加で問い合わせたい事があったのですがとてもいいご回答がありその後追加で問い合わせが出来なくなるという事を失念して思わずベストアンサーを授与してしまった為これで最後に致しますのでもう一度だけ問い合わさせてください。何卒よろしくお願いします。 例えば です。実行性はわたくしが考えるので無視してください。 例えば世界の所得税の最高税率や貯蓄税などを同じにして 国によって富裕層やその資産の海外流出が起き ない様にして各国がそれぞれ自国 の経済レベルなりに税政と金融の調整で上から下、下から上に強制的かつ安定的な金の循環をつくり金は必ず回ると いう安心感を市場に与えて皆に消費をさせるという方法をとればどこ の国でも景気は良くなろうかと考えるのですがこの方法は何か問題点はありますか。 現在租税回避地となっている国々が納得するかについては必要性を見て後で国々での再分配でも考え ます。
- ベストアンサー
- アンケート
- ド素人の経済対策ですがご意見ください
ド素人の上に仮定の上に長文で大変恐縮なのですが当方いろいろ革命的な事を考えていましてとりあえず経済対策として課税回避地を所有する国々に世界が金を払って納得させて世界の国々の所得税の最高税率と貯蓄税を同じにしてですね、各国に税制と金融による強制的な金の循環を構築してどこの国も景気を良くしようと企てたのですが、その先なのですけど景気が良くなったらどこの国でもそうなのですが製造業を強化したいのですいやわたくしがですよほら生産力が上がれば国民楽出来るでしょう。なので先の戦法で国々が景気上昇で税収が増えた暁にはそれぞれ税金で製造業に投資例えば寡占市場なんかがやり易いのかなとか思うのですが自動車ならモデルチェンジの時分に製造ラインの切り替えがある訳でしょう？そういうのの投資って金かかるじゃないですか、一般の投資なら詳しくないんですけど売れたら配当得て儲かるんでしょうけどそういうのじゃなくてそのライン切り替えなら各社のそれに国が費用を払っちゃうんですね全部じゃないでしょうけど払っちゃうんです。そして車の価格を多少でしょうけど半ば管理的に下落させて景気いいしみんな新しいの欲しいから売れるからまたみんな儲かると。寡占じゃないとやりにくいかな？ビールもやると。みんな飲みたいのに我慢していますね、関連企業も嬉しいです。そしてサービス業界、その他の製造業はその恩恵を受けるのが権利という訳です。問題あったら解決しますしお詳しい方々ご指導ご鞭撻頂きたいです。何卒よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(投資・融資)
- 日本の景気を回復させる方法を考えました。
日本の景気を回復させる方法を考えました。みんなが国産品を買うようにすればいいのです。国産の物を買えば日本の工場が儲かります。工場が儲かればそこに雇用が生まれます。雇用された人は賃金をもらい消費します。その消費された物が国産の物ならまた日本の工場が儲かってまたそこで雇用が生まれるんです。景気の好循環が生まれます。またその雇用された人が生活保護受給者だったら、その費用が浮いて、逆に納税者になります。財政的には二重の効果があるのです。今の日本は景気の悪循環に陥っています。給料が下がっているので安い海外製品をよく買います。すると日本の工場が儲からず、従業員のクビを切ります。失業した人は賃金がもらえず消費できません。すると日本の工場がもっと儲からなくなり、また失業者が増えます。この悪循環を断ち切るためには海外産を買わないようにして国産を買うようにすればいいのです。もちろんお金に余裕がなくて、国産を買うのは厳しいという人もいるでしょう。そういう人は仕方ないですが、お金に余裕がある人は国産を買うようにすればいいでしょう。また、国産と言っても海外産と同じ値段だったり、ほとんど変わらなかったりする物もあります。そういう物を選ぶようにするだけでもだいぶ違ってくると思います。国民一人一人が日本の事を考え、あくまで可能な範囲でなるべく国産の物を選ぶようにすべきだと思います。もちろん私も実践しています。みなさんどう思いますか？
- 締切済み
- 貯蓄・預金
- なぜこの不景気に増税しようとしているのでしょうか？
経済について無知であるため、 素人にもわかり易く教えて頂きたいことがございます。 税金には３つの機能があると聞きました。 「公共サービスの提供」「所得の再分配機能」、 そして「景気の調節機能」です。 この三つ目の「景気の調節機能」ですが・・・ 景気が良い時 ものが売れる→会社がお儲かる→給料が増える→ 給料が増えて使えるお金が多くなるから、ものを買う→ ものが売れる、のスパイラルに入り、 ものが売れるのだから、モノの値段があがる。 つまり、インフレになりますよね。 モノが売れて儲かるのは良いことですが、 世間には年金や預金で生活されている方もいらっしゃるので、 インフレになれば資産が目減りするため、 いき過ぎたインフレは抑えねばならないということになり、 税金をあげて使えるお金を減らし、消費を抑え、インフレを抑える訳ですよね。 では不景気の場合 モノが売れない→会社が儲からない→給料が下がる →給料が減って使えるお金が少なくなるから、モノが売れない →モノが売れないから、売るために価格を下げる→デフレ モノが売れるようになり、経済活動が活発にするには、 使えるお金を増やし、ものを買えるようにすればいいわけで、 使えるお金を増やすには、減税すればいいのですが、 タバコの値段がお上がったり、 消費税を１０%に増税すると言ったりして、 増税がトレンドですよね。 景気を上げようと思ったら、減税がセオリーのはずだと思うのですが、 なぜ増税しようとしているのですか？ 余計に景気が悪くなりませんか？
- ベストアンサー
- 経済
- 景気がフツーって無いんですか
いつもマスコミは景気がいいとか悪いとか騒いでるし、バブル後も急激に不景気になった感じで、間(普通)がなかった気がします。景気曲線図みたいなものも、常に上下、極から極への移動しか無いようですが、景気が安定して普通であり続けることは可能ですか。設備投資や新商品に対する飽きのサイクルにより好、不景気が発生するということは子供向けの経済の本で知りました。でもこれだけ職種があり会社があるわけだから、日本全体で、同じ時に多くが同じ方向に向かい、景気のいい悪いという性格に色付けされるというのが不思議です。もっとまだらになる気がします。 また景気いい悪いととその国の実力との違いをどうやって見分けるのでしょうか。日本は景気が悪い＝日本に実力がない、又は外国より力が落ちてきているからと私は思ってしまうのですが、そうではなく単にお金の循環の問題なのでしょうか。そういえば発展途上国でも好不景気はあるわけですよね。国の実力のせいと景気の循環のせいの境目がわからないのです。経済のド素人ですが大人用の本は難しすぎ、子供用の本ではもの足りません。専門家から見ると笑っちゃうようなことかもしれませんが、いつも気になっているのでどなたか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 経済
- 日本がタックスヘイブンになったら
税制改正の話が出ると、消費税と共に、法人税の引き下げがよく言われますよね。 理由としては、税率を下げると日本に投資をする企業が増えて、経済が拡大するということだと理解しています。 これをさらに進めたのが、タックスヘイブンと言われる国や地域だと思うのですが、人口規模が大きいものはなかなかありません。 タックスヘイブンの国々は、１人当りＧＤＰも多いし、税収も少ない訳ではないようです。 日本のような規模の国が、タックスヘイブンのような制度（たとえば税率半分）を行うと、経済はどうなるのでしょうか？ 経済の発展により税収も増えますか？（税収が減って、消費税が増えたら元も子もないので） もちろん、タックスヘイブンを実施すると、他の国が、自国の税収が減らないように、色々な規制を掛けてくると思います。 だから、現在存在する規制より強化されないという前提での話です。 ついでに。すべての国が、法人税を半分にしたら、経済はどうなりますか？
- 締切済み
- 経済
- 相続税と生前贈与の税率を変える景気対策
現在の不景気は消費の冷えこみが原因でデフレになっていると聞きました。 そこで大胆な景気対策が必要と考えました。 本来なら公共事業にお金をばらまけば景気が回復するといった事実がありました。 ところが最近では効果は限定的で長続きしなくなりました。 ここは過去にない大胆な対策が必要になります。 私が考えた対策が相続税と生前贈与の税率を変える景気対策です。 ある程度の財産であれば死亡後の相続税はかからないみたいですが、これが生前贈与となると５０％が税金で持っていかれると聞いています。 それならいっそのこと死亡後の相続税を５０～100％にして生前贈与の税率を下げれば若者にお金が回ることになり消費の冷えこみが解消されると思うのですが・・・・ ど素人の考えで恐縮ですが実現性はあると思いますか？
- ベストアンサー
- 経済
- アジアは気持ち悪いほど人間だらけですよね？
1億以上の人間がいる1２か国中で9か国がアジア＋アメリカとロシアとナイジェリア 人口が多い順でベスト１０のほとんどはアジア 人間が多いメリットは経済面だけだと思うんですが 個人的には インドネシアとかフィリピンとかインドみたいな人口爆発に近い国に 物を大量に売ればいいだけで 日本を含めアジアの国々みたいに自国に大量に人間がいるのって嫌じゃない？ よは消費者が大量にいればいわけで、自国にいられてもウザいだけな気が・・・・ 渋滞とかもそうだし、感染関係の病気もそうだし、人ゴミもそうだし 国の中で一番過密な都市でもロンドンやローマぐらいの人口がちょうどいいよな。 いっちゃなんだけど、人間が消費しなくても国がお金すって企業にばらまいちゃえば 無駄な資源使わずに金だけはまわってよいように思う。 今だってアベノミクスで大量にお金をすって市場に流してるから景気いいわけだし。
- ベストアンサー
- 国際問題
- アメリカの景気対策について
最近の中東情勢について質問です。 チュニジアのジャスミン革命から始まった民主化運動がドミノ現象化し、世界の経済情勢（特に原油）が荒れていますが、この原因としてアメリカの金融緩和が一因と報道されています。 これに対し、日本の日銀トップは報道を肯定し、アメリカの議長は否認しています。 これについてですが、本当にアメリカにはまったく予想のつかなかったことなのでしょうか？ それともある程度予想のつく範囲で自国の景気優先が勝った結果なのでしょうか？ 私自身、最近のアメリカが失業率の低下に兆しが見えないことなど自国の景気対策として受け止めていましたが、GDPが最大の国の景気対策がどこまで考えた上での決定かよく分かりません。 アメリカの経済情勢に詳しい方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
お礼
＞税率だけで海外流出していると思っているならあまりにも幼稚かつ短 絡的です。 それならばいわゆるタックスヘイブンに集中しなければなりませんが そうはなっていませんね。 なるほど大変役に立ちました。 おっしゃる様にわたくしは経済はど素人です。誰かもおっしゃる様にタックスヘイブン、富裕層対策の方が国々の景気対策には有効そうですねそもそも>自国 の経済レベルなりに再分配の強化 結局有る所には有る無い所には無いだけですね。もそうですが労働賃金の安い発展途上国に先進国の製造業が流入して富むのも権利ですし。 一応富裕層の海外流出は事前に調べていたので一緒に書こうかと思ったのですが必要性に気づかず書きませんでした。そこはど素人ですw 世界の景気を良くする方法で″わたくしが世界に勝つ″為に今度は世界の最高税率均一化における国々の富裕層固定対策で攻めてみます。貯蓄税もそうですがあとは最高税率引き上げとかかな良かったですよあなたが『富裕層対策の方がいいよ』って教えてくれなくていくら,着想が秀逸,だといっても″″人に聞いた事で世界に勝つ″″てのもなんですからねw 必要なら『現タックスヘイブン国家』廃止に対しての保障も考えます国々レベルでの再分配で〔ok〕 ＞すこしは社会や経済に付いて勉強してから考えましょう。 おかげさまで大変お勉強になりました 『ベストアンサー』付けさせて頂きますw また何かあったら教えてくださいwwwwwwwwwww