- ベストアンサー
閔妃暗殺事件について知る
Ganymedeの回答
- Ganymede
- ベストアンサー率44% (377/839)
私は全然専門家じゃないけど、その私でも分かるような基本知識からこの問題を攻めてみます。攻める相手は問題であってご質問者ではないことを断っておきます。 昨今、ネットではネトウヨのたぐいが跳梁跋扈して、あまたの珍説を拡散している。例えば、彼らは「朝鮮は植民地ではなかった」というのだが、一般に大学などでは朝鮮を日本の植民地として歴史の講義をする。ネトウヨでも大学くらいは出ていると思うのだが。「朝鮮 植民地 site:ac.jp」でGoogle検索してみられたい。まあネトウヨ並みの珍説を唱えてマスコミ受けしているような先生も、いないことはないだろうけど。 この基本知識があれば、次に「植民地化するとき、列強はどんな手口を使ったか」という知識が役立つ。よくあるパターンが、相手国の内紛に付け込むという狡猾な手口だ。閔妃暗殺（1895年）もその要素があった。ただし、閔妃の政敵だった大院君は実権を失って久しく、暗殺のころは日本勢力に担がれた状態だったから、暗殺の主導者も日本勢力だろうと考えられるのである。 次に、「植民地化の過程では、往々にして現地派遣者が先走る」こともよく知られたパターンだ。例えばスペインのコンキスタドールとエンコミエンダ制、あるいはイギリスのセシル・ローズ。ここで現地派遣者とは、もともとは本国政府から正式に派遣された者ではなかったり、侵略についても本国政府の正式な指示によるものではなかったりしたが、それでも植民地化が進展すると、既成事実として本国から追認されるのである。ただし、あまり先走りすると追認されないこともあった。 三浦梧楼の場合は特命全権公使として派遣されたのだから、閔妃暗殺も日本政府の密命の下に行われたと見る向きもあるが、まあよくあるパターンとしては現地派遣者の先走りだろう。 このように、ネトウヨ歴史学は問題外として退けて、基本的な歴史知識を働かせるならば、閔妃暗殺も特別に理解に苦しむ事件ではないかもしれない。これを、やたらと不思議がっていると、真実に迫っていくよりも逆にウソつきの餌食になりかねないだろう。すなわち、日本の嫌韓主義者や、その鏡像のような韓国の嫌日主義者らのウソである。 そもそも歴史上の事件というのは、資料の欠乏などにより全貌が明らかになってないことも多い。それを謹厳な歴史学者が書けば、歴史叙述がいわば虫食いだらけの絵巻になって読みにくい。そこで、ノンフィクション作家などが事件の全体像を描き出そうと努めることがある。厖大な資料を渉猟してよく調べてから書くのだが、虫食い部分は推測で補う。 だからと言って、それをファンタジーと罵倒するのは、基本知識が欠けた者の言い草だろう。ノンフィクション作家が書いた読み物は、歴史学者が書いた虫食い絵巻と突き合わせながら読んでいけばよいのである。 もっとも、私たちはそんな根気も学もないから、手っ取り早く百科事典を引いたり、歴史教科書で定評のある山川出版社の用語集を引いたりする。「閔妃暗殺の首謀者は三浦」というようなことが書いてある。かく申す私も、それ以上の知識はない。「じゃあ回答するな」って話になるが、前述したように「真実に迫っていくよりも逆にウソつきの餌食になりかねない」傾向が、すでにご質問者には見られると、警告を発しておきたい。 三浦公使は無罪判決を受けたんじゃなくて、予審段階で「証拠不十分として免訴」になったんだよ。本裁判を免れたのである。日本政府が揉み消しを図ったと考えられる（前出の「本国政府の追認」）。十年前から閔妃暗殺にご興味を持っていて、その程度のこともあやふやとは、やはり前述の傾向が懸念されるのである。
関連するQ&A
- 壬午軍乱の時の大院君と日清戦争後の大院君
日本史の教科書（山川出版）の日清戦争あたりの話でよく分からない ところがあります。壬午軍乱とは1882年に日本への接近を進める国王高宗の外戚閔氏一族に反対する大院君を支持する軍隊が漢城で反乱を起こした事件ですよね。 この文章は引用したものですが、これは閔氏一族が日本よりで、このときの大院君は反対だったということですよね。 義和団事件も終わって、そのあとの大韓帝国誕生の前のところのせつめいでは、親露政権が誕生して、その理由は、「大院君の親日政権は三国干渉後まもなく閔妃らの親露派に倒された。日本の駐韓公使三浦梧楼が大院君を再び擁立しようと公使館守備兵に王宮を占拠させ、閔妃殺害事件を起こした。」 でした。 この説明だと大院君が日本よりと言うことになっています。 いったいいつ変わったのでしょうか。いろいろ大院君について調べてみてもそういうことが書いていなかったので困っています。 ところで閔妃とは閔氏と同じなのですか。 よくご存知の方、よろしく御願いいたいます。
- ベストアンサー
- 歴史
- 【アッキード事件に財務省が関与。金銭の授与を暴露し
【アッキード事件に財務省が関与。金銭の授与を暴露しようとした捨て身の森友学園の理事長が外国人記者クラブにて国際配信しようとしたところ全力でブロックしてきたのはなぜか財務省だった】 お前んとこも関与してたのかよって話になってきたぞ。 もう省庁のトップである長官が数人関与していて国のトップである安倍首相も関与している省庁またぎの汚職事件だから国内メディアは安倍帝国のダークサイドに落ちてるので国際記者に暴露しようとする度に妨害工作にあって消されるという。 国も必死だな。 国会やってるどころの話じゃない。 暴露しようとしたらスーダンPKO撤退を打ち込んでこれも防衛相の子分を使って意図的に防衛省からの発表じゃない国のトップから発信するという無意味な妨害で外国人記者クラブで会見を開こうとしたら今度は財務省から妨害工作を食らった。 防衛省と財務省のトップがこのアッキード事件に関与してるって自分からゲロってる状態。 分かりやすすぎて笑う。 安倍首相が安倍昭恵と安倍晋三は賄賂を受け取っていない。金銭の授与はないってはっきり国会で早く言えば終わる話。 けど森友学園の理事長は国会議員のある人に金銭の授与をしたと言っていて暴露すると言っている。 それが日本国首相の内閣総理大臣なのか防衛省のトップなのか財務省のトップなのか。 長官のクビが飛ぶか一国のトップの首相のクビが飛ぶかってところか。 理事長は暴露する前に暗殺しとかないとな。 自衛隊を理事長宅に突撃させるかミサイルを理事長宅にぶち込むか。 それか逆に理事長を緊急逮捕して牢獄にぶち込んで黙らせるか。 安倍首相の手腕が問われる。 次も妨害工作者が出て来たらそいつも関与してるってことだよね。 政治家ってパニクったら身バレしても妨害工作して来ることが分かって面白い工作期待してます。
- ベストアンサー
- 政治
- 外国史の問題です。
下記の問題に答えて下さい。正か誤で答えて下さい。早めにお願い致します。 松方の金融緩和・インフレ政策は、米をはじめとする農産物の価格を高騰させたため、国民の大半を占める農民にとっては実質減税となり、中小農民の多くが所得を増やし、付加価値の高い市場向けの農産物の生産に乗り出すことになった。 正 誤 大日本帝国憲法の重要な特徴は、さまざまな国家機関が指揮命令系統が不明確なまま併存していて、統治者である天皇によって統合されるしくみだったにもかかわらず、天皇は「神聖不可侵」とされたため統治の責任を負わず、じっさいにも積極的に国家機関を統合する役割をはたさなかったことである。憲法のこの欠陥は、大正期以降、軍部の独走を引き起こすことになる。 正 誤 清国の洋務運動は、既存の秩序の温存を前提としている点で、幕藩体制という古い秩序を解体して新しい秩序を創ろうとした明治維新と本質的に異なっていた。その結果、日本では既得権益にとらわれずに国家・経済・社会を抜本的に改革することができたが、当時の清国ではそれができなかったことが、洋務運動失敗の最大の原因である。 正 誤 1884年10月、金玉均たち朝鮮政府の開化派は、清国が清仏戦争のために朝鮮駐留軍を引きあげたのに乗じて、クーデタで閔氏政権を打倒した。在朝鮮日本公使も、清国の勢力を朝鮮から排除するチャンスとみて、独断でクーデタを支持した。その結果、翌年の1885年に朝鮮と清国は天津条約を結び、清国は軍隊を朝鮮から撤退させ、朝鮮王国の独立をみとめた。 正 誤 1894年11月、旅順を攻略した日本軍は、市内とその周辺で敗残兵の掃討作戦を展開する過程で、捕虜と2000人ほどの民間人を殺害する事件を起こした。現地軍は事実をみとめたが、外相陸奥宗光は、事件が欧米諸国との不平等条約改正交渉に影響することをおそれ、「戦闘の混乱のなかでの逸脱行為」「殺害されたのは市民ではなく、軍服を脱いだ清国兵だった」などと事件を正当化しようとした。 正 誤 日清戦争の戦費は20億円で、これは当時の国家予算の20年分にあたる巨額だっため、政府は、相続税を新設しただけでなく、煙草と塩の専売制度を拡大して歳入増加をはかったが、まったく足りなかったため、国内外向けの公債によって資金を調達せざるを得なかった。 正 誤
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 重信房子氏について感じる疑問！！
過去に若干にたような質問もありますが、もう少しつっこんで聞きたいことがあります。 “日本赤軍の重信房子氏についてです。彼女を支援するHPを見ました。 ９・２８インティファーダ（民衆蜂起）１周年に寄せて 国家政策としての暗殺に抗議し、パレスチナに献花を！” という文句から始まり、 “ニューヨークであれ、パレスチナであれ、人が理由も知らずに命を奪われるという人間の尊厳に対する犯罪を決して許さないことを、このインティファーダ一周年に深く刻みます。” 云々・・・という文章で終わります。 たとえ彼女自身が実行犯として関与していないとしても、彼女は日本赤軍の最高指導者であり、たとえばロッド空港乱射事件は厳密には日本赤軍の起こした事件といえないまでも、関与は疑いえないわけです。また、死者負傷者がなかったとしても、数々の暴力的な事件を起こしているわけです。クアラルンプール大使館占拠事件で開放を要求した坂東國男は連合赤軍で「総括」という名のリンチで仲間殺しを実行してきた人間です。 彼女の所信表明のような上の文章は、明らかに矛盾ではありませんか？それをどうして日本の識者や文化人、また新聞は指摘しないのでしょうか。このままだと支援者は彼女を支援することに酔い続け、彼女自身も問題をすりかえて、得意げに「平和」の演説をぶることでしょう。 重信房子の思想は矛盾や偽善がいっぱいではありませんか。真の革命の戦士なら、「平和」にこびない精神を保ち続けられるのではないでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 閔妃はどうして裏切ったのですか？
教科書を読んでいて、閔妃がどうして開化派から新清派に寝返ったのか、 調べてみようと思ったのですが、閔妃に関する皆さんレベルの高い内容の話が多く 汲み取れませんでした。お手数お掛けしますが、分かりやすく教えて頂けたらと、、、、 よろしくお願いいたします
- 締切済み
- 歴史
お礼
お礼 遅くなりました。 回答ありがとうございました。
補足
厳しいご意見、感謝致します。ただ断っておきますが閔妃暗殺事件に関しましては、10年追ってきたわけではありません。質問でも申しましたように、これに関する書籍が圧倒的に少なく、他のかたからのご意見を伺いたいと思い、本質問をさせて頂いた次第です。 私の勉強不足というご指摘は、確かに仰る通りでして有り難く受けとめたいと思っております。 ＞「真実に迫っていくよりも逆にウソつきの餌食になりかねない」傾向が、すでにご質問者には見られると、警告を発しておきたい 回答者様は【ネトウヨ】という言葉を使っておられますが、私は、この【ネトウヨ】というのは蔑称と捉えておりまして、好きな言葉ではありません。 ですから、ここでは回答者様と意見の違う者を、回答者様がそう呼んでいると仮定しまして、話を進めさせて頂きたいと思います。 私は、歴史を学ぶに当たって、まず多くの書籍を読んで見ます。ただ、それらからどれだけの知識を得ることができるのかは、私の能力、読解力にかかってきますので、今の私にそれが欠如しているのならば、これからの課題だと思っております。 そして今回のように史料が不足している場合、自分以外のかたからの意見を伺うということが有益であると考えています。 ですから、回答者様の仰る【ネトウヨ】からの意見を伺わなくては、それこそ片手落ちであると考えます。しかし、私のどこに (ウソつきの餌食になりかねない」傾向)が見られるのでしょうか？この部分だけは疑問に思うところです。具体的にお示し頂ければと思います。 ありがとうございます。