- ベストアンサー
公共施設(運動場)の「使用許可」と「利用に供する」
公共施設(運動場)を利用する場合、 (1)「使用許可」(目的外使用許可など)による場合(原則として使用料をとる)と、 (2)公共施設を管理する自治体に利用したい団体が登録をしておき、どの団体にどの時間帯を利用させるかの予定表を事前に作って、「登録団体の利用に供する」場合(無料の場合が多い)と、 があるようです。 この(1)「使用許可」(目的外使用許可など)と、(2)「登録団体の利用に供する形態」との違い(法的性格の違いなど)を教えてください。
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
単純に、（１）が単発での毎回予約が必要な契約で、（２）が継続的に市民クラブなどが何曜日に定例の練習をするなどの比較的長い期間の予約ができる契約、なのだと思います。 単に契約の違いで、適用される法令が云々、という差はないかと思います。小売りと卸売りのような利用権の配分の手法の違いなだけでして。
関連するQ&A
- 公共施設の利用許可
公共施設の利用許可 先日友人に相談されたのですが、細かい法律関係がわからなかったので質問させて頂きます。 彼によれば、ある自治体の有料公園施設(バドミントンコート 1時間単位で利用可能)を利用したいとのことで、申請日(尚、申請は先着順)初日に公園管理棟に行き、申請書類に「バドミントンコート B(コートは並列してA～Gの7面があり、一つ一つ区画されている。コートのコンディションや設備等はほぼ同じ) 14：00～16：00」と記載し、提出しました。しかしながら数時間後にとりに行くと、こちら側の同意もなく勝手に「バドミントンコート F 14：00～16：00」と書きかえられ、許可印を押されていました。理由を問うと、「Bコートに入れると(現時点で)13：00～14：00分が空白になってしまうが、Fコートだと11：00～14：00まで使う団体の後にすぐ入れられるので、効率性の観点からそうした」と言われました。しかしながら、彼は駐車場や自販機に近いBコートが良かったらしく、「先着順で好きな時間帯と場所をとれる、という規則なのだから、空いている以上Bコートにしてもらいたい」と言ったところ、「俺が決めたのだから絶対だめだ！」と追い返されたようです。 同自治体の条例及び施設管理規則、公園施設利用書類等を見る限り、有料公園施設の利用申請と許可という形態を取っており、行政法学上は、恐らく処分性を持つ行政庁たる首長による「許可」、という法的枠組みに該当するのだと思います。そして、私が調べた限りでは、当該利用許可に関し、首長は「都市公園の管理上必要な範囲内で条件を付することができる。」と書かれており、これが公園利用に関する行政庁の裁量権を定めた規定だと思われます。運営効率上、行政庁がコートの移動を自由に決められる、という具体的な規定は恐らくありません。上述したケースの場合、「Bコート」を勝手に「Fコート」と書き換えて許可印を押したことは、裁量権の範囲内にあたるでしょうか？ また、実際にこの公園を管理し、利用申請に関する許可事務(申請書を受け取り使用許可の許可印を押す)をやっているのは所謂シルバー人材センターの高齢者達(「俺が決めたのだから絶対だめだ！」といったのもその一人)です。恐らく指定管理者制度ではなく、民間委託という形でのを業務引き受けだと思うのですが、このように許可事務を実質的に外部団体が引き受けている場合、行政法学上、どのような法律関係によって整理されるのでしょうか？ 以上2点、お答え頂ければ幸いです。尚、基礎的な公法、行政実務に関する知識はありますので、専門用語を使用して頂いても結構です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政財産の目的外使用許可の相手方
地方自治法第２３８の４第７項に基づく目的外使用許可は公共的団体等を相手方としているようですが、個人には与えることは出来ないのでしょうか。 また、公共的団体等とする根拠はなんなのでしょうか。 ご教授のほど、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 公共施設でダイエット
はじめまして、高校三年生の女です 質問させてください。 かなり疲れやすく（運動不足！）て、授業の体育でさえ、やってる側から眠くなります。 この間 短大の保育科に進学がきまったんですが、あまりに体力がないし、体も もちろん このままじゃまずいと思い、 区の公共施設に通おうと考えています ただ、公共施設ってどんな感じなのでしょうか？ 水泳が好きなので、プールなど使用してみたいのですが、一人で太ってる子がダイエット目的行ったら変な目で見られますか？…それが一番不安なんです。 それか、違う区に住んでるダイエット仲間のお友達と行きたいと考えていますが、区民じゃないと利用はできないのでしょうか？ あと、皆さんはどんな水着を着ているんですか？ それから、ダイエットの際にオススメな設備とかはありますか？ 主に下半身が痩せたいのですが、ダイエット目的って不純な気がして…行くのが少し恐いです（汗 身長１５７ｃｍ、体重６０ｋｇで 渋谷区の公共施設を利用します。渋谷区の公共施設の雰囲気も教えて頂きたいです。それでなくても、公共施設というもの自体の雰囲気をとても知りたいです。 色々質問してしまいましたが、１つでも知ってる方がいましたら、教えてください！！
- ベストアンサー
- その他（ダイエット・フィットネス）
- 東京かその近郊の利用しやすい公共施設
東京か、その近郊で利用者の半数以上が区内在住などの 厳しい利用条件の無い公共施設を探しています。 利用人数は10人程度、利用目的は座談会です。 特別な設備は必要ありません。 時間は昼の12時から夜の19時ぐらいまで利用できると有り難いです。 公共施設と書きましたが、準じる利用料金であれば 公立のものでなくても構いません、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 公共的団体とは？
自治用語に言う「公共的団体」について具体的に教えていただきたい。公共団体との違いが何でしょうか。例えば私立の看護学校は公共的団体にあてはまるでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 公共施設の区域外使用について
私は下水道事業に携わる者ですが、町村境における区域外接続についてわからないことがあります。どうか教えてください。 当町の下水道事業はまだ始まったばかりであり、町の中心部にしか整備されていません。しかし当町の隣村においては、農業集落排水事業として、当町との境に管が布設されており、その区域の隣村住民はこれにより汚水処理をしている状況です。 今回、その隣村との町境の当町側に店舗が建つことになったのですが、当町では下水道が整備されていないため浄化槽を設置しなければなりません。しかし、その店舗建設地のすぐ近くに隣村の農業集落排水事業の汚水ますがあることから、その店舗設置者より「隣村の農業集落排水設備に接続できないか」との相談を受けております。 この場合、下水道法や条例等においては「区域外流入」として問題はないと思われます。 しかしここで、地方自治法第244条の3第2項（普通地方公共団体は、他の普通地方公共団体との協議により、当該他の普通地方公共団体の公の施設を自己の住民の利用に供させることができる）と同条第3項（前2項の協議については、関係普通地方公共団体の議会の議決を経なければならない）を考慮した場合、この事例においてもやはり「協議のうえ議会の議決」を要するのでしょうか。 それともこの条例における「住民の利用に供させる」という文言は「公法的な使用」を指しているため、今回の事例（区域外流入）に関しては該当せず、基本的には当該店舗と隣村との話し合いのみで成立するものでしょうか。 店舗の開店予定日まで日にちがないため、議会議決を要する場合は浄化槽となります。 どなたか「公法的な使用」の定義を踏まえたうえで教えていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 公共施設使用料の区分について
個人で、同人誌即売会などのイベントを主催するときにホールなどの公共施設を貸し切る際に、入場料をとるとした場合次のどの区分に該当するのでしょうか？ １）非営利目的で入場料を取る使用 ２）営利目的で入場料を取る使用 同人誌即売会やコスプレイベント（主催者側）が営利目的になるのか非営利目的なのかの区別がよくわかりません。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 旅行者の無許可の野宿は違法じゃないですよね？
改めて疑問に思ったので質問させていただきます。 最近、公園での野宿は違法だっていうのをよく聞きます。 公園は宿泊施設じゃないからダメだとか、条例で「管理に支障をきたす怖れがある」から禁止とか…。 そもそも公園ってオープンスペースじゃないんでしょうか？ 地方自治法にも （公の施設） 第244条 普通地方公共団体は、住民の福祉を増進する目的をもつてその利用に供するための施設（これを公の施設という。）を設けるものとする。 ２ 普通地方公共団体（次条第３項に規定する指定管理者を含む。次項において同じ。）は、正当な理由がない限り、住民が公の施設を利用することを拒んではならない。 とあるので、公園で野宿をすることは合法だと思うんです。 また公園は、原則「一般公衆の自由使用」(平成18(行コ)10 大阪高裁)が認められるので、野宿は合法だと思います。 違法じゃなければやっても問題ないと思うんですが、そこのところはどうなんでしょうか？ また違法だったら被災者の野宿もいけないこととなります。 ぜひ教えてください。 何卒よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
補足
ご回答ありがとうございます。 ただ、行政作用なので、契約ではないと思います。 「許可」は禁止の一時的解除ですが、「利用に供する」は許可とは違うと思ったので質問しました。