• ベストアンサー

吉田有希ちゃん事件

確か　最初の頃 有希ちゃんの遺留品から捜査関係者のDNAが検出されてますよね？←この時点で勝又容疑者のDNAは出てません これって　その捜査関係者が犯人て事なんじゃないのでしょうか？

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

捜査中に混入したものです。

azuki-7
質問者

お礼

ありがとうございます

その他の回答 (3)

  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)
回答No.4

> 何故それが1人だけだったのでしょうか？ ＤＮＡが採取されたのは、被害者の遺体に付着した、唾液の様な液体らしいですが。 遺体の周りで、大勢の捜査員が、マスクもせずに唾を飛ばしまくって会話していると思うのですか？ たまたま一人の捜査員が、不注意で唾液でもが飛んだのでしょう・・。 少しは頭を働かせて考えて下さい。

azuki-7
質問者

お礼

大勢いたのにたまたま一人だけ飛ぶでしょうか？ 少しは頭を働かせてくださいねw

  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)
回答No.3

事件現場に出入りする捜査員のＤＮＡが、事件現場から採取されたとして・・何か不自然ですか？ それを「最有力容疑者のＤＮＡ」と誤認した点がアホなだけです。

azuki-7
質問者

お礼

何故それが1人だけだったのでしょうか？ 現場に出入りした捜査員は1人だけなのでしょうか？ 遺留品に触れたのも1人だけなんでしょうか？

  • gadovoa
  • ベストアンサー率28% (835/2910)
回答No.1

DNAは犯人の決め手の一つの手段ですが、 どんなに指紋やDNAが検出されて犯人を特定できたとしても、 逮捕できない要因があります。 それは「そこにいなかった。」というアリバイです。 たとえばアメリカで殺人事件が起き、容疑者が私だとして、 私が使ったナイフが見つかり、くっきりと私の指紋と、 私のDNAが見つかったとしても、 私が日本にいるというアリバイがあれば、 捜査線上からは除外されるということです。

azuki-7
質問者

お礼

ありがとうございました

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. ニュース・時事問題

関連するQ&A

  • もっと早く容疑者を探せたのでは？栃木小1殺害事件

    栃木県今市市（現日光市）で平成１７年１２月、小学１年の吉田有希ちゃん＝当時（７）＝が下校途中に行方不明になり茨城県内で刺殺体で見つかった事件についてです。 事件から8年半がたった今ようやく犯人が逮捕される流れになったわけですが、 これは別件で逮捕されていた無職の勝又拓哉容疑者（３２）が自供を始めたことがきっかけで、明るみになったんですよね？ 決め手となったのは勝又容疑者のＰＣ内にあった画像とニュースでは言っていました。 他にもいろいろあったようですが。（防犯カメラの映像など） 勝又容疑者が捜査線上に浮上したのは、事件から数カ月後と早い段階で、近隣住民からも不審者として通報されていたそうです。でも警察は「相当数いた捜査対象者の一人にすぎなかった」と言い、突っ込んだ操作はしていなかったみたいですよね。 もし、事件が発覚して、捜査対象者にこの容疑者が含まれた時点で（PCを確認させてもらうなり）もう少し突き詰めた捜査をしていればもっと早い段階で犯人逮捕が出来たのでは？と疑問に思うのは私だけでしょうか？

  • 栃木・小1女児殺害事件　

    2005年、栃木・今市市(現在の日光市)で、当時小学校1年生の吉田有希ちゃんが行方不明となり、茨城県内で殺害されているのが見つかった事件で、別の事件で逮捕・起訴されている男が、女の子殺害の疑いで、3日午後に逮捕された。 勝又拓哉容疑者(32)が捜査線上に浮上したのは、事件から数カ月以内という、比較的早い段階だったことがわかっているが、関係者への取材で、事件当時、勝又容疑者が乗っていた白いセダンの車が、手配されている車と似ていて、さらに車内には、女の子が好むような人形が飾られているという具体的な情報が、警察に上げられていたことがわかった。 これまでの捜査では、凶器やランドセルなどが見つかっていない。 勝又容疑者は、容疑を認めていて、「有希ちゃんのランドセルなどの所持品や凶器については処分した」と話しているということで、処分方法や場所などの具体的な供述を受けて、それらの捜索を行うなど、裏づけ捜査を行う方針。. ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 幼い子に手を出すクズ。 こういう人間の心理は理解できませんし、理解しようとも思いません。 どうして、こんな連中が野放しになってるんでしょうか？ 児童ポルノももっと強烈に取り締まって欲しいと思います（全員、ブタ箱へ）

  • 栃木の女児殺害事件について

    栃木県今市市（現日光市）の小１女児殺害事件で、無職勝又拓哉容疑者（３２）＝殺人容疑で逮捕＝が栃木、茨城両県警の合同捜査本部の調べに対して、「持っていた刃物を試したくて刺した」と供述していることが、捜査関係者への取材でわかった。というニュースで、捜査関係者によると、勝又容疑者は捜査本部の調べに、「幼い女の子に興味があって女児を連れ去ったが、泣き続けたため、車を止めて刃物を使って殺害した」と説明。さらに「当時、刃物をたくさん持っていたので、試しに使ってみたかった」とも供述したということなのですが、これが本当なら明らかに精神異常者ですよね。みなさんはこの容疑者についてはどう感じますか？

  • 有希ちゃん殺害・勝又拓哉

    2005年12月1日、栃木県今市市（現日光市）で小学1年生の吉田有希さん（当時7歳）が連れ去られ刺殺された事件で、栃木・茨城両県警の合同捜査本部は3日（2014年6月）、栃木県鹿沼市の無職・勝又拓哉（32）を殺人容疑で逮捕した。犯行を認めているという。事件発生から8年半である。 http://www.j-cast.com/tv/2014/06/04206608.html ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ やっぱこいつも無業者でした。 幼い子供を殺したり、画像を集めたりしている連中をどう思いますか？ キチガイは社会から徹底的に排除すべきではないんでしょうか？ なぜこんな連中の人権が普通の人と同等なのか理解ができません。

  • 証拠があるのに否認する容疑者

    たまに、被害者の体から犯人のDNAが検出され容疑者とそのDNAが一致してるのに、それでも容疑を否認する容疑者がいたりしますが、そのような容疑者は全員、DNAの一致なども検察や警察の捏造だって苦しい言い訳をしてますが、やはりこういうのって罪を逃れるために弁護士の入れ知恵で言ってるだけでしょうか？ あと、DNAで一致してる部分も警察の捏造なんてことはあり得るのでしょうか？

  • Jリーガーの事件

    今日のニュースでJリーガーが逮捕された事件をみて疑問に思ったのですが、詳しい方教えて下さい http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080425-00000952-san-soci 1.何故今になるまで捕まらなかったのか？ 記事をみると、2006年にも逮捕されており、そのときの遺留DNAと合致したと書かれてますが、普通に考えると06年に逮捕されたときに照合していたらすぐに分かっていたの？ではと思うのですが、DNAの照合って指紋とかと違って時間がかかるのでしょうか？ それとも今回捕まった事件が照会先みたいなものに登録されていなかったのでしょうか？ 警察が捜査に手を抜いていたということでしょうか？ 2.DNAって何から採取されるのか？ 遺留DNAとありますが、DNAって何から採取されるのでしょうか？ 現場にどのようなものを残していってたのだろうかと不思議に思いました。

  • 性的犯行による殺人事件。DNAによる　例に挙げる様な捜査は日本では可能か不可能か、不可能となる理由を教えてください。

    最近の痛ましい事件を見て、カテゴリーがこちらで合っているかどうか分りませんが、以下のことを質問させていただきます。 ドイツ、ミュンスター今年8月15日の地方紙朝刊の記事です。 http://www.muensterschezeitung.de/nachrichten/nrw/art1544,332537 その記事によると、24歳の女性殺人捜査のために、これまで〈8月15日）、600人の男性が自主的にDNA検査（写真のように、口の粘膜を麺棒で擦る）を受けたと言う記事がありました。 ランダラートの地域では1100人の16から60歳までの男性にDNA検査を依頼しているそうです。 その検査の結果によるものなのか否か、ここには書かれていませんが、46歳の容疑者は証拠不十分で釈放されたそうです。 ここ10年、ドイツでこのようなDNA採取の犯罪捜査が、私の記憶では2件（少女殺人）があり、その2件でDNA捜査により犯人は簡単に捕まっています。 その一つでは犯人がDNA検査に参加しなかったことで発覚した。　と記憶しています。 また、TVでインタビューされる、DNA検査の参加者たちも、犠牲者を知る人も多かったのかも知れませんが、当たり前のこととして参加している様に見受けられました。 日本において性犯罪による殺人事件、特に地域が限られるようなところでの犯罪でこのような捜査をするのは可能でしょうか。 また、もし不可能な場合、どのような問題があるのでしょうか。

  • 殺人事件の捜査とはどのようにするのですか？

    殺人事件などが起こり、現場から指紋やDNAなどを 採取できたとします。 そのデータが警察に無かった場合、 それからはどのように捜査していくのでしょうか？ 指紋やDNAの他にも犯人を特定できる物があるのでしょうか？

  • 吉田有希ちゃん事件について

    有希ちゃんの殺害事件について、犯人が逮捕されたと警察が会見まで開いて自慢げに説明していましたよね。 が、これって、別件で逮捕した犯人が、自供しただけで警察が検挙したわけではないですよね。 生きていれば高校生です。私自身、高校生の息子を持つ母親です。 親御さんの長い苦しみが逮捕をもってきえるわけではありません。 以前は、日本の警察は優秀だと言われてきましたが、未解決の事件も多いですし、脱走も多くないですか・・・冤罪も多いですし、能力が落ちているのではないでしょうか？

  • 今市女児殺害事件の真相

    新聞報道にあった「今市女児殺害事件」の、遺体若しくは現場周辺から、栃木県警の元捜査幹部のDNAが採取されていた件で、安藤隆春警察庁長官は24日に「都道府県警察に指導を徹底したい」と再発防止を指示し、あくまで捜査過程でDNAが付着した事を強調しました。 しかしどの様な経緯でDNAが付着したかについての詳細がありません。採取されたDNAの”元”となった物の発表などはあったのでしょうか？ 合理的に考えれば「栃木県警の元捜査幹部」は重要な容疑者になると思うのですが、皆さまはどのように考えられますか？ あ、そうそう。根拠はDNAです。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する