- 締切済み
カンデラの疑問
ytrewqの回答
- ytrewq
- ベストアンサー率28% (103/357)
比視感度と同じ特性を持つ光センサーで測定します。 たとえば、周波数(波長)特性がフラットなセンサー素子に比視感度と同じ特性の工学フィルターを組み合わせます。
関連するQ&A
- ルーメンとカンデラのWikipediaの説明の解釈
掲題の定義について調べています。 Wikipediaによれば、 >ルーメン(lumen、記号 lm)は、光束の単位である。 中略 >SIのルーメンは、「全ての方向に対して1カンデラの光度を持つ標準の点光源が1ステラジアンの立体角内に放出する光束」と定義される。 まず「光束」の単位であると説明し次に内容を説明していますが、 その説明の中で説明している最中の「光束」が出て来ます。 まあ説明の末尾の光束は「光の強さ」かなんかだろうと思い、 説明に出て来たカンデラを調べました。 すると、Wikipediaには、 >カンデラ(記号:cd)は、国際単位系(SI)における光度の単位である。SI基本単位の一つである。 と光度の単位とあり、次に >カンデラの現在の定義は、以下のものである。 >周波数540×1012ヘルツの単色放射を放出し、所定の方向におけるその放射強度が1/683ワット毎ステラジアンである光源の、その方向における光度 中略 >それ以外の周波数の光度については、人間の視覚の感度(分光感度)と光の周波数との関係を関数化した「分光視感度効率曲線」によって求められる。 と説明されていました。 ここでもまた「光度」の説明をしている最中に「光度」が出て来ました。 これも後方の光度は「光の強さ」かなんかだろうという気がしますが、どうなんでしょう? 結局、 まずカンデラが「分光視感度効率曲線」から割り出されそこからルーメンが出て来る、 そしてそれらはその割り出し方で光の強さが数値化されたものということでいいんですよね? Wikipediaはそこそこ信用していますが、ちょっと変なのが続いたので確認したいと思いました。
- 締切済み
- 物理学
- アルミハニカム材の強度単位について
以下のサイトにて記載のある表の「曲げ強度」「曲げ合成」の単位についてお伺いします。 http://www.risu.co.jp/teccell/fundamental/index.html 単位がNm/m、Nm2/mとありますが、強度計算をしたい場合、どのように換算すればよいでしょうか? 単純支持梁として応力、たわみを求めたいのですが、単位が違うため、どのように計算すればよいのか分かりません・・・。 ネット検索すると、ナノメートルと出てくるのですが、違うと思うのですが・・・。 http://www.risu.co.jp/teccell/fundamental/index.html
- 締切済み
- 機械設計
- 光度(カンデラ)は方向によって異なるのですか?
カンデラという単位の意味がよくわからず、Wikipediaなどで調べてみたところ、 「所定の方向におけるその放射強度が1/683ワット毎ステラジアンである光源の、その方向における光度」という暗号文を見つけました。 1カンデラの定義を示す文章のようです。 少しずつ解読しましたが、ふと疑問を感じました。 「その方向における光度」という表現があります。ということは、たとえば、電球の真下方向の光度と真横方向の光度は異なるものなのでしょうか?
- 締切済み
- 物理学
- 光電効果E の単位
相当に初歩的な質問であるのは重々承知なのですがどうにも困っています。 光電効果の公式 E=hν-W で、タンタルを使った実験をすると仮定します。仕事係数は4.2eV,入射光の波長は150nm、強度は 3W/m2と設定されています。 プランク定数は単位がないので置いておいて、νはc/λ と思い 3*10^8m/sを150nmで割って(単位はnmで調整)1.99^10^15Hz としました。 WはeVかそれをJに換算するのかと思いましたが、hνを計算した場合に、その単位がeVになるのかJになるのかわかりません。 タンタルの仕事係数は電子を放出するのに十分なエネルギーという前提です。。。とんちんかんだったらご指摘ください。よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 物理学
- SI単位系について。
2015/10/9の質問のコメントに書きましたが、回答がなかったので、改めて質問します。 C1)1983年のSI総会で,SI単位の長さの定義は、「1mは、光が真空中で299,792,458分の1秒間に進む距離」、と定義されました。この定義通りに測定して、10(-7)以上の精度で測定できる研究機関は世界に1つも無いと思いますが。あったら、具体的な測定装置、手法も含めて教えて下さい。なければ、この定義は単なる机上の空論定義だと思いますが、そういう解釈(空論)でよいですか? C2))「m、s等、SIの7つの基本単位は、「完全に独立して与えられる単位]、と定義されています。しかし、実際は、光速=距離/s=λν の式から、秒(時間s)と波長λ(長さm)を定義しており、該定義に違反していると思いますが、そういう解釈(誤った定義をしている)でよいですか。 ・1967年、秒sをCs133の原子振動数(Micro波領域)で定義しています。
- 締切済み
- 物理学
- fx-993esでの定数計算
近年、各種理工系の単位がSI単位表示となり、成果物にもSI単位表示とすることがあります。 実際、現地で測定している器具の読みは旧来の単位系であり、大量の圧力測定データをSI単位に 変換しなければなりません。fx-993esの取説を見ても定数計算の項がありません。カシオの関数でんたくでは、演算記号を2度押しすれば定数計算ができたのですが。 fx-993esはどうも違うようです。
- 締切済み
- 地学
- 可視光が380~780nmなのは何故?(長文です)
特に長波長側を780nm(場合によっては800nm)に定義する理由って何でしょうか? 私は前職でプロジェクタの照明光学系の設計などをしていました。 設計上、700nm(最大限がんばってみても720nm)より長波長は扱うことはほとんどなく、分光光度計のビームなどで見ようとしても、見えるのは690nmまでがいいところです。 確かに短波長側も400nm以下になってくると非常に見にくいのですが、380nmとの差は20nm。個人差として飲み込むことに違和感はありません。 実際に仕事仲間たち6名とどこまで見えるか試したことがあり、385nmや390nmが見える人もいましたが、705nmより長波長が見える人は誰一人としていませんでした。 また、あくまでも個人的な主観ですが、虹を見たとき780nmまで可視光ならば、赤のゾーンはもっと広くてもいいかなぁとも思います。 その上で、可視光長波長側を780nmまでとしている文献等に関してかなりの時間を割いて調べましたが、客観的な説明のあるものはありませんでした。 短波長側の20nm程度と比べて、長波長側は80nm程度は明らかに差が開きすぎで、実際と異なるように感じます。 私なりに想像してみたのですが、 ・網膜の感度としては780nmまであるが大脳に伝わりきれない ・昔の人は780nmくらいまでは十分に見えた ・人種や民族によって見えたり見えなかったりする 如何でしょうか?
- ベストアンサー
- 科学
補足
フィルターを使えば、比視度で重みづけして積分するなどの計算が不要なんですね?