- 締切済み
アベノミクスは成功しない？
isndstrsn98203の回答
- isndstrsn98203
- ベストアンサー率20% (1/5)
＞アベノミクスは成功しない？ 成功と言うのが何を意味するのかによって答えは変わってきますが、最終的に日本の為にならない事は確かですね。海外の有識者から評価されたと言う事は逆に日本の為にならないからと言う事も充分考えられます。消費税増税を中国のメディアが絶賛したのも同じ理屈ですからね。 ＞現在失業率が下がっていますが、これ、相対的に日本人の給料も上がっているんでしょうか？ 全然上がってません。非正規の割合が過去最高になりましたね。正社員が非正規にすげ変わって給料が増えたなんて馬鹿な話はどこの世界にも転がってません。 ＞結局庶民が余分なお金を持ってもらわないと売り上げも上がらず そうです。経済が活性化するというのは、今まで金を持たなかった人に金が渡ると言う事です。言い換えれば、収入を全て消費に使わざるを得ない人の事です。金を得たら預金するだけの人だけに金が渡って経済が好転するなんて話は歴史上どこにも転がってません。 ＞こういうインフレって、アリなんでしょうか？ デフレは金のない人が苦しみ、インフレは物がない人が苦しむ。物も金もない庶民はどっちにしても苦しむ。苦しみ方が変わっただけですね。 ＞何年か何十年か経てば、徐々に大企業の儲けが庶民に浸透してくる そんな話は全くあり得ないことは過去1988年以来5回実施されてきた法人税減税の結果を見れば明らかでしょう。２０年以上たって全く庶民に浸透しない、むしろ悪化してる状態で、どうして今回に限って『いずれ効果が出てくる』と言えるんでしょうかね。 ＞今更ですが、財政出動は何に使いましたか？ ゼネコンを潤すのに使われました。日本の公共事業は致命的な欠陥があってケインズ理論の要から大きく外れ、失業者や貧困者を救う配慮が全くないからです。ただやみくもに公共事業してれば景気対策になると勝手に決めつけて、結局建設業界が潤うだけに終わる。だからこそ９０年代に６００兆円もつぎ込んで何にもならなかった。 それが今更どうにかなる訳ないでしょう。アベノミクスとやらは、この欠陥を是正してなされた訳でないですからね。経済効果がないのは当たり前です。 ＞「若者や女性を強くしよう」とか…若干意味が分からない ホントですよ。これから若者が必要だと言いながら、肝心の若者は非正規であふれてる。女性の管理職がどうの言ってますが、確かに能力のある女性を適切なポジションにつけるのは大事ですが、能力があろうがなかろうが『女性管理職の割合がー』とか言ってるのを見てると馬鹿丸出しですよね。やりたくない管理職を割合の為に無理やりやらされる女性が、あまりに可哀そうですね。 ＞これから日本はどうなりますか？ 政府はどうすればいいですか？ このままでは、日本国民の富が根こそぎ海外に流されますね。もう高度成長期とは全然違うんですから、今更高度成長の再来を夢見て国民から巻き上げた金を無駄遣いするのでなく、日本国民の全てが安心して暮らせる状態をもたらす事ですね。それくらいの富は充分あるのですからね。 少子化が問題と言うなら、最低限、経済的理由で結婚できないという若者をなくすことです。所得補助制度で非正規でも家族が養える他の主要先進国を少しは見習って、貧困対策だけは放置しない事です。言い換えればアベノミクスとやらの最大の欠陥は貧困対策を全く怠っている事ですね。厳しい競争社会でも構いませんが最低限のセーフティーネットくらい敷け！と言う事です。
関連するQ&A
- アベノミクスの三本の矢
小論文でアベノミクスを予想しています。 そこで、聞きたいのですが、 『大胆な金融緩和』 『機動的な財政出動』 『民間投資を誘発する成長戦略』 とは具体的に何を示唆しているんですか？ 今日で経済的効果を期待され、話題となっており、掘り下げたいのですが貧しく乏しく稚拙な情報力のため、考察できません… 先輩方の知恵をお貸しください…。
- ベストアンサー
- 経済
- アベノミクスって結局・・・・
アベノミクスって結局円安にして我々の財産もサラリーも円安の分だけ目減りしただけじゃないのでしょうか？ クルマなどの輸出産業が儲かったという見方もありますが、輸出産業は日本全体の１８％だそうです。と言うことは８割の庶民は円安になった分だけ物価が上がっただけじゃないでしょうか？ どんどん物価があがって私の退職金はどんどん目減りしております。これでも庶民の給料が上がるのなら我慢もできますが・・・ 皆様のお考えはいかがでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- アベノミクスとは何をやったのですか？(何かした？)
アベノミクスですでに行った政策は何でしょうか？ 具体的に何かをやったのでしょうか？ 三本の矢として以下を掲げていると言う事は分かりました。 ・大胆な金融政策 ・機動的な財政政策 ・民間投資を喚起する成長戦略 またいくつかのHPを見たのですが、ほとんどが株価が上がったとか物価が上昇したとか表面的な成果だけばかりを取り上げていて、現実に何をやった結果そうなったのかを書いているところはほとんどありませんでした。 それから以下を読み アベノミクス - Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%99%E3%83%8E%E3%83%9F%E3%82%AF%E3%82%B9 アベノミクスとは何か？超がつくほどわかりやすく解説 - 【とはサーチ】 http://www.toha-search.com/keizai/abenomics.htm 以下の政策をやったという事は拾いました。 ・2013年1月、13兆1千億円の補正予算案を閣議決定 ・2013年3月(日銀の独立性の原則を無視し)日銀の白川方明総裁を早期退職させ、アベノミクスに賛同する黒田東彦総裁を任命させた ・2013年10月に、「2014年4月の消費税8%へ引上げ」を決定 ・2013年11月にタクシー業界の規制について、それまでの規制緩和の方向をやめ、規制を強化する事にした こんなもんでしょうか。他にもありますでしょうか？ (これだけだと結局、昔ながらのばら撒きしただけ？と思ってしまいます) ※金融政策については、実際に行う内容を考え実施するのはすべて日銀であり、安部総理や政府が考えたり実施させたりしているわけではないと理解していますがこれはあっていますでしょうか。 アベノミクスですでに行った政策について「時期・数字・内容」を含めて、それぞれの政策について10文字から100文字程度の簡単な説明でいいので具体的に教えていただきたいです(上の個条書きの文程度)。 質問を簡単にまとめます (1)金融政策全般は原則日銀まかせである(Yes or No) (2)アベノミクスですでに行った政策について「時期・数字・内容」を含めて個条書きで簡単 (3)これからやる予定の政策※これは無くてもいい ※(2)(3)は明確に区別して書いてください よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 第三の矢 成長戦略は誰にも実行できない？
アベノミクスに対する評価は分かれているようです。 その最大の理由は、第一の矢と第二の矢である金融政策や財政出動は大胆に行われ、市場の雰囲気を明るくし、行き過ぎた円高を是正したことで輸出型産業を中心にある程度明るい兆しが見えるようになった一方で、第三の矢である成長戦略はアイデアだけいろいろ出されてはいいるものの、実施に移されていないことにあります。 安倍政権が成長戦略として掲げた目標をすべて実現すれば、それは素晴らしいことですが、実際には遅々として進まず、実体経済の強化に本当に役立つはずの施策がほとんど実施できていません。 その原因は、成長戦略の実施には既得権益の打破といわゆる岩盤規制の緩和や撤廃が必要なのに、それらが最も実施困難なことだからなのでしょう。 自民党が圧勝した後の小泉政権ですら、既得権め機の打破はあまりできませんでした。 安倍政権も先の総選挙で圧勝していますが、やはり既得権益を打破することは出来ないようです。 つまり、成長戦略は絵に描いた餅に終わる可能性が高そうです。 こうなると、結局どの党が政権の座についても、誰が首相になっても結局日本は根本的には誰にも変えられないということなんでしょうか？ 農地の統合による大規模農業も、できればいいなと誰もが思いますが、地権者の権利に関わるので、結局ほとんどできていませんね。 農協改革もどうなるのか、見ものですが、どうせ小手先の改革で終わるのでしょう。 何か名案はないものでしょうか？ 個人の権利をある程度公共のために制限するしかないでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- グリーン化とかポエム詩人は消えるべきでは？
アベノミクスの３本の矢で一番大事な「成長戦略」は未達成です。 結局、金融緩和政策は、株を持っている人が儲けて、金持ちと貧乏人の格差が広がっただけのように感じます。 その原因は、何で、今後、どうすれば、日本の会社は成長するのでしょうか？ グリーン化とか提唱する夢見る詩人は、政界とか官僚とかから、早く去って、健全な政治をやってほしいです。 グリーン化、、、庶民感覚から完全にずれて、ピンが外れてないですか？そんなしょうもないことに、１円も銭出したくないです。
- ベストアンサー
- 政治
- アベノミクスは「賞味期限切れ」か....？
市場乱調―緩和頼みではもろい 強気相場は悲観のなかで生まれ、懐疑のなかで育ち、楽観とともに成熟し、熱狂とともに消えていく――。 米国の著名投資家ジョン・テンプルトンの言葉だ。東京株式市場はどのあたりだろうか。 きのうは、安倍首相がアベノミクスの要をなす成長戦略について自ら講演した直後から売りが膨らみ、日経平均株価は５１８円下げて終わった。 「ニュースで買って発表で売る」という相場格言をなぞる展開で、アベノミクスへの期待ははや賞味期限が切れつつある。投機筋が先物市場で売り浴びせれば、緩和マネーは簡単に逆回転する。 日銀が「異次元緩和」に踏み切った４月初めからの上昇分は８割がはげ落ちた計算だ。 株価の上昇それ自体が経済政策の目標ではない。ただ、安倍政権は、とりまとめている成長戦略が力不足であることを認識すべきだろう。 http://www.asahi.com/paper/editorial.html みなさんどう思いますか 早くも化けの皮が剥がれたかんじです
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- もう日本の景気回復は二度と無理？
「アベノミクスであそこまで優遇してもらった大企業がそれでも設備投資をせず、景気の好循環は始まらなかったのだから、アベノミクスを2回もやるわけにもいかない状態での日本の景気回復は、あと数十年は無理」 そう考えた方が自然でしょうか？ 私は安倍晋三は嫌いですが、 アベノミクスが失敗したのは「第三の矢」である「成長戦略」がちゃんと出せなかったからだと思うんです。ただ「成長戦略」って本来は個々の企業が業界事情を見て決めるものであって、これを政府が大々的に出そうとしたら、特定の業種に偏ったものを出すことになる、あるいはIT産業や観光だけに特に成長戦略を示し実行うることは出来たかもしれないが、さすがに安倍政権もそこまで踏み込めなかった、 規制緩和をした、大企業減税もした、金融緩和をした、さあ後は大企業がこの流れに続いてくれよ、と安倍首相は思ったのではないでしょうか？そうしたら大企業が設備投資をしないで、内部留保を貯め込み黒字リストラを始めた、 これ、安倍君も内心たまったもんじゃなかったかも、なんて思ってしまうんです。 アベノミクス下で大企業が設備投資をせず内部留保を貯め込んだのは、「やっぱりそれだけじゃ不安だったから」ですよね。じゃこの先に「大企業が安心できる、アベノミクス以上の安心材料」が政府から与えられるのか？ ないと思うんですが。 1ドル140の今から外貨積み立てやってもいいんじゃないか？と思ってしまいます。1ドル180円なんて世界も、十分ありうると思うのですが、いかがでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- なぜ日銀は追加の金融緩和を躊躇するのですか。
消費増税の後、景気がどうなるのかが気になります。４２人のエコノミストの実質成長率の予測は２０１３年度が２．２２％ですが２０１４年度は０．７１％にまで下落するとのこと。２年以内に物価上昇率を２％にするという物価目標を達成できるかという質問に対して、「はい」は２名、「いいえ」が３３名、「どちらともいえない」が６名です。 今後、円安・株高が大きく進むとも思えないし、更なる財政出動がなければ景気の牽引役を果たすものは見当たりません。現状は決して満足できるものではないと思えますし、それなら一刻も早く追加の金融緩和をすべきだと考えるのですが、何か躊躇すべき理由があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済
- このまま「アベノミクス」を続け子供の世代の日本は？
経済には素人の者です。 私は専業主婦です。よろしくお願いします。 でも、食料品の買い物に行けば、確実に物価が上がっています。 「インフレ」はしているんでしょう。 ５％の時に「税込み価格」でガマンしていたスーパーが ８％になって、その「税込み価格」に８％付けてきますから・・・ でも、公務員の旦那の給料は止まったまま。 だから、 自然と、安く手頃な物に切り替えて、「生活防衛」してます。 ただでさえ忙しいのに、さらに年末に「選挙」って？！ 結局、「アベノミクス追認選挙」ですよね。 いいんですよ。 野党が、それへの「代替案」すら出せないですから。 あと、2年、3年、「アベノミクス」を続けるしか、私たちに選択肢は無いですね。 「財政出動」とか、難しいことは全く理解していません。 ただ、1日10分ほど新聞を読めば、経済欄だけでも読めば、 トコトン進む「円安」で、大手メーカーは最高益で、中小企業はバタバタと。 極めつけは、「１０％にするする経済ブレーン」集めておいて、 GNP速報値が２四半期連続「マイナス」になると、顔色変えて「引き延ばし」。 日本の国債が、格下げとかになっていますが、まだ影響は無いですか？ 私たちの40代の世代は、70年代も80年代もバブルも少し経験しているから、 ８％が１０％になって、それで、この国の「社会保障体制」が維持できるなら我慢します。 問題は自分の子供たちの世代に「ツケ」が確実に残されるようで、 日銀も、総理の経済ブレーンも、民間の経済学者も、 「この国を背負って、何やってんだ！あんたら！」 って言いたい気分で満々です・・・・・・ いったい？「経済学者」って、どこまで経済を見通せるのですか？ 1ヶ月先のGNP値も「マイナス1.9％」なのに「２％プラス成長」と言う人が大半でしたね。 選挙に目を転じれば、 首相は、やたら「デフレ脱却してます！」「このまま物価は上昇します！」と連呼。 私は増税反対論者じゃありません。 でも、根本は「少子高齢化」「社会保障費の財源が無い・出来ない・増税できない」 ちょっと「株価」が上がったり、「円安」になったりで、根本問題が解決できるのですか？？ 60年代までの「戦後復興期」は知りませんが、 70年、80年代の「高度成長期」を子供ながらに体験した私は、 「ライジング・サン！」という標語が虚しいです。 ああいう、60・70・80年代の「経済的に」良い時代は、 もう、私たちの子供たちには体験させてやれないんですよね？？ 長々と愚痴のようになってしまい、申し訳ありませんでした。 ここまで読んで頂き、ありがとうございました。 子供ができ、子育てに追われ、 「その子の将来の社会がどうなるのか？」 ただ、それだけが不安でたまらないのです。 どうか、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 1ドルいくらなら、日本経済にはいいのでしょうか?
民主党時代は、1ドル70円台まで円高が進み、輸出企業は苦しんでましたが、アベノミクスの金融緩和により、現在1ドル120円代まで円安が進み、輸入企業は、大変な状況になっていると思いますが、結局1ドル何円なら、輸出と輸入で均衡がとれるのでしょうか? 知っている方、回答お願いします!
- ベストアンサー
- その他（マネー）
お礼
そうなんですよね。 庶民でもわかりやすい政治的な見方をすると、おっしゃる通りだと思います。 非正規増加・正規減少の流れの中で、給料が増えて景気が上がった！と言われてもピンと来ないというのはありますよね。 ただ、ごく一部では、正規を増やすというニュース（ユニクロやわたみ、他ブラックと言われる企業）も出てきているのは、アベノミクスが奏功したのかどうかは別にして、歓迎すべき点かも知れません。 それに、これは増税前の話ですが、非正規とはいえ、好調なトヨタや建設業界の雇用が増えていると言うのも歓迎できる点。 あと、業績回復した、ソニー以外の家電業界の雇用が増え始めているのも歓迎したい。 ただ、建設業界の場合、震災由来というのも多いに考えられるのが…復興が終わったら、また失業が増えるのかもしれません。 他業界も、今までリストラした社員数（ここでは社員の能力的なことは考えずに企業の規模とか余裕の意味で）をすべて取り戻すほどではないにせよ、まずは第一歩…となるかが焦点になってきますよね。 で、ここで増税と、需要と供給の問題が出てくる。 凄い冷や水ですよね。 公務員と土方、言い方は悪いですが、非正規が増えるという意味で土方という言葉をあえて使いますが、吸い上げた税金をここら辺に再配分するのが政府の成長戦略の流れかと思います。 公務員が景気を押し上げるほど消費してくれるのか疑問ですし、１０年前、２０年前、３０年前とはちょっと状況が変わってて、建設業界も当時ほど需要があるとは思えない。 土方に無理繰りお金を回すのは、ちょっと微妙な流れに見えて仕方がない。建設業がこれまた景気を押し上げてくれるなら、お金はまわると思うのですが、日本で建設ラッシュが起きているというわくわくする景気的な話も聞かない。 ここに投資しても、何か新しいモノが日本で芽生えるわけでもなさそう。 政治的な観点で見ると、こんな感じで、これがどうしてプラスになるの？って思えてくるんですよね。 で、さらに追い打ちをかけるのが、少子高齢化。日本が縮小しても経済成長するとしたら、輸出業が躍進して日本に膨大な貿易黒字をもたらしてくれる。というのが、素人がぱっと見てわかりやすい形かと思うのですが… 若手は減る、老人は増える、政府は老人に再配分せざるを得ない。老人や介護の人が、景気を押し上げてくれるというなら、それも歓迎したいですが… このままの流れでは、燃料食料の輸入ばかりが増えていきそうで。輸出は現時点の好調な大企業だけで日本を維持しなければならない綱渡りに見える。大企業はその産業に特化した、海外に勝つための業種と捉えることもできると思いますが、日本がそれに頼ってしまったあと、その産業の需要が無くなったら…と思うと、その怖さは半端ではありません。現に今もその兆候が… 政治としてはこんな感じに見えますが、こういうのをできる限り全部勘案して経済学者がこれからの日本見ると、どういう判断を下すのかなと思うんですよ。 で、結局政府はどうすればいいの…と思います。 セーフティーネットも、上手いところに回せば、小さな多様な産業を復活させる方向性にも持って行ける気がするんですよね。出生率も上げられるなら尚よしです。下の消費が強くなれば、自然に大企業も財政も息を吹き返すと思うんですが…。さらにそんな小さな産業の中で時代に対応した新しく特化した産業が見つかれば、新しい大企業が生まれるかもしれない。とも思うんですが… 回答ありがとうございます。