- ベストアンサー
回答
他人の質問に回答すると、それを見た関係ない人が 誹謗中傷の書き込みしてくることありますけど、どう 表現しょうと回答者の自由だと思いますけど、これは 言論が統制しはじめたということなのでしょうか そもそも、権力のない私に何やらいちゃもんつけても 痛くもかゆくもないのですけど、いわゆるきれやすい人 が増えているのでしょうかね。 宜しくお願いします。
- habataki6
- お礼率68% (10993/15983)
- その他(生活・暮らし)
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
ときどきいますよね。そういう人。 その誹謗中傷する関係ない人は、自分にも思い当たる節があって自分が責められてると思ってしまうんではないでしょうか。 あとはものすごい内弁慶で、ネットではいろいろ罵詈雑言をはけるけど、現実世界では何考えてるかわからない内気な人だったりするのかもしれませんね。難しいものです。 私もネット上で何か言われたところで痛くもかゆくもありません。むしろ、なんか残念な人だなって思っちゃいます。
その他の回答 (3)
- tiltilmitil
- ベストアンサー率22% (1871/8251)
「表現の自由」とは「何を言っても非難されない権利」ではない。逆に「どんな批判でも発言することは許さなければならない」ものである。もちろんそれに対して再度反論するのも自由だが、それを受け入れるかは受け取った人次第。 ただし、このサイトにおいては「他の回答の否定」は規約で違反とされている。これはローカルルールで有り、表現の自由とは別。他の場所で批判するのは自由。
- akubi_m
- ベストアンサー率22% (12/54)
質問が文章の体を成していませんが、外国人の方ですか? 「言論が統制しはじめた」→「言論を統制しはじめた」だと思いますが、誰が統制するのでしょうか。 また、誹謗中傷はあなたの捉え方であって、客観的に見たらそうでない場合もあります。 あなたが回答に表現の自由を求めるのと同じように、他の回答者にも表現の自由があります。
- BC81
- ベストアンサー率25% (687/2674)
「言論が統制しはじめる」の意味が不明ですが(日本語として成立していないので)、 それこそ、回答者の自由なのでは? もっとも、規約違反になる場合はありそうですが。
関連するQ&A
- 「学校裏サイト」の取り締まり~あなたはどう思う?
物事には必ず「真の当事者」と「便乗者」がいます。 例えば「言論の自由」は本来、 国家権力からの不当な人権弾圧を防ぐものであります。 ところが、この「言論の自由」に便乗した インターネット上の誹謗中傷が横行しています。 【1】 同級生の実名などを挙げて誹謗中傷を行う、 いわゆる「学校裏サイト」を法律で規制するべきだと、 あなたは思いますか? 【2】 1で思うと答えた方へ。 具体的にどのような形で規制を行うべきだと思いますか? 【3】 実名で他人を誹謗中傷した者は、たとえ少年少女であっても、 現行法の定めに忠実に従って容赦なく処罰を行うべきだと、 あなたは思いますか? 【4】 このような少年少女は、判断能力に乏しい訳ではなく、 単に現在の少年を保護する慣習や 「少年法」の存在に便乗しているだけだと、 あなたは思いますか? 【おまけ】 実名を挙げないインターネット上の中傷行為について、 あなたはどう思いますか? 取り締まりに賛成ですか?反対ですか? 《一例》 検索で探すとわかる通り、インターネット上の某所には、 当サイト利用者を誹謗中傷するスレッドが立てられています。 自作自演やなりすまし、事実無根の作り話など、 凄まじい誹謗中傷が日々無数に行われており、 他人の著作権を踏みにじる行為が平然と横行しています。
- ベストアンサー
- アンケート
- 小泉政権時に、小泉総理大臣や森喜朗などを、誹謗中傷、罵詈雑言、ボロカス
小泉政権時に、小泉総理大臣や森喜朗などを、誹謗中傷、罵詈雑言、ボロカスにこき下ろしまくる言論や書き込みをしていたとしても、その人物は国家権力に監視も含めて何もされなかったでしょうか。 鳩山政権下で、これからこういう人物は、国家権力に何かされると思いますか。
- 締切済み
- 政治
- 教えてGOOって言論統制されているの?
質問や回答が削除されることがあるけど、あれって何なの? 違法な内容や、他人の名誉を傷つける表現などはしていないのに、何が気に入らないのか知らないが、担当サポートとかいう輩が削除しているみたい。 質問や回答としてふさわしいかどうかを担当者が決めること自体が思想の自由市場を害し、不適切だと思うが。それらはユーザーの意見や批判による自治にまかせるべきでしょう。 言論統制ですか?
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 相談室で時々、回答に誹謗中傷のようなものが。。。
時々、質問をしたときに 「そんなこともわからないあなたは無知。」 とか、 「あなたは可哀想な人」 とか・・・ 質問した事とは関係のない誹謗中傷を書き込む人が多いんですけど・・何でこの人たちってわざわざ誹謗中傷をするんでしょうか? もうこれ、回答じゃなくて「荒らし」ですよね?
- ベストアンサー
- その他(インターネット・Webサービス)
- 誹謗・中傷について質問致します。
ネットの世界でも、日常生活でも誹謗・中傷は尽きものだと思います。 日本には言論の自由がありますので、仕方ないと思います。 皆様は、誹謗・中傷についてどのようなお考えをお持ちでしょうか? また、誹謗・中傷を受けたときに、どう感じますか? 皆様のご意見をお持ちしています。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- このQ&Aコミュニティーについて
- ネット上の誹謗中傷は、言論の自由ですか?
皇室の人たちや、創価学会の代表者さんに対する誹謗中傷がネット上にあふれていますが、そういうのは、あまりよくないのでは? 言論の自由の範囲ですか?
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 誹謗中傷
海老蔵さんが誹謗中傷を訴えるそうで、それについてバイキングで坂上さんが色々言ってましたが…私は昨今の誹謗中傷狩りみたいな風潮には強烈な違和感を感じます。 安倍さん能無しだとか、蓮舫嘘つきだとか、トランプ馬鹿だとか、プーチン頭おかしいとかいうのもやめるべきでしょうか? プライベートも込みで自らを商品として売り込むタレント達への消費者としての罵詈雑言もダメなんでしょうか? 一般人のSNSやサイト投稿に対する罵詈雑言も取り締まるべきでしょうか…? 店や商品に対する、例えそれが汚くても、思うがままの表現は慎むべきでしょうか…? 言論を解放するサイトや機関が、独自の判断で削除などして良いものでしょうか…?それは独善ではないんでしょうか? 私は、公となったもの全てに対して表現の自由が優先されるべきで、誹謗中傷がありふれる世の中こそが正常で、そんな誹謗中傷に対してそれが間違ってるなら、それに対しても限りない罵詈雑言が浴びせられるような社会が全うに感じます。 そして、個別の事例に対してはあくまで個として法的に争えば良いと思う… なんか、強い者達、優位な人達に有利な言論封鎖が進みつつあるように思えますが、いかがでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
相手が強ければ強いほど私はうれしくなってしまうんですよね でも相手が弱者だとすると、そんな元気があったらそのエネルギ -を日本の為に使って欲しいのですよ、日本が抱えている危機的な 状況を皆で乗り越えていかないと、日本はますます弱体化されて しまいます、そうするとどうなるかは海外の国の歴史を見ても 創造つくんですよね。