• ベストアンサー

詐欺の本質は悪意か

  理研はSTAP細胞問題は小保方ペテンであったってことで答えを出したようです。 本件の調査ではSTAP論文に見出される様々なデータの捏造、写真のイメージ操作、他者論文の無断コピペは単なる不注意によるものなのか、それとも悪意によるものなのかについて大きく論じられた。 そして理研はこれらは単なる不注意ではなく悪意によるものであると結論を下した。 そこで質問ですがあらゆる詐欺、ペテンの本質はやはり悪意なのかどうかということでお尋ねします。  

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#221368
noname#221368
回答No.5

 #1さんと同じく、詐欺の本質は欲だと思います。  人に害を成してやろうという積極的悪意を持つ人間は、けっこう強烈な個性の持ち主で、そんなのはあんまり多くない気がします。  むしろうじゃうじゃいそうなのは、欲が満たされるなら、他人の迷惑どうでも良いタイプです。しかし被害者にとってみれば、それは明らかな悪意であり、それを行われた事実のみに基づいて判断し、悪意と認定し定義するのは法律です。  それはそれで妥当と思います。  欲の究極タイプが、ゲーム好きと言わざるえない人達です。どうも実際にいるみたいです。ここでゲームとは、パズドラとかではなく、人生や生死をかけたゲームです。そういう状況こそが、No Game No Life な人達です。  映画などではたぶんに脚色されますが、稀代のペテン師の話などは、過ぎたるは及ばざるのごとしの逆に、過ぎたるはカッコいいと思ってしまうのも、人間の性です。  国民性の違いから日本にはあまりいませんが、西欧のギャングには、一種職業的なところがあります。つまりそれはその人の天職かも知れない訳です。  けっきょく人間って、可能な事は、なんでもやってしまうんですよ。  小保方氏について言えば、たとえ悪意がなかったとしても、詐欺(悪意あり)と認定されてもしかたないと思います。信用を回復するのは、劇的なイベントでもない限り、きわめて困難でしょう。  自分の印象を言えば、彼女には独学の臭いがけっこうある。自分も独学部分がけっこう大きいので経験しましたが、その業界なり学会なりでは普通の常識を知らなくて、びっくりした事が何度かあります。  しかし、知らなかった(悪意はなかった)というのは、行った事実から下される認定においては、言い訳にしかなりません。知らなかったという主張には、それだけでは客観性はないからです。

utayomi_2011
質問者

お礼

  > しかし、知らなかった(悪意はなかった)というのは、行った事実から下される認定においては、言い訳にしかなりません。知らなかったという主張には、それだけでは客観性はないからです。 正しい!!!  

その他の回答 (9)

noname#194996
noname#194996
回答No.10

哲学カテに質問されるのでしたら、もう少し言葉の意味合いについて厳密に考えてからしてほしいですね。 悪意という概念と、「あらゆる詐欺、ペテン」の本質を比べたいということですが、「あらゆる詐欺行為」とは犯罪と認定されるかどうかで決められるものとしてよろしいでしょうか?それならあきらかに悪意があるということでよろしいと思います。ペテンということばはかなりあいまいです。犯罪になるもの(詐欺行為)とそうでないものがあるのではないでしょうか。たとえば商行為、金融で金貸しなども含まれますが、こういった行為は長く正しい人間の営みではないといわれてきました。今でもイスラム教では金融業は認められていません。つまり、大まかに言って、商行為一般は正業とぺてん(詐欺)との境があいまいなままのものなのです。その境近辺にグレーゾーンがあって、悪と善がせめぎあっているというような構図なのでしょう。 本質とはそういった景色をいうのだろうと思います。

  • yuniko99
  • ベストアンサー率15% (31/204)
回答No.9

こう言ったら失礼かもしれませんが 宗教は往々にして知らず知らずに詐欺・ペテンになることがあります。 宗教者本人は最初はそのつもりじゃないのですが いつの間にか1000万円の多宝塔や40万円の壺を売ることに 詐欺である事を気がつかない宗教者もいる そこに悪意はない場合もある 善を行おうとして詐欺をやってしまうことが往々にしてあるのです。 ただ オレオレ詐欺や振り込め詐欺は99%悪意でしょうね。騙して金を巻き上げて旨いものを食おうという 見下げた根性であることが殆どでしょう。 希に生きるために仕方なくやる詐欺もあるでしょう。それを悪意というか生きる為にやむを得ずと言うかは、私は知らない。

utayomi_2011
質問者

お礼

  >宗教は往々にして知らず知らずに詐欺・ペテンになることがあります。 信仰とは本来個人的活動なのであって、徒党を組んで宗教を作ることは信仰ではありません。 徒党を組んで宗教を作るから信仰は失われ、代わりに詐欺・ペテンが生まれるのです。 我が国においても戒名料をせしめることしか考えない坊主が大勢います。 全て詐欺・ペテンの類です。 >希に生きるために仕方なくやる詐欺もあるでしょう。 そんなもん有る訳あるめー。  

  • kurinal
  • ベストアンサー率10% (128/1195)
回答No.8

>「あらゆる詐欺、ペテンの本質はやはり悪意なのかどうかということでお尋ねします。」 後世の歴史家に、お願いしまーーーーーす。

utayomi_2011
質問者

お礼

  >後世の歴史家に、お願いしまーーーーーす。 後世の歴史家ではなく、今風の哲学で考えみてくれってこと。  

noname#200478
noname#200478
回答No.7

>あらゆる詐欺、ペテンの本質はやはり悪意なのかどうか> まず悪意の定義が定かではないのでなんとも言えませんが、悪意と自分が感じて行っていれば、それは完全に悪意です。しかし「悪意かもしれない」「悪ふざけ」という感覚で行動してる場合はやや悪意があるという判断になるでしょう。「自分は全く悪くはない」と感じていれば悪意で行動しているとは言えません。つまり当人が思う当人の行動をどう感受しているかによって悪意かどうか決まってくるのではないでしょうか?

utayomi_2011
質問者

お礼

>まず悪意の定義が定かではないのでなんとも言えませんが、・・・・ 悪意の定義: 日常用語としての悪意=他人に不幸や災いをもたらそうとする意思 法律用語としての悪意=故意、つまりある物事について既に承知していること この2つは違うように見えて実はその中身は同じなのです。 だから定義などどうでもよいってこと。      

回答No.6

#3の者です。 >科学の世界に「嘘も方便」がまかり通ったなら、 >科学は信仰と同類になり という事は、科学は信仰とは別物だとお考えな訳 ですね。 特に、基礎科学ではない、STAP細胞のような応用 科学の場合は、原理的解明より実用性の方が重視 されるという意味で、宗教に近いものがあります。 電気泳動の結果の画像に合成の跡がある(顕著な 結果を並べた方が分かりやすい)とか、実験で使っ たマウスが帳簿にないとか、STAP細胞の追試に成功 したという報告もある中、人類にとって重要な “STAP細胞の可否”ではなく、スキャンダラスな 小保方個人叩きばかり騒ぎ立てる日本人とマスコミ の「割れ鍋に綴じ蓋」ぶりは、“科学”的ではない。

utayomi_2011
質問者

お礼

  >という事は、科学は信仰とは別物だとお考えな訳 ですね。 科学と信仰は別物です。 http://okwave.jp/qa/q8602813.html  

utayomi_2011
質問者

補足

  >特に、基礎科学ではない、STAP細胞のような応用 科学の場合は、原理的解明より実用性の方が重視 されるという意味で、宗教に近いものがあります。 原理的解明を疎かにして、ただ実用性だけを求めることは科学ではなく危険な行為であり、生態系と環境の破壊をもたらすだけである。 その結果として今日製薬会社による金儲けのため毎年何百万トンもの効きもしないゴミの如き薬物が大量生産され人類を蝕んでいるのである。  

  • shintaro-2
  • ベストアンサー率36% (2266/6244)
回答No.4

>あらゆる詐欺、ペテンの本質はやはり悪意なのか 刑法の詐欺罪は 「第二百四十六条  人を欺いて財物を交付させた者は、十年以下の懲役に処する。」 となってます。 「欺く」ためには、故意(つまり悪意)が必要で、 事実と異なる説明をそうとは知らずに伝えたような場合は、詐欺罪を構成しません。

utayomi_2011
質問者

お礼

  >「欺く」ためには、故意(つまり悪意)が必要で、 となるとSTAPペテンはやはり詐欺ってことになりましょうか。  

回答No.3

「嘘も方便」という言葉もあります。 たとえば、本当にSTAP細胞は存在するのに、論文の 締切が迫り、良い画像がないので、思わず過去の別の 実験の画像を流用したとして、悪意だと言えるでしょうか? それにより、STAP細胞が早く認められて、社会の役に 立つならば、良い事だと言えなくもありません。 不注意でなく意図的だが、悪意もない、というケースも あり得るのです。

utayomi_2011
質問者

お礼

  >「嘘も方便」という言葉もあります。 科学の世界に「嘘も方便」がまかり通ったなら、科学は信仰と同類になりこの世界は嘘だらけになるってこと気づかないのかな。 真理の探求とは何かよく考えてみてくれ。    

  • gouzig
  • ベストアンサー率25% (536/2078)
回答No.2

「詐欺、ペテンの本質は悪意」でしょうね。 でも、小保方さんを詐欺というのはいい過ぎでしょう。

utayomi_2011
質問者

お礼

   私の基準で申すならば、これは正真正銘の詐欺です。  

  • bardfish
  • ベストアンサー率28% (5029/17765)
回答No.1

「欲」でしょ。 理研の場合は名誉欲もありますが法人格の引き上げで増額される補助金もありますから金銭欲もあるでしょう。 オレオレ詐欺を始めとする特殊詐欺の場合は自己の欲求を満たすために他人をだます。これも元をたどれば金銭欲。 詐欺の場合、悪意が本質となる案件は殆ど無いと思いますが・・・

utayomi_2011
質問者

お礼

>詐欺の場合、悪意が本質となる案件は殆ど無いと思いますが・・・ すると何か、オレオレ詐欺には悪意は無いってことになるがそれでいいの。    

関連するQ&A

  • STAP細胞の存在が捏造の時、小保方を告発可能?

    本日4月1日、STAP 論文に捏造あり、と理研は判定しました。しかし、今やコピペ博士論文で偽博士とさえなりかねない身でありながら、小保方は、未だにSTAP 細胞は存在する、と主張しています。 この全く信用のならない小保方の主張によって、理研はこの先、STAP細胞の存在の有無を検証するため、さらに1年という歳月に渡って人的資源や研究開発資金を投入することになりそうな状況に置かれています。 質問1)信用度ゼロの小保方の迷い事にこれ以上、理研が付き合う必要があるのでしょうか?STAP細胞が存在する可能性はどれぐらいあるというのでしょうか? 質問2)理研の研究活動がこれから先さらに1年無駄にされた挙げ句に、STAP細胞は存在しない、という結論が出た時、小保方を業務妨害などで刑事告発できないのでしょうか?極論、不正がバレた小保方の今の狙い•ミッションは、理研の研究の邪魔を出来る限りする事、なのかもしれないのです。STAP 細胞の存在が捏造であるとの結論が出た時、小保方が最悪受けるであろう処罰はどの程度の物になるのですか?

  • 小保方さんがSTAP細胞で作った胎盤を調べれば?

    素人の愚問かもしれませんが。 小保方さんはSTAP細胞がある証拠として、STAP細胞で作ったマウスの胎盤が理研の研究室の固定器の中に保存してあると言っていました。 なら、その胎盤を調べればSTAP細胞が実在するか分かるのではありませんか? もっとも、理研としては、論文がねつ造かどうかを調査しているのであって、STAP細胞の実在云々は調査には関係ないというスタンスなのでしょうか?

  • 理研ってSTAP細胞の特許を取り下げないの?

    小保方ちゃんには捏造だ~~!と言ってるくせに なんで、理研て、STAP細胞の特許申請を取り下げないのですか? 小保方を批判してる人で、論文は批判しても、特許申請も捏造だ~~! 取り下げろと主張する人やメディアが、ほぼ皆無なのも不思議です。 別名、利権の理研の、なにか裏でもあるのですか?

  • 小保方氏に味方する人が多いのはなぜ?

    STAP細胞の論文を捏造した小保方氏に味方する人が多いのはなぜなんでしょう? 仮にSTAP細胞が実現できる物だとしても、小保方氏(および部下たち)が自分達の論文を捏造したことは変わりません。 小保方氏を責めないであげて、という声が存在するのはなぜなんでしょうか? 中には”論文のミス”と評する声もあります。 コメディアンが、小保方氏を笑いの種に使っても大いに結構だと思うのですが。 小保方氏がちょっと若い女だからですかね?

  • STAP細胞の確認方法?

    小保方さんはSTAP細胞の確認を多能性マーカーが陽性であることで確認できると思っていたようですが理研の見解では違うようです。 小保方さん: 「多能性マーカーが陽性であることを確認してSTAP細胞が作成できたことを確認していました」 理研: 「所内で多能性マーカーが陽性になることを確認した研究者はいるが、STAP細胞の作製に成功したとは言えず、存在の有無についてはあくまでも白紙の状態」? STAP細胞の確認方法って、どうなればいいんですか? その確認方法は小保方さんの論文の中では行われていないのですか?

  • STAP細胞の論文捏造はどのくらい問題なの?

    捏造と判断されたということですが、これってどのくらい問題なんですか? もちろん然るべきところで発表している研究なので、論外なのでしょうが。 「修士論文でもそれはないわー」ってレベルなのか、「あーまぁ一般的にあるけど、分かりやすくやりすぎ!」ってレベルなのか。 なんというか、研究職の人たちの反応が知りたいです。 よろしくお願いします。 <STAP細胞>理研「小保方さんが捏造と判断」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140401-00000015-mai-soci

  • STAP細胞 小保方さんについて

    小保方さんはどうしてSTAP細胞があると発表したのでしょうか。 この様に大々的に発表すれば、世界中の科学者が実験することは、同じ科学者なら分かったはずです。 それなのにどうして無いものをあると発表したのでしょうか。 この話題の報道を見ていると、小保方さんばかり責められていて、共同研究者や理研はあまり責められていないように感じます。小保方さんがリーダーだからかもしれませんが、共同研究者や論文の不正を見抜けなかった理研も小保方さんと同罪だと思います。 また、STAP細胞が本当にあるのかどうかを調べるために、小保方さんを24時間ビデオで監視することは少しやりすぎではないかと思います。第三者の立会人がいるのなら、それだけで良いと思います。 みなさんはどう思いますか?

  • STAP細胞はできていない?

    のでしょうか? 明日3月14日(金)は理研が論文取り消しを小保方氏に 勧告するようです。 結局、STAP細胞は出来ていないのでしょうか?

  • 小保方氏、STAP細胞主要論文撤回へ同意

    理研によると、小保方氏は論文の撤回に同意する書面に署名し、3日共著者に渡したそうです。 論文を撤回すれば、STAP細胞の研究成果は白紙に戻るとのことらしいんですが これから一年とかかけてSTAP細胞があるかどうか立証していく…みたいな話だったと思うんですけどそれはどうなったんでしょう? 論文撤回とこれとはまた別な話ですか? 論文の撤回に同意したということは、STAP細胞はなかったということなのでしょうか…

  • 小保方会見、STAP細胞を証明せずに生き残る方法?

    卒論はコピペ、実験ノートもほとんど録っていない、写真の切り貼りをした、ぜんぜん違う卒論の画像流用、STAPの検証も世界中でできない。 こうなると、後は、涙という女の最後の武器を使うしか無いように思われますが? 理研で研究を続けたいと言っていますが、仮に小保方の言い分を認めたとしても、写真の切り貼りの善悪が分からない、実験ノートの取り方も知らない人物であり、博士号も取消しが確実で、いずれにしても理研ではもう雇うべき人材では無くなりますよね? STAP細胞の存在を証明するしか手だては無いと思われ、自信があるならこれからの理研の検証に協力すれば良いだけと思うのですが。まず、STAP細胞の存在を証明しないと何も始まりませんよね? STAP細胞を証明しなくても、小保方が生き残る方法というものはあるのでしょうか?