- ベストアンサー
原発の再稼動に賛成ですか反対ですか？
sinkai-imoの回答
- sinkai-imo
- ベストアンサー率41% (5/12)
『賛成です』 現在、人類には原発か水素の二択しかありません。 下記に、さまざまなエネルギー問題を簡易記載します。 『太陽発電』 以前から注目を集め、各国で様々なテストが行われましたが 設置問題が大きな障害となり、計画は頓挫しました。 砂漠地帯、海上など、広大な地域に設置した想定でも 災害や気候変動（ダウンバースト等）に非常に脆く 飛行機や大型船、軍事に適用できないのも要因です。 『風力発電』 主に、欧州方面で推進し、莫大な予算を使いましたが 期待に応えられるような結果が得られず、頓挫しました。 構造上、いかに強度を上げようともメンテナンスが頻繁に 必要であり、維持コストは底抜けです、また太陽発電同様 設置区域が限定されるため、国家レベルを運用するには あまりにも貧弱で、期待ハズレだったようです。 『水力発電』 これは説明するまでもありませんが 水源がないと設置意味がなく、また地盤を不安定にしてしまい 近年の気候変動の影響もあり、全く期待されていません。 周囲の環境破壊も著しく、高効率エネルギーも期待できません。 『火力発電』 大半を化石燃料に依存するために地球に深刻なダメージがあります また、近年において、かなり正確な残量も推測されるようになり 枯渇問題が真実味を帯びてきており、それが原因で 多くの紛争問題の原因ともなっております。 このまま火力発電に頼るということは、かの戦争のように いずれ戦争勃発の原因となりますので、人類は 火力以外の効率エネルギーの開発が急務となっています。 『原発・水素』 両者とも危険エネルギーです。 現在、両者とも研究、開発が急ピッチで進められています ただ、両者とも現段階で事故が起きれば、その影響はすさまじく 暴走した場合は、生物に対し、甚大な被害が発生します。 その反面、全ての機関（全交通や軍事を含む）に対応でき デメリットが大きい分、メリットも大きく、期待されています。 人類が、この二つのエネルギーをコントロールできるかが 将来のカギになると言っても過言ではないでしょう。
noname#204360
noname#204885
関連するQ&A
- 原発再稼働、あるいは原発について賛成、反対？
昨夜、クリスマスイブの飲み会で、３０代の女性（既婚子供なし）と原発について口論になりました。小生は７０歳代の男性で、原発賛成の意見を持っております。 彼女は、１．福島第一の原発事故の責任問題も解決していない、２．事故により被災避難されている現状から見ても事故の解明がなされていない、３．安全と強く説明された原発が最悪と言える事故を引き起こしている現実、４．原発再稼働を主張する人たちは事故被害の理解が出来ていない、５．その被害の程度は規模が通常のインフラ事故のケースとは規模が大きく異なり大きい、６．地震国日本には原発は極めて不適当で反対理由の最大ポイントともいえる、６．テロ等による飛行機による自爆攻撃も考える必要がある、７．あなたのような歳をとっている人は放射能に対し何ら問題は無いのかも知りませんが私たち若い世代の事をもっと考えるべき、８．原発、再稼働とに賛成するなら、反対派の人たちを説得できる説明をしてみてください、９．万一事故がおきたら莫大な費用を要する現実 などなど、強い調子の反対意見が出てきました。とにかく賛成意見を述べる小生の言葉尻をとらえては強い調子の非難になってくるのです。 私のほうは、化石燃料の限界、CO2ガスの排出の課題、太陽光や風力発電の限界、エネルギー源の 多様化、経済的利点、原発停止に伴う原油、ガスの輸入のために３兆円前後のお金が産油国に一方てきに流出しているなどを説明したつもりですが、飲み会ではどうも原発反対の意向の人が多く賛成派は少なく、どうにも劣勢の雰囲気になりました。 賛成派の意見を述べるには専門的に相当高いレベルの知識を即時に発言できる能力が必要な能力が必要と感じました。反対派は何が何でも反対姿勢が強く賛成派の意見を冷静に理解することはなさそうです。 何を言いたいのあまり整理が出来ておりませんが皆さんの意見をお聞かせください。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 原発再稼動をなぜ、反対するのか。
大飯原発原発が再稼動したが、これは当然の結果で、問題なく安全なのである。もっと早く再稼動すべきであり今頃では遅すぎた位である。そもそも、何で原発を怖がるのか、何で原発＝悪のような悪意的風評に翻弄されてるのか無知も甚だしい。 日本の原発技術は世界トップレベルである。だから、福島事故の後でも、日本の原発をトルコやベトナムは導入しようとしているのである。原発恐怖を感じる人は、根拠も無い扇情的情報に振り回されている状況が伺える。例えば、 〇学会でほとんど支持されてないような原発危険説を、この時とばかりに声高に叫んで原発反対を煽ろうとする一部の原子力研究者や大学教授等 http://news.infoseek.co.jp/article/postseven_66951 http://www.news-postseven.com/archives/20110408_16851.html 〇政府を批判していれば、いかにも自分が良識派で国民を代弁してるかのような印象を与え、以後のＴＶ出演にも自分のポストを確保したいがために原発批判を繰り返す一部の評論家やリポーター。或いは、知らないのに知ったかぶりしてコメントするには、政府や原発を批判すれば格好つくだろうと出鱈目を平気で言う一部のコメンテイター 〇朝日新聞は自社記事(今年4/9付け)の、「四国電力は火力発電の点検を怠っている」との批判記事に関して誤報と認め、「記者に思いこみがあり、確認不足も手伝って、全体として、事実と異なる記事となった」とし、記事中の関係者の談話についても「誤った認識に基づいて取材を進めたため、コメントやその引用も不正確になった」として、思い込みや確認もとらない報道を謝罪してる(4/12付け)。これは、報道機関として許されないミスリードであり、捏造とかの批判もあり、マスコミ報道の基本にかかる大きな問題である。 http://ameblo.jp/kangaerunews2012/entry-11222638526.html その他のいろいろな悪説流布によって、勝手に原発危険説をデッチ上げてしまったのである。そのため、そのデッチあげの化けの皮がはがれた今、再稼動は当然なのである。 ○代替エネルギーの太陽光発電とか風力発電とかもあるが、到底、原発の発電量には及ばないし、経済効率は極めて悪く自然頼み。曇り空が続いたり夜間の電力はどうするのか・・・まさか、天の岩戸よろしく、太陽が出てくるように国民が笛を吹き太鼓を叩き、踊り踊って拝むのであろうか。 地熱発電の説もあるが、現状を考えれば実用はまだまだ先のことだし、太陽光、風力同様、発電量も原発に到底及ばないのはわかるだろう。地熱で頭が熱を帯びてしまったのか。冷静な判断が必要である。 ○更に、「エネルギー安保」の件もある。原油や天然ガス、石炭の輸出国が、利害関係対立で日本に輸出規制措置をとったらどうなるか。尖閣問題で中国がレアアース輸出規制で大きな問題になった(なってる)ことは忘れてやしまい。原油や天然ガス等発電の原料が入ってこなくなったら、日本のエネルギーはたちまちダウンして、政治、経済すべて混乱し、病院その他の医療行為もすべて壊滅的になってしまうのは目に見えている。 そんな外国頼みのエネルギー源に頼る愚行は、世界の笑い者であり、まだまだ平和ボケから抜け切れてないと馬鹿にされるだろう。 ○それでも狂信的盲目的に反対を叫ぶ人は、大阪橋下市長が原発反対を賢明に反転したように、人工透析とかの患者の生命の危険防止も緊急問題の一つとして上がっていることもわからないことは無いであろう。まさに、君子は豹変である。ただ単に、危険で反対と叫ぶ一部の危機翻弄者は、原発に対する正確な知識が欠け烏合の衆、或いは、金魚の糞のようにただ追従しながら叫んでいるのと同じで、無知と理性の無さ、判断力の欠如を如実に物語っているものである。 じゃあ、安全ならば東京や皇居に原発を作ればなどの発想は、幼稚で何もわかっていない低レベルそのもので、反論にも値しない。 ○そんなに反対なら、一つの例として、最低限の電源使用は止むをえないとして、夏のクーラーは使わないで欲しい。扇風機でも団扇でも使って過ごして欲しい。それなら、大いに節電になるのである。そうする決断力も実行力も無いだろう。反対者は原発を否定するものの、しかし、ぬくぬくと過ごしたいだけのことである。読売新聞の調査で「今夏に大幅な電力不足が見込まれている近畿では「原発賛成」４９％、「反対」４３％、関東は「賛成」４７％、「反対」４５％」とのこと～現実を踏まえた近畿、関東の住民は正しい常識的判断をしたと思える。 福島事故＝原発危険＝再稼動反対・・・こうした手垢の付いた文明遅れの、世界の嘲笑的反対スタンスは、物の見方が幼稚で視野も狭く、知性レベルに哀れさえ感じる。消費税造増税＝支出増大で反対と同じ発想で、物事の本質や道理がわかってない。 ○日本の将来のためにも、もっとまともな大人の判断をしてもらいたいものである。反対論の意見を見てると、余りにも近視眼的で幼稚であり、国民としての自覚が無い印象である。原発反対だけ叫んでいれば平和主義者と考えるのは全く自己中心的であり無責任である。原発反対者は、まだそういう幻惑から目が覚めていないだろうか。原発再稼動は当然のことであり、なんで反対するのか？
- 締切済み
- 防災 ・災害
- また原発事故・・・
原発事故って多くないですか？ 今回のように目に見えるような場合だけでなく、 目に見えない放射能の場合にはもっと悲惨になることでしょう。 ある原発従事されていた方の発言では、 「人の命よりも金優先で、原発は作られ運用されている」といっているように、従事させている側の原因も多いと思います。 公式発表ではいつも、何よりも安全だ(役人の言うことは信用できませんが） というようなことを行っているとおもったのですが（そういう印象です）、 実際「なによりも多い」と思うのです。 というわけで、勘違いだと恥ずかしいので教えてください。 火力発電や、水力発電、で大事故はこの１０年のうちありましたでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発賛成派の描くこれからの電力についての疑問。
原発賛成派の皆さんの質問、回答を見ていて、わたしが関心を持っている以下の点についてご意見を見かけることがありません。目下の関心が当面の電力需給に向かっているからだとは思うのですが、意見がないはずないと思いますので教えていただけませんか。 (1)19兆円もかかる核燃料サイクル計画をどう評価しているのか。 巨費を投じながらいまだ実現の目処すら立たない同計画について、原発賛成派の皆さんはどう考えていらっしゃるのでしょう。プルサーマル、もんじゅ、核廃棄物の最終処分の展望と合わせて教えて下さい。 わたしは核燃料サイクルは絵空事で、プルサーマルともんじゅは論外、最終処分はだれか答えを知っている人がいたら教えてほしい、と思っています。 (2)電力の自由化、発送配電の分離、スマート・グリッドなどについてはどうか。 電源はさることながら、これらの電力供給の問題についてどのようなご意見をお持ちでしょう。 現在までの国と一体となった地域独占体制を「社会主義的」と悪口を言う人もいますが、皆さんはどうお考えですか。 (3)再生可能エネルギーの分野で中国に遅れをとっている現状をどう見ているのか。 現在わが国の風力、太陽光、小規模水力、バイオマス、地熱など再生可能エネルギーを用いた発電の施設容量は中国の８分の１くらいで、世界のメーカーシェアはまさに中国が席巻しつつあります。中国もまた問題をかかえているのは承知しているつもりですが、このままなら１０年後には日本は中国製の発電機を使うしかないのではとも心配しています。 この現状はまだ逆転可能、あるいは追いつく必要はないと考えているのでしょうか。 原発には核武装の問題がついて回りますが、あえてこれはお尋ねしません。あくまでも電力供給の問題に限って、上記の点いかがでしょう。 いちおう原発賛成派の皆さんのご意見を伺いたいのですが、反対派でも賛成派の考えをご存じの方がいたら教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発反対派の人について
原発反対のデモに参加している人ってそこそこ裕福で暇人が多いんですかね？ 原発に代わる代替えエネルギーが確立していない現在、 東電などの電力会社各社は赤字経営になる以上、毎回電気料金の値上げをして 私のような貧乏人や、海外移転せずに頑張ってる日本企業が苦しい思いを強いられます。 そこそこ裕福でデモに行くような暇人は、電気料金が少々上がろうが関係無いでしょうが 貧乏人には放射能の問題は怖いですが、直近の電気料金値上げのほうが死活問題です。 こういう原発反対派の人達は自分達は正義の味方とでも思ってるのでしょうか？ 貧乏人なんて原発再開するくらいなら、少しくらいは死んでも構わないくらいに考えてるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 脱原発を推進しても日本経済は大丈夫ですか？
脱原発・卒原発・フェードアウト原発・・言い方は何でも良いですが 経済の衰退よりも日本国土を放射能から守る事が最優先だと言う 方が多いと思います。 子供の健康、美しい国土を守る為には失業率が上がろうと年金が 無く成ろうと健康保険が無く成ろうと即原発は廃炉にして使うな。 貿易赤字が膨らんで緊縮財政で教育や介護の予算が減っても 即、脱原発！！ 少しだけ不安です。 失業したくありません。子供を大学へ・・・。預貯金が無いのに年金も 当てに出来ません。 脱原発しても大丈夫ですよね。 脱原発を選挙の第一選択肢にしている方に教えて欲しいのです。 安心感を与えて下さい。 大きな地震は来るのでしょうか？来るなら我慢しないとダメですよね。 どんなに貧乏でも放射能で死ぬよりましですよね。 嫌味な文章ですが本音です。 投票日が近いのです。 質問は、即時原発完全廃止でも住みよい日本は守れますか？です。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ISバランスアプローチについて
ISバランスアプローチで考えるとき、財政収支が赤字のとき、貿易収支が赤字になるのはどんなときか。理論的見方と現実的見方を簡潔に述べよ。 という問題なんですが、私には難解です。少しのことでもわかる方がいらっしゃったら教えてください。 なお民間貯蓄≡財政赤字＋貿易・サービス収支黒字 という公式が基本になっているようです。できれば即急に返答お願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 『原発再稼働「反対」５９％ 朝日新聞世論調査』
『原発再稼働「反対」５９％ 朝日新聞世論調査』2014年3月18日 ⇒ 原発を稼働すれば... ⇒ 原発を稼働すれば、極めて危険。 本当は最もコストのかかる原発を維持すれば、日本経済を根本から疲弊させる。 日本国の腐りきった原子力行政。 政府、自民党、経団連は、民意に反して原発事故と狂気を繰り返すつもりか？ ・・・ 『原発再稼働「反対」５９％ 朝日新聞世論調査』2014年3月18日 「朝日新聞社が１５、１６日に実施した全国世論調査（電話）で、原子力発電所の運転再開の賛否を尋ねたところ、「賛成」は２８％で、「反対」の５９％が上回った。安倍政権のもと、今夏にも九州電力川内原発（鹿児島県）が再稼働することが有力視されているが、原発の再稼働反対派が多数を占めた。 世論調査―質問と回答 昨年７月、９月、今年１月の調査でも同じ質問をしており、「反対」はいずれも５６％だった。今回の調査では、男性は「賛成」が３９％、「反対」が５１％だったのに対し、女性は１８％対６６％と「反対」が圧倒的だった。 原発を段階的に減らし、将来は、やめる「脱原発」については、「賛成」が７７％で、「反対」の１４％を引き離した。 福島第一原発以外の原発でも大事故が起きる不安をどの程度感じるか聞いたところ、「大いに感じる」３６％、「ある程度感じる」５０％だった。福島の事故後の２０１１年５月の調査では「大いに」は５２％、「ある程度」は３９％だった。今回「大いに」の割合は下がっているものの、不安を「感じる」人は依然として９割近い。原発再稼働に「賛成」の人でも６９％が不安を「感じる」と答えた。 原発の使用済み核燃料から出る高レベル放射性廃棄物を最終的に捨てる場所が決まっていないことについては、７６％が「大いに問題だ」、１９％が「ある程度問題だ」と回答した。原発再稼働に「賛成」の人でも５６％が「大いに」、３４％が「ある程度」を選んだ。」 ・・・ ◆『原発関連死１０００人超す！ 避難長期化、続く被害』 2014年3月10日 東京 「東京電力福島第一原発事故に伴う避難で体調が悪化し死亡した事例などを、本紙が独自に「原発関連死」と定義し、福島県内の市町村に該当者数を取材したところ、少なくとも千四十八人に上ることが分かった。昨年三月の調査では七百八十九人で、この一年間で二百五十九人増えた。事故から三年がたっても被害は拡大し続けている。」 ◆『甲状腺がん、疑い例含め７５人 福島の子、がんの遺伝子解析へ』2014年2月8日 朝日 「福島県は７日、東京電力福島第一原発の事故当時に１８歳以下だった子どもの甲状腺検査で、結果がまとまった２５万４千人のうち７５人が甲状腺がんやがんの疑いがあると診断されたと発表した。７５人の事故当時の年齢は平均１４・７歳だった。」 ※従来は100万人で1人。 今回の検査は、25.4万人中で「がんの疑い」が75人。従来の「295倍」の発症率、、。 しかも、チェルノブイリが事故後４～５年後から発症が急増を開始したのに比べて、福島はまだ３年しかたっていない。 ◆『福島隣接の茨城県・高萩市で 甲状腺「要精密検査」の子ども８人、「経過観察必要者」は２割以上の１８４人』 FGW 11月 25th, 2013. 「福島県に近い茨城県高萩市は、市内の子どもや中高生を対象に実施した甲状腺超音波検査の結果を公表した。それによると、検査を受診した対象者８５５人のうち、８人が要精密検査の対象となった。また「経過観察」が必要と判断されたのは、２割以上の１８４人に達し、予想を上回る高率で子どもたちに何らかの異常が表われていることが明らかになった。」 ◆千葉、茨城15市町で子どもたちの尿の7割からセシウムが検出！ 『セシウム検査で判明した子どもの体内被曝の深刻度』 週刊朝日 2013年10月4日号 http://dot.asahi.com/wa/2013092500046.html 「関東15市町で実施されている最新検査で、子どもたちの尿の7割からセシウムが検出されていたことがわかった。ジャーナリストの桐島瞬氏は、その被曝の深刻度を明らかにする。」 ◆もし事故が起きたら、逃げられない！ 『再稼働判断 自治体を軽視 防災計画、審査に「含まず」』 2014年2月22日 東京 『原発:３０キロ圏、避難に最長６日 渋滞激化で－－民間試算』毎日 2014年01月14日 ※30ｋｍ圏内の住民 ・東海原発；約90万人 ・新潟県柏崎刈羽原発；約45万人 ・島根原発；40万人以上 ・大間原発；函館市を含む ・・・ ◆細川/小泉元首相により、多くの真実が暴露された。 (1)コスト；ランニングコストだけでも原発が一番高い。 (2)電気代；電気代が高いのは原発のせい。 (3)安全；再稼働すれば極めて危険。 (4)核のゴミの捨て場所；岩盤に囲まれた十万年安全な場所は日本列島には無いだろう。これ以上ゴミを増やすな。 (5)経済；原発を維持するよりも即時ゼロの方が、日本経済は発展できる。 (6)原発問題とは、イデオロギーを超えた命の問題であり、同時に、日本経済を衰退させる壮大な不正な既得権益の問題である。 ※ 投稿画像
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
大変丁重なご意見をお寄せ頂きお礼申し上げます。 素人の自分でも分かり易く即断出来ない問題だと気つかされました。 でも問題は先送り出来ないはずです。 再稼動して果たして安全が担保されるのか、脱原発で国民が不幸を味わうのか想像ができません。
補足
私は自然エネルギーが好きですが、女房は高い電気料金が嫌いなようです。ドイツのように電源別に価格設定が異なり選択できれば嬉しいのですがそうはなりませんし、実際自然エネルギー推進を唱えている方が全員、高価格電気料金を受け入れるとは信じていません。 唯言えることは、産業用エネルギー価格が高ければ海外に移転するしかありません。 アベノミクスなる言葉を聞いても法人税の高さと電気料金の高さはマイナス要素であり、経済の発展に寄与すると思い込んでいる海外企業の呼び込みも、只のパイの奪い合いに終始するのではないかと考えてしまいます。 原発の運用が日本人に出来るかどうか、失敗を教訓として果たして活かせるのか私には全く判断ができません。 韓国の安全意識を批判するマスコミ報道を見る機会がありますが、官僚が業界が癒着して海運業界の危険な運行を見逃してきたことが原因とか、日本人もまた、東電と役人が癒着した構造の基、安全意識が欠如し事故が起きる想定での訓練の錬度が低く様々な危険性を外部から指摘を受ける程だったのだから、起きるべくして起きた事故だったと感じており、隣国のことは批判できないと思います。 天災だから、想定外と言うのであれば日本の原発は今直ぐ廃炉にすべきと考えます。 スリーマイルやチェルノブイリの教訓を他山の石とせず日本では絶対に起きなといわれた方もいました。 悔しい限りではありますが、日本も韓国も業界と官僚が癒着し安全を蔑ろにする民族性が似ていることに嫌悪感を抱きます。 役人も信用しないし、電力会社も信用できない自分が生まれ変わった規制委員会らしきものも信用していません。 配管などは特に入念な耐震設計が必要にも拘らず耐震規制を甘くしていた官庁などには怒りが沸きます。 電磁弁、空気弁、手動バルブなど２重３重に安全策を取っているかと思い込んでいましたが全く違いました。 日本の経済を考え国民の幸福を考えた場合使える原発はすぐに再稼動すべきと考えていましたが、現在は朝鮮人と変わらない安全意識しか持たない役人のモラルが気になり、再稼動には反対したくなってきてます。 日本人には原発の運用は無理なのかもしれません。