- ベストアンサー
日本の軍事国家化の歴史と戦争犯罪について
nacci2014の回答
軍事国家になったのは明治政府の富国強兵政策からだと思います。なぜ軍事国家になったかと言えば欧米諸国が軍事国家であり強くないと占領されて植民地にされてしまうからです。あなたは、軍事国家を毛嫌いしていますけどそれは現在の価値観での判断で当時は軍備増強しないと欧米諸国の奴隷になりさがるだけの話でした。 アメリカのペリーが浦賀にきて日本に開国をせまり 日本は鎖国をやめアメリカと通商条約を結びますが 非常に不平等な条約でした。強い国が弱い国に圧力をかけるという時代で日本が生き残るには軍備増強しかなかったのです。インドやパキスタンやマレーシアやシンガポールはイギリスが インドネシアは オランダが ベトナムは フランスが フィリピンは アメリカが 統治していました。 中国にいたっては各国がとりあっていました。 日本が弱いなら日本も欧米諸国に占領され植民地にされていたでしょう。 生麦事件というのが明治が誕生する少し前におきました。大名行列の前を外人が横切ったのでお侍さんは外人さんを斬りました 大名行列は庶民は道端に土下座してその通過を待つ行列です その行列を横切ったなら無礼者扱いとなりますから お侍さんの対応はもっともなのですが 強い国の外人さんですから その国から圧力がかかり お侍さんが悪いことにされてしまいました 歴史というのは その時々の時代背景があって対応策を選んでいるわけです 当時は軍事的に強い国家が幅をきかせていた時代です。そのことを理解してください 現在の価値観だけで歴史をみると 戦国時代なんて 殺し合いなだけです。そうせざるを得なかったのは どうしてかを考えることが大切です。
noname#198653
noname#194536
関連するQ&A
- ネットウヨは満州事変は日本の侵略だとなぜ認めん！？
18日は満州事変が起こった８０周年になるらしく、 中国から日本政府にサーバー攻撃が行われたらしい。 ところでこの満州事変だが、日本のアジアに対する侵略は ここから始まったといってもいいと思う。 それにより国際連盟を脱退したため、先の戦争の要因の 一つにあげてもいいかもしれない。 しかし、嫌韓、ネットウヨはそれをなかなか認めない。 彼らは言う。満州の権益と在留邦人の生命、財産を守る ためには満州を奪うしかなかった。と。 しかしだからといって、侵略して良いはずはない。 当時は白人が侵略により植民地を持っていたので、侵略は 普通で当然のことである。と主張する奴もいるが、それならば なぜ堂々と満州を侵略しないのか？ わざわざ、鉄道を自ら爆破し、それを中国がしたように見せかける 必要などなかったはずだ。 白人がアメリカ大陸をインディアンから奪ったように、謀略など 考えずに単刀直入で軍事力で奪えばよかったのではないか？ 要するに満州事変は侵略であり、よくない。ということを、石原莞爾を 初めとする軍人たちは当時認識していた。という事だと思う。 それを、後になってから満州事変の正当性を無理やり考え出し、 それを信じているのが嫌韓、ネットウヨではなかろうか？ みなさん どーおもいます？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本と中国の戦争について。
教えていただきたいことが２つあります。 学校の授業で出たのですが、どうしてもわかりません。 自分の努力が足りないのでしょうが・・・（汗； １、日清戦争が近代日本の転換点といわれるのは何故か？ ２、満州事変から敗戦までの１５年間戦争はどういった性格、内容だったか？ 少しでも分かる人がいましたらおねがいします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 中学の歴史 日中戦争ぐらいがよくわかりません
今、満州事変から日中戦争あたりの勉強をしています。 教科書には説明がないので、疑問点がでてきました。 日本は実質あんなに大きな満州国を手に入れ、 しかも、当時日本の景気は回復しているという状況で、 なぜ二二六事件がおこったり、日中戦争へと進んだのですか？ また、犬養毅で、政党政治は終わったのに、二二六事件当時の総理も 命を狙われたというのはどうしてですか？ 中学生にわかりやすく教えて頂けると助かります。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本は、軍事的にはどこからも独立し、政治、経済、社会面でどこの国とも友
日本は、軍事的にはどこからも独立し、政治、経済、社会面でどこの国とも友好関係を築く、というスタンスは、間違いでしょうか。 共産国家やイスラム国家や独裁政権国家や戦争好き国家とは友好関係を築かなくてよいと思いますか。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 【戦争】なぜ日本は中国を助けるために中国を攻めたの
【戦争】なぜ日本は中国を助けるために中国を攻めたのでしょうか？ 安部首相は欧米列強から中国を助けるために日本は中国を攻めたと安部談話を発表しました。 欧米列強は中国に攻め入った日本を非難しましたし、満州国樹立を非難しました。 要するに欧米列強はそもそも中国を占領する気はなかったのです。 占領する気が無かった欧米列強から中国本土を守るために仕方がなく日本は中国を助けるために攻めた。 安部談話おかしくないですか？ あと満州国樹立のきっかけになった鉄道爆破事件(柳条湖事件=日本の自作自演だった)のときに満州国を樹立出来るだけの日本兵を既に中国に配置していた。 暴動と同時にそれだけの人員を送り込める準備をしていた。 これのどこに中国を助けるために満州国を樹立したと言える根拠があるのでしょう。 欧米列強は中国を支配する気はなかった。日本はどこの国から中国を守ろうとしたのでしょう。 安部談話は虫が良すぎます。 戦争を美談化して、日本が中国に攻め入ったことは欧米列強から救うためだったので良いことだった。日本人は恥じることはない。 恥じるべきです。 戦争は良くない。 戦争を美談化する安部談話は許せません。 日本の歴史教科書は日本を美談化して描かれている。
- ベストアンサー
- 歴史
- 石原慎太郎はどうして軍事国家に拘るの？
右翼も左翼も政治も全くの無知ですが、質問させてもらいます。 石原慎太郎やそれに似たような人間は、何故「核武装」「軍事国家」に拘るのでしょうか？ 国防は自衛隊を強化すればいいのに、多大な犠牲を生んで武装する意味が分かりません。 大国である中国・ロシアも徴兵制の廃止に向かっていますし、世界的に見ても近代化と共に徴兵制の意義は低下しました。 僕自身も戦争に危機感が無い訳ではありませんが、「核武装する事で認めてもらおう」という思考がそもそも理解出来ません。 単に、中韓に舐められたくないから当て付けをしてやりたいだけなのでしょうか？ やっぱり、石原慎太郎は大日本帝国時代の生きた化石ですか？
- 締切済み
- 政治
お礼
回答を有難うございます。 日本の軍事食が強く強制されたと 色んな情報誌や写真で見聞きしました。少しは分かるつもりです。富国強兵は当時は必要でしたが、やり方が軍事一色に成り過ぎたと思います。奴隷はありえませんね、私も、質問が一部間違えましたが、連合国は決して人権を無駄に扱ったりしませんでした。アメリカには平和憲法や平和国家建設に大きく貢献したと思います。