理研がSTAP細胞の有無を１年かけ検証実験

質問

http://www.nikkei.com/article/DGXNASGG0701S_X00C14A4000000/
するそうですが、
更に税金をつぎ込むことに賛成できますか？

回答No.1

noname#214841 · ベストアンサー

guchiliy様、はじめまして。誠実なお気持ちでの御質問とおもひましたので回答いたします。

>>更に税金をつぎ込むことに賛成できますか？

充分な見込みがあるなら、検証すべし。
国民を納得させたいだけなら、やめろ。

*** *** *** *** ***

STAP細胞に関して私が回答するのは２度目です。最初は、下記ページの回答番号1。内容的に重複する事柄は、このたびは記しませんので、ご容赦ください。

http://questionbox.jp.msn.com/qa8551167.html

*** *** *** *** ***

私は素人です。ネイチャーに掲載された論文も読んでをりません。しかし読む必要もなくなつた、と考へてゐます。

私のやうな門外漢が論文を読むのは、専門雑誌掲載後、他の研究者による検証に耐へてほぼ確実だと認められた後になります。ノーベル賞の業績でさへ、かならずしも正しいとはいへないものがあります。そのほんの一部が下記内容で、私がアンケートをとりました。

http://questionbox.jp.msn.com/qa8563475.html

ネイチャーが悪い、理研が悪い、小保方さんが悪い、といふ意見に私はくみしません。今回の騒動も科学研究の一部であり、早期に収束をはかるべきです。

３月上旬に小保方さんが論文撤回を認めた(?)ときに、すべて終りにしてゐれば、事態が長期化することはなかつたのではないでせうか。認めたのに、さらに追求するから、意地になる。そんな状況だと推測します。

笹井さんの会見を見ましたが、冷静すぎる態度に違和感を覚えました。みづからはあまり関与してゐないので、どうしようもない。これが研究者の態度なのでせうか。私のやうに不届きな人間であれば、歴史的な大発見の記録がすぐそばにころがつてゐる、そんな状況であれば盗んででも見たい。確たる根拠がないとしかおもへません。

私は文系で内容的に詳細を把握することはできません。直接証拠が示されないなら、状況証拠で判断する、それが私の立場です。

このたびの内容が違つてゐたら、ほんとうにごめんなさい。