英語の文章で文法的に分からないことがあります。

質問

まず、最初に、自分は文法用語をきっちり学びながら勉強してきてはいないので、

用語の使い方が間違っているかもしれません。

そのことを前提に、お知恵を与えてください。

以下議題となる英文。紙面上のままスラッシュを入れます。

In an interview/broadcast Sunday/on CNNs Realiable sources/

Gibbs says/twitter allows him/to reach not just reporters/but tens of

thousands of people/curious about what Obama is doing,

インタビューで/日曜日に放送された/CNNの「信頼すべき筋」という番組で/

ギブスは言う/ツイッターは彼に可能にする/報道記者とつながるだけでなく/

何万もの人々とつながることを/オバマが何をしているのかについて知りたがっている（人々と）。

・以上参考書どおりに再現しました。

分からない所は、「thousands of people/curious about what Obama is doing,」です。

参考書には、be curious about～　～に興味がある

という解説があります。そしてcuriousは形容詞と書いてあります。

しかし、本文上にはbe動詞がありません。これはどう考えればよいのでしょうか？

例えば、people curious about　なのかな？とも考えたのですが、curiousは形容詞であり
　　　　（S）　　　（V）　　　（前置詞）　

述語動詞になりえませんよね？

ということはつまり、Peopleをcurious about what Obama is doing　の塊が修飾していると

考えるべきなのでしょうか。

しかしそのような構造だとするならば、curiousは準動詞ということになりませんか？

つまりVであるということです。しかしcuriousは現在分詞でも過去分詞でもありません。

ここをどう考えれば良いのでしょうか？理解できずに困っています。

すみません、うまく整理して説明できていないので、補足としてさらに自分の考えを以下に書きます。

英文上の動詞とは、文章の条件であるSV～の形が成立している時のV、つまり述語動詞と

Sがなくても、単語を修飾できる動詞、つまり準動詞だけだと理解しています。

そして準動詞とは、現在分詞と過去分詞のみであると理解しています。

つまり、英文上の動詞とは、述語動詞と準動詞（現在分詞と過去分詞）

これらのみであると理解しています。

・この補足は概ね正しいのでしょうか？

そして正しいとするのならば、curiousは文の形から述語動詞は考えにくく

では準動詞の可能性を探ると、現在分詞でもなく過去分詞でもありませんので

curiousは動詞以外の作用を持つ単語のはずなのです。

しかし、文章を見ると、curiousが準動詞のようは働きを持っているように見えて混乱してしまうので

す。

まとまりのない文章ですが、解説をよろしくお願いします。

回答No.2

wind-sky-wind · ベストアンサー

多くの人が単純に、
＞Peopleをcurious about what Obama is doing　の塊が修飾している
で終わり、と思うはずです。

単純に形容詞だから、かたまりとなって名詞を修飾する。

ただ、本当は形容詞には
be の補語になる用法と、名詞の前において名詞を修飾する用法があって、
前者はおっしゃるような、叙述的なものです。

単純に、形容詞だから、名詞を修飾する、というものでもなく、
be curious about ～のような、be 動詞をともなって、叙述的な curious が
curious about ～というかたまりになることで、日本人が好きな「後置修飾」が可能になります。

手段としては
people (who are) curious about ～のような省略とする人もいます。

the boy running over there
＝the boy who is running over there
のように、関係代名詞＋ be を補って同じになるパターンと同じ。

もっとも深い理解としては、補って同じになるだけで、
関係代名詞を使うものとそうでないものは根本的に違います。

こういう、名詞＋叙述的な表現は、専門的にはネクサス、と言って、

I found this book easy. のような SVOC の OC 関係と同じです。

OC 関係だから、C に形容詞がきて普通。be がくるわけではない。

単純に形容詞が名詞の後にくる、というだけのことではあります。

お礼

回答ありがとうございました。すっきりガッテンがいきました。
自分の疑問はOC関係と理解することができたですね。
でも、実際には 「Who　are」が隠れている。
実践で読み進める場合、今はOC関係であることを把握したので
引っかからずに読み進めることができます。
ありがとうございました。

回答No.4

oignies

who areの省略です。高校でやる関係詞ですね。

お礼

回答ありがとうございました。
関係詞の省略勉強します。

回答No.3

mitomito

質問文から推察にするに、かなり英文法の知識がおありの方と察します。

文法書で「関係代名詞の省略」という項目から、
「関係代名詞とbe動詞の省略」というところを読まれてください。

あるいは、検索キーワードで、
「”関係代名詞”　”省略”　”be動詞”」を、ググって、確認されてもいいと思います。

自戒を込めて、書かせていただきますが、
英語があって、文法が作られています。

文法は、後付けの部分が多いです。
それでも、日本語と英語の言語の差異を埋めるには、英文法は強力なツールとなります。

ですが、あくまで「ツール」ですので、英文法学者になられる予定が無い限りは、
英文法を数学のように「一般性・普遍性」があると考えるのは、止められた方がいいと思います。

お礼

回答ありがとうございました。
ご指摘ありがとうございます。
文法という万能なツールさえあれば、
読めない英語は無いんだと考える節がありました。
しかしそれは逆に、文構造に対する想像力を奪ってしまっている所もあるんだな思いました。
文法は後付の部分が多いということを肝に銘じて勉強します。
ありがとうございました。

回答No.1

agnler

＞分からない所は、「thousands of people/curious about what Obama is doing,」です。

thousands of people (who are) curious about what Obama is doing,

と関係代名詞とbe動詞が省略されています。　参考書の「省略」もしくは、詳しい解説がついた回答をこの後誰かが付けると思うのでそれを読んでください。

お礼

回答ありがとうございました。
そのような関係代名詞が入っていたんですね。
驚きました。
まさかbe動詞の省略が文法にあるとは思いませんでした。
勉強になりました。