- ベストアンサー
小保方さんの定義確認の狙い？
Water_5の回答
本日、調査委員会は再調査しない事を理事会へ報告した。 今後、懲罰委員会が小保方氏の処分を決める事になる。 意外と早い時期に。 理研は急いでいる。何故か？例の特定研究所指定を勝ち取りたいのは見え見栄だ。 理研は小保方氏を追放する気ではないのか？ 論文撤回の交換条件として。 小保方氏はノーベル賞受賞の権利がなくなるので Nature論文撤回はやるべきでないのだが。 小保方氏の背後の大きな力とはこのことなのだ。 理研と言う組織が一個人の小保方氏を飲み込もうとしている。
関連するQ&A
- STAP細胞 小保方さんについて
小保方さんはどうしてSTAP細胞があると発表したのでしょうか。 この様に大々的に発表すれば、世界中の科学者が実験することは、同じ科学者なら分かったはずです。 それなのにどうして無いものをあると発表したのでしょうか。 この話題の報道を見ていると、小保方さんばかり責められていて、共同研究者や理研はあまり責められていないように感じます。小保方さんがリーダーだからかもしれませんが、共同研究者や論文の不正を見抜けなかった理研も小保方さんと同罪だと思います。 また、STAP細胞が本当にあるのかどうかを調べるために、小保方さんを24時間ビデオで監視することは少しやりすぎではないかと思います。第三者の立会人がいるのなら、それだけで良いと思います。 みなさんはどう思いますか？
- 締切済み
- 科学
- 小保方氏の反論
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140401-00000025-mai-sctch －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 小保方氏は「驚きと憤りの気持ちでいっぱいです。研究不正と認定された２点については、理化学研究所の規定で研究不正の対象外となる悪意のない間違いであるにもかかわらず、改ざん、捏造（ねつぞう）と決めつけられたことはとても承服できません。近日中に理研に不服申し立てをします。このままでは、あたかもＳＴＡＰ細胞の発見自体が捏造であると誤解されかねず、到底容認できません」とコメントした。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ どう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- STAP細胞の存在が捏造の時、小保方を告発可能？
本日4月1日、STAP 論文に捏造あり、と理研は判定しました。しかし、今やコピペ博士論文で偽博士とさえなりかねない身でありながら、小保方は、未だにSTAP 細胞は存在する、と主張しています。 この全く信用のならない小保方の主張によって、理研はこの先、STAP細胞の存在の有無を検証するため、さらに1年という歳月に渡って人的資源や研究開発資金を投入することになりそうな状況に置かれています。 質問1）信用度ゼロの小保方の迷い事にこれ以上、理研が付き合う必要があるのでしょうか？STAP細胞が存在する可能性はどれぐらいあるというのでしょうか？ 質問2）理研の研究活動がこれから先さらに1年無駄にされた挙げ句に、STAP細胞は存在しない、という結論が出た時、小保方を業務妨害などで刑事告発できないのでしょうか？極論、不正がバレた小保方の今の狙い•ミッションは、理研の研究の邪魔を出来る限りする事、なのかもしれないのです。STAP 細胞の存在が捏造であるとの結論が出た時、小保方が最悪受けるであろう処罰はどの程度の物になるのですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 小保方氏の件をあなたはどう思いますか?
以前に、「理研の責任はどうなるのでしょうか？ 」というテーマの質問がありました。 http://okwave.jp/qa/q8882750.html 僕も、これには回答しているのですが、改めて質問させてもらいます。 というのは、読売新聞ニュースで次の記事がありました。 「小保方氏は「懲戒解雇相当」…退職許可「妥当」」 http://www.yomiuri.co.jp/national/20150210-OYT1T50099.html 前の質問では、「小保方さんより理研の方に責任が大きい」という意見が大半を占めていました。 この記事では、次のことが書かれています。 「理研側の見解では、小保方氏は解雇相当である。刑事告訴も考えている」 皆さんはこのことをどう思いますか? 僕は、次のように思います。 1)今回は小保方さんだけの責任でなく、理研の責任も重いはずである。 2)理研は、解雇相当とか刑事告訴とか言うけれど、理研には責任がない、とでも言いたいのか? 3)この件は両方の責任だととしても、解雇相当とか刑事告訴なんて話になると、僕は小保方さんの方に味方したくなる。 4)それとも、理研は小保方さんのリストラのために、こんな芝居を打ったのだろうか？ （そうであれば、明らかな茶番劇じゃないか？もっと他に、賢い方法はいくらでもあるはず、と思われるが） 5)これは、理研という会社の体質なのだろうか？そうならば、この会社はブラック企業中のブラック企業とならないか？ もう一つ皆さんに質問があります。 貴方が小保方さんの身分だったとして、今回の事件は納得できることですか？ （まあ納得できる、という人はいないと思いますが...） 会社側からすれば、どんな理由でもつければ従業員を解雇できるのですか？ また、それに対抗する手段はあるのですか？ 僕は、今回の事件から、このことを考えるとこのことを質問したくなりました。 皆さん、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 小保方さんの処分は結論ありき？
再調査は行わず、小保方さんの研究不正という判断となりました。 ・この研究不正の判断において理研は結論ありでトカゲの尻尾きりだ ・改ざん・捏造が疑われている調査委員が何言っても説得力がない と批判なさる方がかなりいらっしゃいます。 http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140508_1/ http://www3.riken.jp/stap/j/t10document12.pdf http://stapcells.blogspot.jp/2014/05/stap.html 私が見る限り、理研の報告書はかなり詳細に根拠が書かれており ・小保方さんは、事件の条件が違う、または別々に行った実験の結果の切り貼りのため、 データが真正でなくなり、研究不正 ・調査委員の方は、同一実験の同一結果の切り貼り（無駄なスペースなくしただけ）のため、 データが真正であり研究不正ではない と理解してます。 理研の調査結果に不満を感じてらっしゃる方は、理研の判断根拠のどの辺がおかしいと考えてらっしゃるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 理研は潰れるべきか？
小保方氏の捏造改竄認定があり、さらに今日その捏造改竄を認定した調査委員会の委員長である石井上席研究員の論文不正疑惑が浮上した。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140425-00000038-mai-sctch 理研は伝統的に捏造改竄をする習慣があり、血税を詐取して日本の科学的信用を失墜させた。 理研は潰すべきだと思いますか？
- 締切済み
- 科学
- 小保方さんの責任は？
小保方さんの研究について、捏造などの悪意ある不正が確定しました。 賠償責任などは発生するのでしょうか？ 不正をしつつ給与をもらっていたわけですので、また、詐欺罪のようなの刑事責任はないのでしょうか？ （詐欺ではないと思いますが、何らかの刑事上の違法行為はないのでしょうか？） 今まで、不正の研究活動のために、研究費を始め、給与や手当が 支払われてきました。また、不正が確定するまでに、その確認をするために、 多くの費用がかかったと思います。それらの多くは税金だと思います。 研究の分野は、どんな悪いことをしても、「クビになる」がもっとも重い罰なのでしょうか。 または、責任は小保方さんを雇った理研にあって、小保方さん本人は 責任追及はあまりされないのでしょうか。 極論を言うと、例えば、不正をしても発覚するまでは、給与をもらい、 みつかったらクビになって、また、他のところで不正をして見つかるまで、 給与をもらう、などができてしまうのでしょうか。 （もちろん、多くの人が小保方さんを知っているので、少なくとも国内では無理でしょうけど、 ここまで大きな話題にならない場合は、もしかしたら可能かもしれません）
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 小保方晴子氏のSTAP細胞
初めに釈明しておきますが、僕は文系人間で理系のことがまるで分かっていない者です。ところで、理研の小保方晴子リーダーがSTAP細胞の作成成功という世紀の偉業を果たしましたが(捏造疑惑の話はここでは置いといて下さい)、なぜ特許を取るために秘密にしておかないのですか？理系の研究は特許を取る前に必ず論文を発表して、作成方法などをライバル達に全てばらさなくてはいけないのですか？
- ベストアンサー
- 科学
- 小保方さんは今どこで何をしているのでしょうか？
STAP細胞で一躍有名になった小保方さんですが、論文に捏造疑惑が出ています。 彼女はマスコミに過度な取材を辞めるよう通告した文章を発表した後、報道ではどこにも姿を見せていないように見えるのですが、今どこで何をしているのでしょうか？ 家には帰っているのか？ 家族とはどんな話をしているのか？ 理化学研究所のラボに軟禁されているのか？ 国外に逃亡しているのか？ 事情通の皆様、お教え下さい。推測でも結構です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ドラマ半沢直樹と小保方さんの共通点
小保方さんのSTAP細胞論文捏造疑惑事件を見ていると、昨年放送されたテレビドラマ半沢直樹と似通って見えてきます。 ドラマ半沢直樹(前半部分) 出世を焦って支店成績を無理やりあげようとした支店長が、無茶な融資を指示。半沢融資課長が、「その融資先は危険だ」と進言するも支店長は「俺が全部責任持つから融資しろ」と命令。 融資先がトンズラすると、支店長も本部の融資責任者も一斉に 「今回の回収不能事件は、半沢の独断専行です」 と大和田常務にウソ報告。大和田常務は半沢に責任を取らせることを決定。 理研のSTAP細胞論文事件 京都大学の中山教授のＩＰＳ細胞ノーベル賞受賞で先をこされ、功を焦った理研の中間管理職が、研究途中のSTAP細胞論文の発表を急いだ。しかし自分の名前で発表すると、万一ボロが出た際にまずいので、成功時は手柄を横取りでき、失敗時にはトカゲの尻尾切りにできる、「都合のいい女」として小保方さんを選出。 管理職「小保方君、このSTAP細胞研究を担当しなさい。成功すれば君は一躍、科学界のヒロインになれるよ」 小保方「でもこの研究はまだ道半ばで成功の可能性も極めて低いのでは。。。？」 管理職「いいんだいいんだ、俺の言う通りにしていればいいんだ。あ、それからリケジョの星になるんだから、少しは君自身の魅力もフィーチャーしなくちゃね。壁はパステルカラーに塗って、アニメの絵でも描いときなさい。それから研究室ではペットでも飼いなさい。それから研究員だからって白衣じゃ面白くないなあ、アンミラの巨乳制服とかどうだ？ それが嫌なら割烹着とか」 小保方「は、はい。何事も御意に。。。」 ネイチャーに掲載され、一躍有名になり、当管理職はまるでアイドルプロデューサーの気分を味わっていたが、論文のコピペやら、画像の捏造や、再現実験の失敗が報道されると、一転して 管理職「あれは小保方君が勝手にやったことです。私には管理職として一定の責任はありますが、それは上の皆様も同じでは。。。 ここは小保方君一人を生贄に。。。」 ノヨリ「うむ、そうだな」 管理職「なお、小保方は口止めのために職員を24時間張り付けて、外部との接触を断ちましょう。できればその見張りが目を離した隙に⚫︎⚫︎でもしてくれれば好都合ですがね」 ノヨリ「ま、そこまでは。。。 少なくとのしばらくは口封じのために謹慎処分だな」 どうでしょうか、とってもよく似た構造なのではないかと思うのですが。。。。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございました。 理研は、ふえるワカメちゃんの利権を狙ってるんですね。