朝鮮人の存続の理由とは？
- 朝鮮人がなぜ存続し得たのか疑問に思います。
- 中国の昔から続く戦争ゲーム『三国志』で各地で戦争が行われ、モンゴルも巻き込まれていました。
- 中国による朝鮮半島の征服を期待していましたが、なぜ中国は朝鮮半島を放置したのでしょうか？なぜ朝鮮人は存続できたのか疑問です。
- ベストアンサー
朝鮮人は何故、存続し得たのか？
最近になり、疑問に思うのですが、中国は昔から【三国志】と呼ばれる、国取りゲームのような戦争が、各地であったようです。モンゴルをも引き込んだのか？攻めて来たのかは知りませんが、元と言う国家もあったようです。今の中国は、おそらくその前進は【清】と言う国家だと思うのですが、この【清】が中国を平定したならば、次にはモンゴルに向かうか、そうでなければ属国であった朝鮮半島の征服に、何故向かなかったのでしょうか？今でもそうでしょうが、おそらく中国が攻めて来た場合、朝鮮半島内にも、いくつか国があったのでしょうが、ひとたまりも無く、白旗を上げるか、さもなくば皆殺しの憂き目に合うので、てんでんバラバラに逃げるしか無かっただろうと思うのですが、何故、中国は、朝鮮半島だけはそのままにしたのでしょうか？
- bi-mota
- お礼率93% (1189/1266)
- ニュース・時事問題
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
中国で考える国というものは、古代の（伝説の）王のような徳の高い王がたてば、人民は皆王に従い、四囲の国々も朝貢して従うようになって、安泰で栄えるというものでした。これを王道と言います。 これに対して武力で人民を従え周囲の国にも武力を振るうことを覇道と言い蔑みました。 国の版図は、時代が下るに従いだんだん広がっていきましたが、自ら国土の範囲を定めむやみに他国に攻め入ったりはしませんでした。 周囲の国々に、中国の高く進んだ文化を分け与え、親子の関係になることが中国の偉大さを示すことと考えていたようです。 これを中華思想と言います。 とは言え現実はこれほどきれいでもなかったでしょうが、むやみに周囲の国々を侵略しなかったのも事実です。
その他の回答 (5)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
他の方が既に回答していますが、中国の基本は 朝貢外交です。 鄭和、という人物をご存知でしょうか。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%84%AD%E5%92%8C コロンブスの少し前、コロンブスなどとは比較にならない 大規模な大航海を行った中国の軍人です。 コロンブスやマゼランが、現地人と武力衝突を繰り返して いたのとは異なり、鄭和の航海は、それは平和的でした。 朝貢を約束すればそれでＯＫというもので これが本来の中国外交なのです。 日本も朝貢すれば、それで問題無く、数倍する お土産を持たせてくれました。 留学生の学費は勿論、生活費やお小遣いまで 面倒を見ました。 朝鮮も、朝貢さえしておけば、あえて滅亡させる ようなことはしなかったのです。 だから、朝鮮は生き残ることが出来たのです。 少しは見習え、先祖の方がはるかに偉大だったぞ、 と現代の共産党中国に言いたいです。
お礼
ありがとうございます。片鱗すらありませんね。
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
清は1600年代前半に朝鮮半島に攻め入り、李氏朝鮮を属国化しました（丙子の役）。 その後、李氏朝鮮は中国に年2回ペースでの朝貢（普通は朝貢の後の下賜品で黒字になるけれども李氏朝鮮はガチで貢物）と、2年に1回ペースでの役人の見回り（役人に対して国王が三跪九叩頭するアレ）をしていました。 その他、朝鮮の国王即位には清の同意が必要だったり、王太子は清に人質に入らなければならなかったりしました。 要するに、本国に組み込まれなかっただけで、清からすれば自国領の一部です。 この辺りは琉球が3年に一回ペース位であったり、下賜品で黒字（というか清が海禁策を採った後は貿易を兼ねていた）だったりと、様々な面からいって臣籍（冊封体制）であったのが形式だけだったというのと対照的ですね。
お礼
ありがとうございます。国家丸々奴隷ですね。
- heisenberg
- ベストアンサー率23% (591/2556)
辺境の貧国ですから、兵を出して征服するほどの価値を見い出せなかったのでしょう。 中国も、兵を出せば戦費を費消しますから・・・。 また、朝鮮半島は、既に、永きに亘って中国の実質的な支配下にあり、属国でしたから、征服するまでもありませんでした。
お礼
ありがとうございました。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞属国であった朝鮮半島の征服に、何故向かなかったのでしょうか？ 山岳地帯で食糧自給もやっとの土地でしたし、すでに属国として入貢を受けていたので、あえて軍勢を派遣してまで征服する価値が無かったと考えられます。 日韓併合の後、日本の投資で資産治水から始め、農耕の技術を改善したら、30数年で人口が二倍に増えたのですから、それ以前のレベルの低さは推して知るべし。
お礼
ありがとうございました。低い訳ですね。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
朝鮮には昔 高句麗 新羅 百済と言う国がありまして 度々 隋や唐(要するに中国)と対立してきました まぁ これはどの国にも言えるわけですが 侵略して滅ぼしてしまうとゼロから作り直すのは難しいわけです それよりも生かしておいて今ある技術や産業を獲得したほうが良いわけで… ほら 戦後アメリカが日本に進駐してきたけど 日本を攻め滅ぼさなかったでしょ？ あれがまさにこれです 日本を滅ぼして またゼロからアメリカの拠点を作って…なんてやると何十年 何百年と掛かる それよりも日本を生かしておいて今有る技術や知恵を利用したほうが遥かにオトクなわけ んなわけで中国は朝鮮半島を攻め滅ぼさなかったのでしょう
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 在日朝鮮人の方々の真意は？
日本が中国の属国になった場合、朝鮮半島は北から南まで中国とその支配勢力に囲まれる形となり、結果的に北朝鮮と韓国も日本と同じように中国の属国にならざるを得ないように思えるのですが、それなのにどうして在日朝鮮人の方々は日本を中国の属国にしようと一生懸命なのですか？地政学的には、北朝鮮がそうであるように朝鮮半島は大国の緩衝地であることで最も価値が出る地域です。東北工程は金王朝崩壊後の北朝鮮を中国の版図に組み込むための理由付けでしょう。将来、在日朝鮮人の方がたは北朝鮮と韓国の方々に「我々の国が中国の属国になったのは在日朝鮮人のせいだ！」と言われるかもしれません。そういう心配はされていないのですか？
- 締切済み
- 政治
- 1800年代の朝鮮半島について
1800年代の朝鮮半島について質問します。 二宮書店発行の現代地図帳 三訂版 を見ていると 西暦１８００年頃の朝鮮半島は清王朝の領土になっています。 しかし、１８００年代の朝鮮半島は李氏朝鮮王朝により統治されていましたよね。 ということは、歴史的に見て 朝鮮李朝は独立国ではなく、清王朝の属国 ( 現在の自治区のようなもの ) とされているのでしょうか? 現在の見識ではどうなっています?
- ベストアンサー
- 歴史
- この朝鮮に対する各国の教科書の表記は本当？
日本ではご存じの通りいまだに朝鮮にあやまりなさ～いな教科書ですが この各国の教科書に書かれている朝鮮の歴史に対する史観は本当ですか？ 各国の教科書における韓国の歴史 ポーランドの教科書 「AD1世紀以来、日本と中国は朝鮮半島の領有権を巡って衝突した」 ドイツの教科書 「日本が大陸に最初の足がかりを築いたのは4世紀の事だった。その後300年、日本は朝鮮半島を支配する地位にあったが、唐との戦争に敗れ、17世紀になるまで待たなくてはならなかった」 オーストラリアの教科書 「朝鮮は近代に到るまで、その国内での抵抗に関わらず、中国と日本の属国だった」 フィリピンの教科書 「朝鮮は、その歴史の大部分中国の属国であり、その支配は19世紀に日本に引き継がれた。日本は自由な新しい秩序を樹立する事によって、朝鮮に平和と安全をもたらそうとした」 インドネシアの教科書 「朝鮮の文化と芸術は中国・モンゴル・日本文化の影響を受けた」 「朝鮮は言論・宗教の自由が制約を受ける国」 「北部はロシアが、南部はアメリカが占領している」 タイの教科書 「朝鮮は中国の支配下に入り、これが19世紀まで続いた」 アメリカの教科書 「朝鮮は中国の従属国」 カナダの教科書 「朝鮮は、数百年間中国の属国」 「日本は＜中略＞朝鮮に鉄道・道路・港を建設し、産業を発達させて教育の機会を拡大させようと努力した(が、「溺れた狼を助けると喰われる」の格言どおり、日本は逆恨みされただけであった)」 インドの教科書 「朝鮮は永らく中国の属国だった」 イギリスの教科書 「西暦366年から562年まで、日本が朝鮮半島を支配した」 韓国の教科書 「はじめに韓国があった。韓国は世界と共にあった。すなわち、韓国こそが世界であった」 「世界の全ては韓国からはじまった。故に全ての国は韓国である」
- 締切済み
- その他（社会）
- 女真族と朝鮮族の歴史の展開
女真族は中国史といってもいいくらい密接で支配されたり、逆に漢民族を支配することもあります。 朝鮮族はそれに比べて、清の属国説がありますが（私は検証してません）、自民族の歴史を展開してます。 やはり地理の差でしょうか。 また高句麗の時代は隋を撃退してますが、李氏朝鮮の時代は清に攻め込まれるれてます。 これも何か違うのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 秀吉の朝鮮出兵時の明の兵力
秀吉が朝鮮出兵した時に明が属国契約していた朝鮮を助けた明の兵力が数万というのですが、この頃の明というのは既に弱体化していたのでしょうか？ 中国というと、三国志のときは何十万という兵力でぶつかり合っていたというイメージがあるのですが、もうこの時代は多くの戦力は持たなかったのでしょうか？ また、馬に乗って槍や大きな剣で敵をなぎ倒し、弓矢もすごいという印象があるのですが、結局は鉄砲には勝てなかったということでしょうか？それとも、戦国時代に鍛え上げられた武士はそうとう強かったということなのでしょうか？ それなら、清の時代に欧米の列強にいいように食い物にされた理由も納得できるのですが。
- ベストアンサー
- 歴史
- 朝鮮半島の独立 朝鮮族
以前はソビエト連邦が広大な国家を築いており、中国の地域はいくつかの民族が入れ替わって何度か大国を作ってきたと思うのですが、朝鮮半島は独立を保ってきています（詳しい歴史を知りませんので、間違っていたらすいません）。半島であるので戦術的に有利だったのでしょうか、大国との交渉が上手だったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 歴史のイフ アメリカが朝鮮戦争に介入しなければ
歴史のイフを想像するのが好きです。 もしアメリカが朝鮮戦争に介入しなければ、現在の朝鮮半島はどうなっていたと思いますか？ 【私の想像】 金日成により簡単に朝鮮半島は統一されていたのは間違い無いでしょう。 統一以降（その１）ソ連、中国、日本を天秤にかけそれなりの国として発展している。 統一以降（その２）中ソ対立でソ連側につき中国と戦争し、疲弊した国家として存続する。
- ベストアンサー
- 歴史
- 朝鮮軍が我が国に攻めて来たら、勝てますか。
朝鮮軍が我が国に攻めて来たら、勝てますか。 朝鮮半島に統一国家（韓国が北を飲み込んだ形）ができているものとします。 米国や中国、その他の諸外国は完全中立とします。 日本軍は憲法改正がなされていて、敵国へ攻め込むことができるものとします。 核兵器はどちらも持っていないものとします。 兵力は現状と同じ。朝鮮は南＋北。 総理大臣は管直人。朝鮮は韓国の現大統領。
- ベストアンサー
- 政治
- 古代の日本と朝鮮半島の関係
古代の日本と朝鮮半島の関係 日本は昔、朝鮮半島を支配していたのでしょうか？ 百済の王子（直支）や新羅の王子が、日本に人質として送られてきたという話をきいたことがあります、、、 しかし人質っていうのは、普通は弱い国が強い国に差し出すモノだとおもいます。 ウィキペディアをみてもそのあたりは書いていません。 日本はそんなに強かったのでしょうか。 中国の最新文化をとりいれるのならば地続きの朝鮮半島のほうがよほど中国に近いから、有利だし強いとおもうのですが。それに、 昔は朝鮮半島に影響力を持っていたとして、それが、やがて、影響力が無くなったのだとしたら、、 古代の日本はすごく強くて、百済から人質までとっていたが、その後、日本の国は弱くなったようにおもえます。自分としては古代の日本は弱い国でで、後になるほど強くなっていったイメージがあるのですが、そのあたりどうかんがえればいいんでしょうか？宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ありがとうございます。勉強させて頂きました。中華思想と頭では思いながら、それを詳しく追求せずにおりましたが、なるほど、これでは欧米が覇道に思えるわけですよね。そして自らもその覇道へ進みながら、講釈を付けて、言い訳にしていると。ありがとうございました。