- 締切済み
軽い人身事故後の警察で調書作成とは？
相手が原付でこちらが自家用車で、相手転等後の打撲だけの事故を本日起こしました。事故情況は後述するように、相手の過失が非常に大きく、互いの保険会社も相手の過失が非常に大きいと現時点では認識しているようです。 さて、調書を作成に来るように要請されて出向くつもりですが、電話で相手が打撲だけだったので、事故現場で警官から質問されたことを書面にするだけで１５分程で済むと告げられますたが、この調書はどのようなもので署名押印が必要なものなのでしょうか？ 刑事訴訟法１９８条に該当し、私の主張する事実関係も全て書き込んだ文章になり、貰うべきで、納得するまで署名とか押印をすべきではないのでしょうか？ １９８条では自分の主張を全て書き込んで貰う権利があり、署名や途中退席も自由と書かれていますが。 事故状況 Ｔ字路で幅両方とも４ｍ程の住宅街の道路で、私が直進、相手は左方向の一旦停止のある道路から一旦停止せずに右側を通って右折してきて、私の車の左前方部のフェンダ部分にに１０時～11時角度でぶつかってきて転倒して打撲しました。私が警察に連絡して到着を待っている間に原付の20歳位の女性は座り込んだままで、近くの両親に電話をしたようで両親が現場に来ました。警察官が来て救急車呼ぼうかと声をかけたら母親が呼びますとのことで、救急車で搬送されました。(私が事故直後に相手に声をかけたら救急車まではいらないとの返答でした。) 鑑識が来て、衝突した場所は、私の左前輪タイヤ前方部とフェンダーの間で、衝突位置から５０ｃｍ位私の車が動いているので私は完全停止していなかったとの見解でした。(事故後、車を停止したまま、現場保存をしていました。)Ｔ字路ですが、角の家が隅切りしているため、９０度の角のあるＴ字路ではありませんが、事故後でも各道路両端を延長した交差地点にまで私の車の前方部は進入していませんでした。それよりさらに５０ｃｍ手前の衝突では、出会い頭衝突とは言えても、交差点内の事故ではなく、交差点手前の事故だとも言えそうです。 私の車は、時速１０ｋｍ程度で走行していたと思いますが、相手が飛び出してきて、私が相手原付を認識してから2秒程で衝突したと思います。 明らかに、相手の方が速度速い状態で衝突し、一旦停止無視、相手は道路の右側を通って右折してきて私の通っていた道路の左側を通って、先に記載に私の車の前頭部左側に１０時～11時角度衝突しているので、右折時の進路違反があると思います。きました。衝突時には私の車は時速５ｋｍ以下で相手１０～20ｋｍの速度と推定されます。私には前方注意義務違反はあったとも言われそうですが、大きな違反は自信では思い浮かびません。 さて、人身事故に一応なってしまったので、調書作成に呼ばれていますが、署名、捺印等を強要された場合、警察からの質問の答えだけ書いた文書に簡単に、署名等していいものでしょうか？ 効かれたこと以外の自分の知っている事実をある程度まで書き込んで貰ってから書名すべきなのでしょうか？署名など要らない調書ですか？本調書等で公安委員会？に送り判断してもらう書面と保険会社から聞きましたが、罰則や交通違反等に将来関連し、民事の過失割合にも関係するのでしょうか？ 警察は、相手の怪我が軽微と診断された時点で、軽微な事故と判断しで、今は簡単に処理したいような口調ですが、署名押印や途中退席、出頭も法的には任意なのでしょうか？ 軽微と警察が言っているので、こだわらずに、相手の質問に関する返答文のみに大きく間違っていなければ、さっさと警察の作成文に応じるべかお教えください。
- hanachant
- お礼率29% (39/131)
- 交通事故の法律
- 回答数2
- ありがとう数16
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ido-kawazu
- ベストアンサー率26% (88/328)
こんにちは。 ＞ 損保会社の方も、単独に進むと言ってた、 ↑その通りです！ 過失割合に応じた、損害保償ですから。それ以上のモノを よこせ！と言ってもブロックされますし、脅迫の可能性が 有ると、損保会社から訴えられると言う事です。 ＞ 刑事事件の判決後に、民事の賠償訴訟の判決が出ることも、 民事判決の方が遅いことも多々あります。 ↑その通りです！ 質問者さんの遭遇した車両事故では、少ないケースです。 ＞ 起訴される可能性が充分ある事件では、示談の有無起訴、 不起訴の判断に影響されることはあるでしょうし、 ↑前、回答でその様に申し上げて居ます。 ＞ 告訴事件では、示談で告訴を相手が取り下げれば、 事件自体がなくなってしまうでしょうが ↑人身事故＝刑事事件ですから警察が不起訴処分に しない限りなくなる事はありません。 自動車事故が初めての方らしいご質問です。 想像するまでも無く、軽微な？事故は日々何件も起きて 居るはずです。 相手は自分が被害者だ！と想って居ます。相手が ソコに居なければ！とも思って居るハズです。 質問者さんも、ですね？ 民法とか刑法は双方に取りまして、偏った判断を 避けるために機能しますから安心して下さい。 交通のルールを守って居たのに！相手の不注意で！ なので、裁判をして白黒をつけたい！のでしょうね？ 質問者さんの性格がそうさせるとしますと、運転に際しても 俺が優先だから！の判断で、相手にブツケても仕方無い？ ゴールド免許を守って居ます回答者は、 ヒヤリ！ハット！の体験をしながら交通戦争を戦い 抜いて生きて居ます！ その中で、生きて居た！相手を殺めなかった！ この事に感謝する事が必要と感じています。
- ido-kawazu
- ベストアンサー率26% (88/328)
こんにちは。 自動車事故は人身事故です、先ず民事解決がされ 次に刑事解決がされ公安解決の順になります。 スム～スに行くとイイですね。 気が重たい事ですが、軽く考えないでください。 警察では、普通、質問担当と記述担当の２人 が同籍します。 事故当時の調書確認の為の質問です、事故相手も 同様です、双方の主張が大きく食い違えば裁判官 に判定をしてもらう事になり、起訴⇒地裁送致です。 人身事故ですから、警察の扱いは傷害事件です。 ですから、警察の書いた文書に簡単に署名等して いいハズのものでは有りませんが軽微と警察が 言っていて、警察の作成文に協力的に応じる事は してもイイのかな～とは思います。 警察から見られている事が有ります、質問者さんの 法的に…自分が悪くない、過失割合は０：１００とか です、相手がぶつかって来たのですから当然なのですが かすり傷でも傷害は傷害です。 大変な事になってしまった事を悔いた姿。 相手の方の怪我の程度が軽微で済んで良かったと思う 姿です。 訊かれたこと以外の自分に有利な事実がる場合は 当然書き込んで貰ってから書名すべきです。 今回は、署名など要らない調書だと思います、 再度呼び出され相手と同席で物損や慰謝料など 民事事案が解決スミで双方不満が無いのであれば 不起訴の可能性が大です。 ココまでは、署名押印拒否や途中退席、不出頭も 法的には強制になりません、やればお相手有利な だけです。 本調書等で公安委員会での減点と免許停止・罰金 などの判断は少し後に来ます。 誰でも、気が動転してしまって的確な対応が出来ない 事は当然です。 事故時の質問者さんの対応に不備が有ります。 ※第一に、軽微でもケガ人を病院へ搬送する事です。 事故連絡を警察にした時に指示をされて居るはずです。 警察官到着まで時間が有ったはずです、当人が断った としてもです。 ※第二に、事故現場の交通を確保する為自動車の移動 等の処置です。 起きてしまって、相手の怪我が軽微でも悪意のある 相手の場合も有ります、そこを警察が守ってくれている と思いましょう。 誠実な姿勢は持ち続けましょう。 前方不注意が、お互いに在ったから起きてしまったのです。
関連するQ&A
- 人身事故の供述調書について
はじめまして 昨年末、当方過失１００％の車対車の交通事故を起こしました。 （事故内容は、右折時のライン越えで正面衝突です） すぐに警察を呼び、車検証と自賠責証書と免許証をコピーされました。 警察の方は私に『どこから減速したか、相手を発見したのはいつか』などを聞かれました。 その後、道路の幅？などを測られていました。 相手の方は、幸いにも打ち身程度でした。 （謝罪にも伺い、現在保険会社に任せているところです。） 事故直後は物損事故扱いになっていたようですが、 相手の方は病院に行かれ診断書を警察に出されたようです。 (保険会社からお聞きしました) 事故証明書にも人身事故と記されています。 そこで質問なのですが、 1.事故直後の警察官とのやり取りが実況見分になるのか？ 2.事故から２週間以上経っていますが、警察からは人身事故に切り替わったとの連絡も、 供述調書の呼び出しもないのは何故か？ です。 単純に軽微な事故で後回しにされているだけでしょうか？ 私は車を買い換えようと思っていますが、 事故車は保管（？）しておかなければいけないのでしょうか？ 初めてのことでよく分からなくて・・・。 お答えいただけたらありがたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身事故の調書
先日人身事故を起こしてしまいました。 こちらが巾の広い道路を走行中、右前方の横道（高い植え込みで向こう側が見えない）からスクーターが飛び出してきて左手前の横道に抜けようと右斜め前からあたった形です。幸いスクーターの女の子は膝を擦り剥いただけでした。（事故後すぐ救急車を呼び脳神経外科で頭も調べてもらい大丈夫でした）膝の他は無傷です。打ち身があるとお見舞いに行ったときにお母様が言っていましたが。 事故のときは動転してしまって、疑問点がある所は警察官に質問したりしたのですが結局言うがままになってしまいました。スクーターが早いスピードで出てきたと言うとたまたま事故が起こってしまったから普通はこういう言い方はしないけれど、事故になってしまった以上右方向不注意となると言われ、スクーターの速度にはもっと早く感じたと言うとこの道でそんなに速度を出すはずがないから１５ｋｍだ、スクーターが早かったらあなたも早かったと言われ、私はスピードはそれ以上出していないしとそれ以上言いませんでした。（ただ、考えてみてもこの論理は分かりません。車がかなり損傷していてバンパーとボンネット交換の状態なので、へこみから換算する速度のことでしょうか・・私は３０ｋｍで走っていたと言いました。相手は２０ｋｍくらいは出ていたんじゃないかと思います。） 接触位置を決める道路の傷についても、始め道路の端についていた長ーい傷を今回の事故のものにされ、私がそんなにスクーターは飛ばされていないといっても聞いてくれず、他の現場検証の人がおかしいのではと言い始めてからやっと別の傷を探し出しました。（そのままその傷を事故のものとされていたらと今考えても怖いです）ただ、最終的に事故のものとされた傷についても疑問です。傷がかなり深くアスファルトの道路に掘られている事と停止位置から離れているので尋ねると、この傷は新しいし、スクーターをとめるストッパーでえぐれた傷（深さ1.5CMくらいで10CMくらい）とスクーター下部の黒い樹脂が道路についたものだと強く言うので、そうなのかなぁ、車はすぐには止まらないから停止位置まで進んだのかなと思ってしまったのですが、今日別の道路で同じような傷をみつけました。警察に言われるままにしてしまった事がどんどん心配になってきました。事故現場に集まってきていた近所の人も工事の傷が道路に多いと言っていました。 事故後現場検証の後、病院に行き、そのまま警察に行き調書を作りました。その時も右方向不注意、その理由は前方を見ていたからとどんどん警察の人が記入していき、私が前方というか全体を見ていたので・・と言っても聞こえないかのようでした。（現場検証の時に気付くのが遅れたのは？と聞かれ、スクーターが早かった事と、他にも横道があるので全体を見ていたからそこだけ見ているよりは遅くなったかもとは私が言ったのですが）それから、相手の悪かったところは？、一時停止にはなっていないから停止しなかった過失はとれないしね～。と言われ私がすぐに答えられずにいると、じゃあ左方向不注意ねと言われ、そう書かれました。その前に一時停止にはなっていないから停止しなかった過失はとれないしね～と言われたので、それは言う意味がないんだとその時は思ってしまったんです。私はゼロゼロの過失は事故の場合ないんだろう、こんな感じで仕方ないのかなと言われるままサインしてきてしまいました。でも、あれでは背の高い植え込みで向こう側が見えなかった事や飛び出しだったということさえも通じずに処分が決められる事になるのではと今とても不安を感じています。現場検証の時に警察が書いていたスケッチに植え込みとは書かれていましたが・・。 それから保険屋に聞かれてあっと思ったのですが、相手はヘルメットを被っていませんでした。保険屋に後からでも警察に言ったほうが良いか相談すると、今回は軽症だから言わなくて良いと言われました。でも、人身事故の場合は時間がたってから通院ということもあるとネットでみたので、事故の状況から頭は強く打っていないはずでも念の為言っておいた方が良いのではと今考えています。 突然の事故と相手の怪我で動転してボーっとしていたとはいえ、サインをしたりしたことは大人である私のいたらなさと言われても仕方ないと思います。 サインをしてしまった調書は今からどうしたらよいでしょうか、あのような調書や現場検証の対応ではかなり不利な事が発生するでしょうか。今からどうすれば良いでしょうか。 どなたかアドバイスをお願いいたします。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察の事故調書が保険の過失割合に対する影響について
いつもお世話になっております。 10月4日に私が125ccのスクーターで車と事故に合いました。 状況は、私が4m道路を直進中に左手マンションの駐車場から車が出庫し、衝突しました。 私の記憶では、相手の方はゆっくり目に出庫してきましたが、一時停止はしていません。 私は出庫しているのを見ておりましたが、ゆっくりだった事と、まさかそのまま出てくるとは思っておらず、 まさしく車の前を通りすぎる直前、相手の方が速度を上げて出てきました。そして衝突しました。 ブレーキする間も無かった為、タイヤ跡が残っていません。 その4m道路に入る手前に一時停止があるので、速度は20Km～30Kmです。その道路に速度制限はありません。 この状況で、10月5日に警察に行き、調書を取りました。前日の事だった為、記憶が曖昧で、混乱していた為、車に気付いていないと言ってしまいました。 その結果、調書で私にも左側方の確認ミスという事にされてしまいました。 その時は、相手が人間だったら有無を言わさず私が悪くなると言われ、どうにも腑に落ちないまま調書が終ってしまいました。 冷静に考えると、相手が人間だった訳でもなく、今回の事故相手を人間に置き換えるのは、おかしな話です。 相手が人間なら、車ほど大きな人間はいませんし、避けられる術もほかにあったとも思います。 この調書は相手方の保険会社の方と交渉するにあたり、過失割合に影響する様なら、 警察に再度調書を取ってもらうよう、異議申し立てをしたいと考えております。 これは私に不利になるのでしょうか？ 私自身は、全く非があったと思えません。 皆さんはどうお考えでしょうか？ 是非アドバイスして頂けると助かります。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 人身事故をおこしました
先日、人身事故を起こしました。長文ですがご意見お願いします。 点滅信号の交差点にて、当方は車で右折、相手方の優先道路でバイクです。一時停止後５キロほどで発進した折、直進していた相手が車に気づき、ブレーキをかけた時にバランスを崩し転倒。気づいた当方が止まったところに滑走しながらの衝突となりました。 警察の方に、相手方優先の事もあり、一時停止後の再確認が十分であったら事故は防げたのでは？と言われ、過失は大きい？と思われます。 事故当日は怪我の具合など詳細がわからず、物損扱いとなりましたが相手の方は手首にヒビが入り（その他打撲あり）全治３週間と診断され、警察に診断書を提出されるそうです。相手の方は私の事故時の対応やお見舞いを感謝して下さって「事故はお互いさま、穏便に済むようお願いしてきます」と言ってくれました。 修理や治療費についてはお互いの保険会社を通し、対応することになっています。 警察には事故当日、診断書が提出されれば人身扱いになり、再度呼び出しに応じてもらいます。と説明があったので応じるつもりです。 人身事故について検索しましたら怪我が２週間以上の場合は送検されるとありました。相手方が「穏便に」とおっしゃって下さっても、今後の事が大変不安です。 違反の点数や罰金など今度の処遇について、どなかた詳しい方や経験者の方、教えて頂けると助かります。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 事故後の調書作成について
昨日交通事故に合い警察にて調書作成にて感じた疑問について質問させていただきます。 事故内容： 当方は自転車にて優先道路左側を走行中、一時停止中の乗用車が急に発進し自転車前輪に衝突。 経過： 警察で調書を取るということになったのですが、最後のほうで相手に対する処分をどうしたいか？という主旨の項目があり、「現時点では相手の方を評価する段階にはないので後ほどでもいいですか？」と尋ねてみたところ、担当の警察官から「それはできない」と言われました。 その理由を色々説明され内容はわかりますし時間経過による調書内容の変更は公平な対応にならないということは理解できます。 がしかし、まだ相手との（保険会社も含め）やり取りがまったく始まっていない中で相手の評価をするのは納得できなかったため調書を破棄してもらい、どなたかに相談してから対応しようということに決めました。 質問内容： ・調書作成は急がされる類のものなのでしょうか？ ・相手の評価は見込みでするものなのでしょうか？ ・私の頭の中では、全てが解決した後に「相手の方の態度が非常に悪かったので是非とも処罰をを以って反省を促したい」と感じたときにそのような評価をしたいと考えているのですが見当違いでしたでしょうか？ 以上、長文となってしまいましたがよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 事故後の警察の対応について・・・
交通事故後の警察の対応についてお聞かせください。 当方、青信号にて右折車線で停車中に対向車が前方から突っ込んできました。 幸い当方は車のミラーだけの破損でしたが、相手の車は中央分離帯に衝突し大破しました。運転手に怪我は無かったのですが、後部座席に乗っていた人が骨折などの怪我を負いました。私は、車を運転すると吐き気がしたり、食欲がなくなりました。事故後、警察から「相手の同乗者の人の怪我が思ったよりも酷いので、あなたの調書を取らせてください」と言われました。それに、「吐き気や食欲などの精神的な物は、事故が原因か証明しづらいので診断書は書いてもらわないでください」と言われましたが、この対応は普通の事なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身事故を起こしました
先週人身事故を起こしました。玉突き事故でした。 私の前の車に私の車が衝突し、その前の前にいた車に衝突しました。 完全に私の前方不注意による事故でした。 先日警察に出頭し、調書を取られました。 被害者は3名。皆さん全治2週間の診断書を提出したようです。 スピード違反、信号無視などはありませんでした。 私の前にいた車は時価格20万に対して修理代が70～80万ほど出ないので、廃車にするそうです。 示談は保険会社に任せております。 警察にはこれから検察庁に私の調書が送られると言われました。 帰り際、「被害者の怪我が軽くて重大な過失は無かったからね。でもこればかりは警察が決めることじゃないから何も言えない。飲酒運転とかひき逃げなら確実に呼ばれるけど。とにかく運転に気を付けて。2か月以内に連絡が無ければ不起訴だと思っていい。間違いなく点数は加点されるよ」と言われました。 私が起訴される可能性は高いでしょうか？あとから体の異変が出たと言って被害者が警察に診断書を再提出したらどうなりますか？ 利己的な質問に聞こえたらすみません。被害者の方々には本当に申し訳ないことをしたと思い反省をしています。 眠れない日々が続いております。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 人身事故の100対0の被害者の警察での調書作成
先日、車で走行中にセンターラインを越えてきた対向車と正面衝突をしました。 相手方の保険会社とは１００対０で話がつき、物損では全額補償してもらうことになりました。 当方に鞭打ちの症状が出て通院しているので警察には人身事故の届け出を出して、現場検証をしてもらい、 後日調書にサインをしに行くのですが、 民間では１００対０というのは理解した上で、先方もケガをしているので、 調書では少し過失を認めてもらえるとスムーズにいきますので・・・と警察の方に言われました。 そういえば、加害者の方はお元気そうだったのにこちらが人身扱いにした途端に「手がしびれてるので病院へ行きます」と言われました。 意味がわからないのですがどういうことでしょうか。 調書に言われたとおりにサインをすると当方にも加点や罰金があるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 人身事故について
10月22日の朝、私（車）相手（自転車）の事故を起こしてしまいました。内容はT字路（私が直進して突き当たり左折右折になり相手が右折直進になる）にて、私の一時不停止により自転車と衝突する事故です。焦ってしまい急いで車から降り相手に大丈夫ですか？と聞きましたが、警察は呼ばなくていい。大丈夫。と言われました。前輪が曲がっていたので修理します。と言うと、前も同じような事故があったと聞きその時と同額のお金を渡しました。初めての事故で頭がパニックになり、仕事も行かないといけない、警察には言わなくていい。と言われたのでお金を渡してその場を離れてしまいました。その後色んな情報から警察には必ず届けないといけないと知り2日後の10月24日に警察に届けました。すると警察からは相手からは既に届けがあったと言われました。猛反省です。そして人身事故になっていました。相手の怪我が心配だったので電話してみると少し足を打ったけど大した事ないと言っていました。怪我に関しては少し安心しましたが本当にひどい事をしてしまいました。今後の処分はどうなるんでしょうか？免許取消、罰金などはどうなるんでしょうか？調べてもなかなか理解できなかったので質問しました。どうか回答の方よろしくお願いします。
- 締切済み
- 警察
補足
損保会社同士でも、過失割合の決定はともかく相手の原付に大半の過失があるとまでは、合意されています。 相手側は、明らかに事実と反することを主張して、過失割合を少なくしようとしているので、事故現場で私が取った写真からも明らかに相手の主張(Ｔ字路で適切な右折方法を取った)は覆せるのは明白です。 相手も打撲だけで、警察官も相手に非が大きいと言っていました。担当警察官も相手の怪我が軽微な打撲だけだったので、供述調書も簡単に15分程度で済ませたかったようです。 当方の保険会社は、相手の主張が酷いので供述調書や現場鑑定書？を弁護士の２３条紹介を取ってから示談の話し合いを始めるとのことです。 さて、重要問題は警察官の供述調書の取り方になってきました。出頭すると５項目くらいの穴埋め方式を含む私の供述調書が作成されていました。 刑事訴訟法の198条では、逮捕、拘留の場合を除いて任意出頭、退席ができ、被疑者の主張どおり、文章の増減、変更に応じなければならない等と定められているにもかかわらず、私が主張した文言を挿入するように、強く求めたのに拒否したり、3時間に及び休息させてくれなければ、退席すると言ったのに拒絶されたことです。私は、私が見た事実を正確に書くように求めただけです。 さらに、担当警察官の国語力は非常に低いものでした。(わざと、私に不利なようにも読み取れる可能性があるように曖昧表現を求めました。)。「衝突する直前の私の速度は約( )ｋｍでした」との事前にフォーマット化された文章に私は衝突直前の速度の意味は、衝突直前の速度であるから、５ｋｍ以下と主張したのに、担当官は、衝突前の相手発見以前の速度のことを意味するのは当然で、本業界ではその通常走っていた速度を意味すると主張し続けたので、わたしは、１５ｋｍで程度走り、交差点手前で減速して、衝突直前は５ｋｍ以下でしたとのより詳しい文章に変更を求めたのに拒否されました。 で、衝突直前の速度とは相手発見前に走っていた通常速度の意味に誘導され、１５ｋｍ以下という担当官言葉で妥協していました。その他色々主張したのに、拒否され、退席も許されませんでした。 また、手帳やメモで、刑事訴訟法の198条を読むと手回り品は全て鞄にいれろ！メモもとってはいけないとのことで、これは法で決まっているから、自分で調べろとのことｆでした。 法を無視した供述調書の取りかたに非常に怒りを感じ、これでは意に反した供述調書が作成される恐れは充分起こりえると思いました。 質問ですが、任意の供述調書作成時に、手回り品も、参考資料も手元に置いたらいけない。メモも取ってはいけないとの規制がどこに書いてあるのでしょうか？ 実は、録音していましたが、相手等に公表すれば罪に問われるのでしょうか？ マスコミで、たまに供述調書作成時の警察官の暴言や虚偽の情報提供の録音がなされる時がありますが、マスコミは提供者を明らかにしないにしても、録音からどの事件かを警察は特定できるはずなのに、録音者を逮捕したという話を聞いたことがありません。 府警の監査室には匿名で伝えましたが、当該警察署にこのような法令無視の供述調書の取り方と体質を改善するために、当該警察署に苦情を言いに行こうかと思っています。その時、そのような言動はなかったと言ったら録音を示そうかとも思いますが、私に対して報復措置の可能性があるでしょうか？ なお、ido-kawazuさんは、先ず民事解決がされ、次に刑事解決がされ公安解決の順になります。と書かれていますが、本当でしょうか、損保会社の方も、単独に進むと言っていましたし、刑事事件の判決後に、民事の賠償訴訟の判決が出ることも、多々あり、民事判決の方が遅いことも多々あります。最も、起訴される可能性が充分ある事件では、示談の有無起訴、不起訴の判断に影響されることはあるでしょうし、告訴事件では、示談で告訴を相手が取り下げれば、事件自体がなくなってしまうでしょうが。