- ベストアンサー
水からの伝言は再現できないのですか
この本の内容を信じるか信じないかは 個人の自由ですが、これを再現することはできないのですか? 再現できましたよ と言う人、再現できませんでした、と言うひとがいてもおかしくないと思うのですが。 素人考えでは 実験すれば一発と思うのですが どうでしょうか。実験のために それほど複雑な設備が必要だとも思えません。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
関連するQ&A
- stap細胞再現実験するところはあるの?
論文の内容、写真の扱いが問題となっていますが、論文そのものの信憑性は、再現実験(追試?)にかかっている、とも言われています。 再現できればもちろん写真の扱いなど、まったく関係なくなりそうですが、、、。 果たして、再現実験などするところがあるのでしょうか? 難しい確率の実験なんですよね、、、。 それなりの設備や労力(人件費)もかかるような再現実験を、疑わしい論文の為にやるようなところはあるのでしょうか? それとも 徒労覚悟でやるような国の機関でもあるのでしょうか? →やる研究者も 釈然としないような気がしますが、、、。 既に取り組んでいる機関でもあれば教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 再現性の考え方について。
ある活性についてn=3で実験を行っています。 (1)同じサンプルで3回実験を行い、同じ様な結果が出た場合に再現性があると評価する。 (2)実験毎に新たにサンプルを調製しなおして実験を行うというのを3回繰り返して行い、同じ様な結果が出た場合に再現性があると評価する。 (3)別な人が同じ実験を1回行って、同じ様な結果が出た場合に再現性があると評価する。 私は(1)~(3)の内、(1)はサンプルの誤差をみていて(2)あるいは(3)を満たしていたら再現性があると評価できると思うのですが・・・。実際のところどうなのでしょうか?また、最終的な活性の値はどの値を用いればよくて、これといった計算方法はあるのでしょうか? どなたかご教授下さい。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- STAP細胞の第三者再現って難しいのでは?
「STAP細胞は嘘で、証拠や第三者による再現性に欠ける」という意見を聞きます。再現実験に成功しているのは小保方さんだけだから、自己証言だけであって、失敗しているのに成功したと嘘をつけるんだそうです。まー、その通りなのですが、これは高度な生物学の再現実験だし、専門的かつ小保方流(独自の)の技術があるのでしょうから、再現できる人が世界で小保方さん1人だけなのは必然では? STAP細胞の作成方法を詳しく論文に書いても、それを見て第三者が実験したって、最初の数回は失敗します。そりゃ当然ですよ。試験管の振り方とか、ピペットの押し方とか、小保方さん特有の癖があるでしょうし、高度な技術があるでしょうし、それを第三者が真似しようとしても難しいと思います。試験管はこうやって振るんだみたいな小保方流の指導を繰り返すと、小保方さんの動きに近づいて、STAP細胞再現に近づくんでしょうけど。 晴れの日に実験すると成功、雨なら失敗、満月の日なら成功、三日月なら失敗、朝起きてコーヒーを飲むと成功、紅茶なら失敗、そういうビミョーなノイズが影響したするものなのでは?偶然の要素もあるでしょう。 癌の摘出手術はこーやるんだって論文に書いて、それを見て第三者が手術して失敗してしまうと、嘘論文なりますか?フォークボールはこーやって投げるんだって解説書書いて、それを見て第三者が投げて落下がイマイチなら、解説書が嘘になりますか?このラーメンはこーやって作るんだってレシピ本書いて、それを見て第三者がラーメンを作って味が違ったら、レシピ本が嘘になりますか?そりゃ難しいですよ。癌の摘出手術も、落差のあるフォークボールも、美味しいラーメンも、再現するには何かコツが必要なんでしょう。こいつにしか出来ない、こいつだから出来る、よくある話だと思うのですが。
- ベストアンサー
- 生物学
- VRなどで生物を再現する事は可能でしょうか?
現在のテクノロジーを駆使して、バーチャル空間などに生物を再現する事は技術的・論理的に可能でしょうか? 因みにこの場合の生物の再現とは、現実世界で言う「産まれる」に相当するもしくは「限りなく近い」と考えてください。 もし再現出来るとすれば、どの程度の複雑さまで可能ですか? 例:微生物・昆虫など またどういったやり方で再現するのでしょうか? 抽象的で構いません。 例:遺伝子データのビッグデータからランダムにパターンを再現する、など 更に技術的・論理的に可能であるならば、どの程度の設備が必要ですか? 容量さえあれば可能なのでしょうか? AIの進化が注目される中、現状どの程度なのか知りたいと思いました。 一部の情報では現代のテクノロジーでできない事は無いように感じますが、一方では人間の方がまだまだ可能性を感じることもあります。 皆様はどうお考えでしょうか?
- 締切済み
- 科学
- 再現VTRの仮名って必要ですか?
テレビでよくある再現VTRの仮名、フルネーム出す必要はあるのでしょうか? 確かに話が複雑だったりすることもあるからAさんBさんでは誰が誰だか分からなくなる→仮名というのならわかります。 でもフルネームは要らないように思えます。 名前が気になってVTRに集中できなくなるときも(これは私個人の都合ですが)。 そもそもなぜフルネームで仮名を出すテレビ局が多いんでしょう。命名を楽しんでるのかな と思ったりしちゃいます。
- ベストアンサー
- その他(テレビ・ラジオ)
- 学位論文の再現性がない時の処分
私は3年前に理学博士を取得しました。 専門は生物化学です。 今は官庁で働いています。 しかし、1か月ほど前に私の出身研究室で私の研究の続きをやっているという人から、私のデータの再現性が取れないと連絡が来ました。 何度も実験をしても再現が取れないそうです。 正直驚きました。 私がやっていたときにはちゃんと再現性が取れていたのに・・・ この実験は誰がやっても同じ結果が出るような簡単なものです。 なので、その人と研究室のボスは私の捏造を疑っているような雰囲気です。 今、私の他のデータも追試しているようです。 この場合、彼らが大学に報告して私の学位が取り消されるようなことはあるのでしょうか? 彼らからの連絡があってから1か月、学位を取り消される夢ばかり見て、鬱状態になっています。 私はずぼらな性格でしたので、あまり実験ノートを真面目に書いていませんでした。 また、このような性格なので、自分はどこかで実験操作をミスって間違ったデータを出してしまったのではないかと考えるようになっています(もう3年前のことなので、記憶もあやふやになり、自信が持てなくなってきました・・・) このような事情があるので、学位取消という最悪の結末もあるのではないかと鬱々としています。 どなたか同じように再現性が取れないと指摘された方や、逆に卒業生のデータの再現性が取れないことが発覚した研究室に在籍した方おられませんか? 上記の様な方は、その後どうされましたか? 学位の取消などの処分は下りましたか? ここでこんな質問してもしょうがないのですが、もう精神状態がかなりひどい状態ですので、吐き出してしまいました。 こんな精神状態だとお腹にいる赤ちゃんへの影響も心配です。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 生物学
- マイクロピペットの再現性と誤差
化学の実験でマイクロピペットのキャリブレーションをしました。 P-200マイクロピペットで蒸留水を200μl、100μl、50μlをそれぞれ10回とって、各々を電子天秤で重量を測って、キャリブレーションした結果、3つとも再現性は高いが200μlと50μlを取った時の誤差が大きく、100μlのときは誤差が少ないことが分かりました。 で、なんですが、なぜP-200のマイクロピペットで200μlや50μlを取ると誤差が大きくなるのですが?前に分析化学の授業でマイクロピペットで限界量で採取したり、P-200で10μl取ったりすると誤差が大きいとは習いましたが。再現性が高いということは、人為による誤差ではなく機械の構造上の問題ではないかと考えています。実際の原因はなんでしょうか?大学の図書館に行って化学実験の棚を探しても、このあたりのことについて書かれている本が見つからなくて困っています。探し方が悪いんでしょうか?
- 締切済み
- 化学
- 進化に再現性があるのだろうか?
次のような文を、以前どこか(失念)の掲示板で見ました。最近おぼえがきメモを見返していたら、でてきましたもっと詳しく知りたいと思いましたので、関連するようなことを教えて下さい。 「近年の分子生物学では、DNAでもともと進化はコードされていたと言う説もあります。 猿は必ずいつかは猿になりヒトはいつかはヒトになると言う説。 (仮にこれが正しければ、再現性もあります) ダーウィンの進化論とはちがう説ですが進化論もいろんな考えがある」
- ベストアンサー
- 物理学
- 江本勝の「水からの伝言」について
以下の質問に「1.はい」か「2.いいえ」でお答えください。 例:Q1=1、Q2=2、・・・ 「水からの伝言」という本があります。江本勝という人の著作です。 江本氏は、水に、「ありがとう」などの「きれいな言葉」をかけて凍らせるときれいな結晶ができ、「ばかやろう」などの「きたない言葉」をかけて凍らせると崩れた結晶が出来る。人の体は70%が水なので、きれいな言葉を使わないと体内の水が悪くなって、健康にも良くない、というような主張をしています。 Q1.上の話を知っていましたか。 Q2.江本氏が、上の話は実験により確かめられ、科学的に証明できると主張していることを、知っていますか。 Q3.Q2の主張について、科学者等から多数の批判がなされていることを、知っていますか。 Q2.江本氏がI.H.M.という株式会社を作っていることを、知っていますか。 Q3.I.H.M.が高額(約30万円から約300万円)な健康商品を販売していることを、知っていますか。 ご協力ありがとうございました。
- 締切済み
- アンケート
お礼
なるほど。 残念ですが、実験結果が安定せず主観に左右されすぎるということで賛同されないのですね。 ありがとうございました。