• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:精神(自我)とは科学的には何でしょう?)

精神(自我)とは科学的には何でしょう?

ふじ-さん おたま-さん(@OtamaFJWR)の回答

回答No.12

あなたの使用しつづけている記号である『性質』は、一般的な日本語である「性質」という記号の持つ【イメージ】とは、随分とかけ離れていると思います。(回答者が誤解し不毛な議論を誘因するおそれあり) 私が何度か紹介した量子力学のムービーでは、以下のように【性質】という記号は使われていました。 ーーーーー 光(光子=量子)や電子は、それが我々の身の回りや肉体や脳も含めた、一般の物質を形作る『粒子特有の【性質】=粒子性』を持ちながら、同時に、『波である証拠としての【性質】=波動性』を持っています。それが、こうした実験により明らかになっており、量子論では、この「粒子性」「波動性」という【全く関係のなかった性質】を表すモノが統一できることが明らかとなり、その【異なる性質を統一】した「アインシュタイン・ドブロイの関係式」が有名です。「またさらに、光(光子=量子)は「相補性」という不思議な【性質】を持っています。以上をまとめるならば、量子とは【我々の日常の常識を超えた性質】(=「粒子の性質」と「波の性質」を【同時に持つ性質】・相補性という【不思議な性質】)を持っているのです。 ーーーーー このように一般的には「~~~は、~~~という性質を持っている」という構文が世間では利用されています。 一般的に「精神」という記号は「肉体」または「物質的なモノ」の反対語として、主に日本では使用されています。私の勘ですが、質問者さまの利用する記号『精神』の下にある【得られたイメージ】とは、現代日本語の標準的な記号で表すならば「意識・観測・認識」であろうかと思われます。 このようにして、質問者さまの利用する記号『性質』の下にある【得られたイメージ】とは、現代日本語の標準的な記号で表すならば「??・??・??」であるのか?が最重要なポイントになります。 という記号の話はともかくとして、質問者さまの知りたい事は、私の勘ですが、おそらく【「意識・観測・認識」は如何なるメカニズムで成り立っているのか?】 が「一般日本語の使用法」での質問となると推測されます。 ーーーーー その推測から、私流に、そのメカニズムを解説する回答とは: 1、アインシュタインが発見した「全ての存在は、無限につめ込むと、無と等しくなる(=絶対無)」事実を知る。また、世界の粒子の最小単位があり、実験で確認され「量子」と名付けられていて、その実験で利用した「光の粒」であることから、「量子=光子」という事実を知る。 2、ヒトやノラネコなどの意識のある生物は、五感による情報を分析思考して自律的に行動する。この生命体の「有意識」な状態を「認識体」と呼ぶことを知る。 3、逆に、アリやハチ、人間の細胞個体は、遺伝子や脳からの指令で条件反射的に活動するシステムを採用しているため、他律的な反射行動しかとれない。この生命体の「無意識」な状態を「非認識体」と呼ぶことを知る。 4、先の絶対無において、その無限の闇に、潜在的な認識可能性(認識体の仮定断面)の【運動を想定】すれば、相対的に【その「運動」により「静止していた無」は相対的に「光風」へと変化】し、ヒトなどの認識体はその光(量子相互作用パターン=ヒトの【五感の末端での量子交換の結果】)の向うに、「認識体である自分」の補完(=必要・カウンターバランス・相補的不確定性)として、日常世界(=宇宙)を認識(意識・五感全てで観測)する。 5、即ち質問者さまの知りたいイメージのメカニズムは「認識(観測)される事でしか、相対的に、有限的な存在性(宇宙)は生じえない」。つまり質問者さまが五感で知覚思考認識できるうちのみは目前の日常世界はあり得るが、そうでないときは、日常世界なのか絶対無なのかは、決まっていない。どちらでもあるし、同時にどちらでもない。という量子の世界が暴いた世界観を素直に受け入れる。 6、こうした「一方を決めれば(=質問者が認識すれば)、その瞬間、観測の有無に関わらず、もう一方(=その質問者独自の日常的世界=宇宙)が決まる。もし仮に一方を決めなければ、もう一方は何も決まっていない状態になる」という量子論が実験を通して暴いた両者の関係性事実を【相補性】と呼ばれている事実を知る。ちなみに、この両者が二つに分かれている状態を【相補分化】と言う事を知る。 ーーーーー おそらく上記にて、質問者さまの【知りたい事、アンケート目的の質問】の回答 に成っていると期待しています。 ーーーーー なお、当サイトでは【議論を誘因するような疑問質問は「お礼欄・補足欄」であれ禁止】であり、もしどうしても知りたければ、新たに「一般化した文面での質問」スレを立てるべきであることを、私も含め全利用者が「肝に銘じる」必要がある事を、お互いに注意致しましょう。 ーーーーー たとえ、精神障害で「統合失調症」的な症状を抱えた質問者がいたとしても、他人に迷惑がかかる不快な行為がある場合は、当サイト規約に例外処置事項がない以上、助け合いの情報交換を目的とした「当サイトの趣旨」に反する行為である事を会員全体で常に意識していきましょう。

関連するQ&A

  • 私は精神は性質で出来ていると考えているのですが

    私は精神は性質で出来ていると考えているのですが 皆さんはどう思いますか? クオリアという考えもあるようですが 私の観測する限りでは この宇宙にはエネルギーと性質しかないと思えます。 精神は人間の性質としても働きますし 色んな性質を持っています 例えばカッターで物を切るという性質とか 車を運転する性質とか 人を抱く性質とか 懐中電灯で闇のなかを照らして見る性質とか 動物達が持っている性質も持っています。文字を読む性質などは脳内物質の働きでもありますが 脳のホルモン 物質 微弱な電磁波などの働きによって性質が実現してると考えます。 それは物質である酸素分子が性質お持つのと同じです。 どうでしょう?精神は性質で出来ていると言えるでしょうか?

  • 精神も性質も目に見えず、情報を持ったものです?

    精神も性質もセイシ まで一緒です。ひょっとして語源も? 僕が考えられる範囲で精神の存在を説明するとすれば 脳の脳内伝達物質やニューロンの電気伝達や、ホルモンゃ脳波や・・・ そう言った物質的、エネルギー的現象の「性質面」 その様な現象によって目に見えない性質の反応が複雑かつ組織的に起こり 我々の知る自我、我、意識、心、精神を実現していると考えます(後は言葉の問題) 異論のある方は持論を御提示下さい よろしくお願いします。 精神は何ものであるか?です。

  • 精神の質は何質か 何で出来ているか?

    精神の質を「クオリア」という感覚質だという説明を見かけますが 私は普通の脳内物質や細胞 脳波などの自然の性質が 複雑に自我を形成してると思います。 これに関して考えがある人は どうかご教示ください 我々の精神、意識、自我は何で出来ているか 何質か。 次元が違うのでしょうか?

  • 精神は性質で出来ている か?

     敢えて言うなら、私はこの世の中のものは全てエネルギーと性質が織り成していると考えているのですが(もしそうでないものがあれば上げてください 例えば霊が独立して存在する事はありません DNAは物質であり本能は性質です 情報も概念も性質です) では精神はエネルギーの一形態か性質か、最近では脳の働きもかなり解明されていますが(ニューロンや脳内伝達物質 脳内モルヒネや脳波 といった物質や微弱な電磁波など)、パソコンにたとえればハードが脳、ソフトが精神と考えていいでしょう。もちろんハードも大切ですが、インターネットにしてもゲームにしてもその情報をいくらでもコピーできるし、人に教えることもできます(エネルギー保存則に当てはまらない)。  精神も多くは親や環境から伝わってきた部分が多く、エネルギーとしての移動ではないでしょう。つまりソフトも精神も情報も物質ではありません、エネルギーでもありません、性質を言っていると考えるべきでしょう。少なくとも性質に反応していると言えると思います 例えば新聞の印刷でも物凄いスピードで情報をコピーしています  人間の精神も動物だった頃の神経の反応が複雑に反応し合った結果生まれてきたものです 原生動物では光や熱や水に反応します  それは外界や内部の刺激やサイクルで受けた性質に反応したものです 人間も色々なものを見聞きしますがエネルギーも脳まで入っていく訳ですがその反応も色々です その脳の性質として反応します 感覚神経から神経中枢に伝わり、脳の中で活発に神経伝達物質が反応しますが それは性質にそって反応しているのです 神経伝達物質はエネルギー(物質)としては微量ですが その命令で人間が行動を起こせばスイッチ一つで・・・ということにもなります したがって精神活動はエネルギーとしての存在ではなく性質としての存在が主であり問題になるのです。  精神は性質で出来ていると考えますが どうでしょうか?どうかよろしく。

  • 脳の質は何質か

    人間の精神はどういう質なのでしょうか よく感覚質(クオリア)という特別な質だと書いてありますが 私には特に不思議なものではなく 物質やエネルギー 脳波などにしても 自然によくあるもので出来ていて だから主に母親から産まれてくるのでしょう。 生命も血液の循環やクエン酸回路や神経伝達系など物質的に説明のつく現象です 私は精神も脳内のニューロン細胞や伝達物質 ホルモン 脳波などの性質が複雑に反応し合った結果だと 考えています。つまり精神は性質で出来ていると思うのです。 或いは他に考えがあるか もし自信のある方 意見のある方は教えて頂けないでしょうか?

  • 物には性質が在って、その性質が精神を成している?

    私の考えですが、存在性思想の前に書きました これが本当なら ノーベル哲学賞も夢じゃない? ノーベル哲学賞なんて在ったっけ?? つまり脳内物質(脳漿など)や伝達物質、ホルモン、脳波などの微弱な電磁波等 究極的には物質・エネルギーであるわけですが それらの持つ物質が 様々な無数のパターンを持って精神を持ち記憶や思考を実現しているという考えです。 本当は「存在性」の方が貴重な考えなのですが この考えが受けるようで^^ みなさんどう思いますか?

  • 感覚質(クオリア)って?

    精神の事を調べていたら時々「クオリア」というという言葉に出くわします 感覚質と訳されていますが 僕にはクオリアも性質の一つに思えます 脳内で物質や脳波、ホルモン等が反応した性質が精神を現象させていると思うのです クオリアって性質の一種でしょうか?

  • 唯物論と唯心論が統合した?

    脳内の物質や微弱な電磁気が持つ性質が、複雑に反応し合い精神を形作っている。正か偽か? 私は脳内の様々な物質(ニューロンやシナプス、伝達物質、ホルモン、モルヒネとか)や 微弱な電磁波・電磁気の持つ性質が 複雑に反応し合って精神を形成していると思うんです。 何故なら「性質」を置いて他に精神を実現するような情報量を持つ存在がこの宇宙には見当たらないからです。 精神を癒す向精神薬にしても錠剤の物質が多いです。混ぜものも多いでしょうけどその物質の持つ 性質が作用して精神を少しだけいい状態に変えようとする物だからです。 これが本当なら 物質の持つ性質が精神を成していると言うことで 唯物論と唯心論の壁は なくなることになります。どうでしょうか?

  • 4つの引力とエントロピー これが変化の原理では?

    4つの引力とエントロピーの増減 これがエネルギー・物質系の変化の原理なのでは? 存在性という言葉を考えました。 存在性はもの(性質や精神を含む)を存在させようとしますので エントロピー的には減らす方向にあります。 存在の定義は「存在とは(個性ある)性質を持ったエネルギー・物質である」と来ます。 精神も性質で出来ています。脳内の物質や(電磁などの)エネルギーの性質が精神を実現しているのです。 人間とは精神です。体は動物であり精神こそが人間であり人間性なのです。 とまあ勝手に定義しましたが。こうすると整合性が出来ます。 存在性がどの様に働き 存在がどう存続しどう崩壊するか、どう拡散するか。どう進化するかは存在性思想をご覧下さい。 人間の存在原理、宇宙の存在原理、存在存続進化の方向性。未来に何を実現するか。 それを相談致しませう。全ての生きとし生けるもの、人間達の営みに答えて。 あなたの人生観・世界観とどう違うでしょうか?

  • 性質とはエネルギーの働き方、真理の現れである?

    性質はただの属性ではない エネルギー保存則も言ってみれば一つの性質です。 エントロピー増大も減少も一つの性質を表しています。 性質はただの物事の特色やそれによって種類を区別されるものではなく。 事物が本来固有する真理に法った働きであり 真理の現れなのです。 性質を独立させなければなりません それはあたかも女性が男性の付属の様に見られていた頃のごとく。 千変万化のエネルギーに対して性質は真理に則って変わらずに現れる エネルギーが真理に従っているのであります。 そのエネルギー(物質)が真理に従って働く働き方が性質なのです。 そして性質は精神を形成し我々自我と成ったのです。 精神の独立を言うならこの性質の独立を認識しなければなりません。 真か偽か?