- 締切済み
「霊」「聖霊」「霊魂」とは 科学的には何の事？
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
みんなの回答
- superkeroyon
- ベストアンサー率30% (14/46)
霊魂を、「肉体に宿り、または肉体を離れて存在すると考えられる精神的実体」と定義した場合、現代科学で扱うまでに至るには、精神や意識とは何かが科学的にわかってこなければなりません。 最近のNHKスペシャルでやっていましたが、多くの人が急激に意識が変化するような事柄がおきると、量子の動きに変化が起きることが、実証されつつあるらしいですね。プリンストン大学のロジャー・ネルソン Roger Nelsonによる世界意識計画 GCP: Global Consciousness Projectといわれるもので、確率的に量子の動きから０か１を出す乱数発生器を世界中に設置してあります。起こった出来事と、乱数発生器の確率の乱れを観測しています。 このことから、精神や意識は（多くの人の精神や意識が同時に変化すれば）、量子の動きに影響を与えうる存在である、とは言えるかもしれません。二重スピリットの観測問題も、人間の意識ではなく観測に関するだけのものとの解釈は、間違っていた可能性があり、やはり意識は量子の現象に影響を与えていたことになりそうです。 精神や意識自体が、科学的には、まだまだ謎なのです。
- eld3399
- ベストアンサー率4% (16/345)
中性的なものと言われています。
- kurinal
- ベストアンサー率10% (128/1195)
「追憶」か。
- amenhotep2000
- ベストアンサー率31% (72/227)
yunikoさん こんばんは。 学生時代、生物の研究をしていたものとして回答してみます。 生命とはいったいなにか？ これは現在の科学でも解明されてません。 生物学の歴史を遡るとＡＤ２世紀頃のガレノスによって、アリストテレスが唱えた霊魂の存在が物質であるとして、「精気（プネウマ）」となずけました。 このプネウマという言葉は、ギリシャ語で風、空気、聖霊と訳されるようです。 その後この生命の源である精気の特定を長い間、調べられましたが、やっと実験で、この精気説が否定されたのは、１６世紀のハーヴィまで待たなければなりませんでした。 私の私見ですが、おそらく、西洋ではキリスト教の思想の影響が強く、創世記でアダムが神から息を吹きかけられて生まれたということから、生命の源として精気が追求されたのではと考えてます。 さて現在によって本当に生命の源である精気がないか？ 物理学でも、やっと最近になって宇宙の誕生の重力波とか、物質に質量を持たせるヒッグス粒子などわかってきて、まだ未知の生命の源の物質である精気があるかもしれませんよ。 そのようにわかってないことを考えることがロマンです。
お礼
生命の源 精気ですか 私が思うに精気は物質の持つ性質から生まれて 進化するDNAを中心とした有機体の循環こそが生命ではないでしょうか？ そして生命から脳に精神が発生し 霊と言うものもそれらに関係があるのではないでしょうか？ ３連休にロマンの花が咲くといいですねえ 精気ですね どうもありがとうございます。
- mmky
- ベストアンサー率28% (681/2420)
一体これはなんでしょう？ 霊とは科学的には何でしょう？ ○わかりやすく言えば、一種の電波ですね。携帯電話が世界中で何億と使われていますが、目に見えないけど、電波としていろんな考えや会話が乱れ飛んでいることは概念的にわかりますね。それと非常によくにたものですね。思考エネルギー自体は４次元以上の次元を持っているので、３次元空間の電磁波と少し違ってはいますが性質はよく似ているということですね。エネルギーですから、集中、発散などができるわけですね。集中すれば塊として存在し霊魂と呼ばれますね。発散すれば存在領域で表すことになりますね。思考エネルギーですから発散すれば人間的見方で言えば，何体にもなれるということですね。仏教で千手観音という呼び名がありますが、発散していろんな役目を同時にこなしている状態のことですね。こんなのが摩訶不思議観として伝わっていますね。
お礼
人の頭で考えたことが電磁波の様に発信されているのでしょうか？ 幻聴というのはそれをキャッチしたのでしょうか？ 集中、発散すると一つになったり沢山になったりするのですか？ 私にはついていけないですねえ ご説明は分かりました 霊とは不思議なものですねえ。 どうもありがとうございます。
- michael-m
- ベストアンサー率50% (2725/5435)
科学的に研究した人はいますけど、国際的に認知された「霊の定義」は存在しません。 つまり自称科学者が「霊とはこういうものだ」と言っているのは仮説にもならない個人的見解に過ぎないんです。 なので「霊とは何か」を科学的に説明することは不可能という事です。 霊が存在しない事を証明するためには、まず霊というものが何であるかを世界中の霊を信じない研究者、霊を信じる研究者や実行者が納得できる定義を構築しなければなりません。 或いは一定の定義を与え、それを否定しておいて、その定義から漏れる例外についても一つ一つ否定していかねばなりません。ところがこの根本となる定義すらないのですから、科学的に否定することは出来ません。 例えば霊視を考えて見ましょう。よく霊視は夢と同じように脳が勝手に作り出した映像だといいます。その根拠となるのは脳に刺激を与えたら草原が見えた的な実証です。 ところが見るというのはどんな状況でしょう。見るということは『脳が認知する』ことです。つまり実際のものも霊的なものも脳が認知しなければ見えません。だからそこに差は無いんです。 では両者の差はなんでしょうか？ 目で見たものと見ていないもの？それは視神経を介してという事ですよね。 ところが現在では既にカメラで撮ったものの信号を直接脳に与えて物を見させる実験が進んでいます。将来は電線を介さず電磁波として送ることが期待されています。 もし目で見ていないから霊は存在しないというのなら、この最先端科学で見えるようになった人は何も観ていないことになります。つまりそんな安直な事ではないんです。 霊というのはそのものの本質であることは間違いないでしょう。簡単に言えば「私」生まれたときから姿形が変わっても、それこそ肉体があっても無くても変わらない私の本質。それが魂であり霊だということです。 魂と霊の解釈も感じ本来の意味から俗説まで様々ですね。日本と中国との解釈も違うようです。 まだまだ結論どころか推測もままならない不可思議なものとしか言いようがありません。
お礼
霊と言うのは心内現象なんですかねえ？ 魂といえば山にも魂がある様な気もしますよねえ 生き物の精神が意識とは別に主体を持ってるんですかねえ？ 霊視というのは夢と意識の間にあるような気がします 霊視で兵隊たちの死体が見えるって言いますが 幻覚でも見てるのでしょうか？半意識的に見る幻覚？ どうも大変ありがとうございます。
- Y Y（@yy8yy8az）
- ベストアンサー率17% (89/501)
物質・対・精神 精神世界のことで、霊と表現するとそれは“生き物”に備わる心（精神）を云うと思います。 無機物にも霊が宿るとか云って、そう視る場合もありますがその場合でも“霊”と云う言葉に“生”を意識できそうです。 神の霊、なんていう場合でも“生きている神”を感じます。 そう思うと、霊とは「精神的生命・精神の生命」或いは「精神の生命活動」なんて言ってみたくなります。 科学は物質の世界を物質的手段を用いて、物質の仕組みを解き明かそうというものだと思うので、つかみどころのない精神を科学で解明しようとしても、それを例えて云えば“箸で空気をつかもうとするようなもの”でしょう。 でも、科学が精神の「存在」を証明しそうなところまで迫ってきてもいるようですね。 最近の記事で細胞自体が記憶能力を持っているらしい事を知りました。興味深いです。 生命体の記憶能力はもしかすると、生命体となってから備わったのではなく、もともと各細胞が記憶しているものの総合能力、なのかも知れません。 肉体が異物を拒否する反応などからも、それと知られます。
お礼
成る程頷ける話です。 体で憶えるというのは反射ですかねえ 脳以外に心があれば 意識できない生霊が潜んでるとも・・・ ただ心と霊はそんなに違うんですかねえ？ どうもありがとうございます。
霊？、、科学なんて一応どうでもいいのでは？ 既に随分以前にでも紹介済みですかね？、文字数制限・ 分割で長文ですけど？、気が向いたらお読み下さい、、 因みに身内の物質化は他にもありました 私の親戚の間で、昔起こった、不思議な話 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1038581690 私の親戚の間で、昔起こった、不思議な話２ http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1138581771 私の親戚の間で、昔起こった、不思議な話３ http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1438581819 私の親戚の間で、昔起こった、不思議な話４ http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1238581882
お礼
私は凡人ですから 物質化というのは分からないですねえ 昔は双子とか三つ子は忌とされてましたから 成長した三つ子が演じた芝居なのではと思ってしまいます 霊が物質化すると言うのはそういう突拍子のない事は無理なのでは？ どうも貴重な話 大変ありがとうございます。
- 日比野 暉彦（@bragelonne）
- ベストアンサー率16% (203/1213)
No.１です。 ★ つまり神は心に拠るものと考えますが 神があるという心の人もいれば 神など知らないと言う心の人もいる ☆ わたしの考えを述べます。 神は もしこのように《人間の心によって》神があるとなったり 知らないから無いとなったりするのなら それは 絶対なる霊なる神ではなく 人間の思考や想像によってこしらえられた観念であるとなります。 神は 人間が要らんと言おうが好きだと言おうが わが心のなかにいるのだと思おうがそんなものはまやかしだとつよく批難しようが つまり人間がいかに神をたたえても・けなしても 〔神は〕何とも感じません。痛くも痒くもありません。それが 神です。 この神を あると言っても無いと言っても どちらも同じことです。《無い》と言う場合も無いと言いつつ それとして神に触れたことになる。触れたと言っても その中身は 分からないはずです。わが心なる非思考の庭においてというかたちで その《否定して触れたこと ないし 肯定して受け容れたこと――つまり どちらもそういうかたちで〈信じた〉こと――》になります。
お礼
神様って石の地蔵さんおようですね＾＾ 肯定しようが否定しようが確かにそこにある 叩いても水をかけてもなんともない 僕は生まれつきの無宗教、無神論ですが、カトリック幼稚園に１年間行きました。 天にまします我らの神よ アーメン と言うと 神様がいるような気はします。 神様は観念ではないんですかねえ？ どうもありがとうございます。
- mojitto
- ベストアンサー率21% (945/4353)
まともに科学をしている人なら、霊などが存在するという人に対して反論することならあれど、否定も肯定もしません。 そもそも霊の定義はなんなのさ？という話です。 だって霊が存在するという人同士ですら、議論になるでしょ？ そんなものを科学では扱いません。
お礼
霊かどうか知りませんが 神と呼ばれる現象？心象？がなんなのかも哲学が明らかにしなければならないでしょう ただ 霊 と言うのは神よりも共通に世界で使われてる言葉であり 現象だか心象だかわかりませんが 何か在ると私は踏んでいるのです。 それに関して科学でも哲学でも考えや知識をお持ちの方にお聞きしているのです。 どうもありがとうございます。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 霊って、現代の言葉で説明するとどうなるのでしょう？
霊って宗教とかスピリチュアルではよく聞きますが科学や哲学ではあまり聞かないようですねえ 「霊」を哲学や科学の言葉で言い換えるとどうなるのでしょうか？ 精神って霊の一種でしょうか？（生霊）「魂」もついでにどう言い換えられるでしょうか？ 性質と同じ質だと思ってはいますが どうでしょう？貴方の語感、認識ではどうでしょう？ 教えて下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 生きている霊と亡くなった霊の違い、分かりますか？
生きている霊と亡くなった霊の違い、分かりますか？ 江原さんが壇れいさんの霊視をなされたとき、生きている父親を間違って亡くなられたとかなんとか…がインチキだと言われているみたいなんですが。 私も霊感らしきものがあるのでわかるのですが、生霊？と死んでいる霊って区別できないときがありませんか？ 高校生の頃、人と会話中、まだ存命だった知人を見て、（この見るという感覚は、私にとっては目で見る感覚ではないのですが）私に注意してくれたことがあって、一瞬、生きていることを忘れて、「あ、○○ちゃんの幽霊だ」と思い、違う!生きてるじゃん、ってなことがありました。 なので、ずっと生きている人も、死んでいる人も、見えるときは大差ないと思ってきたのですが。 だから、その番組を見ていて、いい間違いをしたとき、「ああ、あるよね」と思ってしまいました。だって、どちらも肉体のような見え方じゃないので、例え知人でも瞬間的に区別がつきません。コンディションの悪いときなんて、特に分からないので放置しますが。 私は霊的感度がきっと少ないので、こう思うだけかもしれないんですが、私にとって生きいようと死んでいようと、霊魂は霊魂です。あやふやで、肉体のような実感がなくて、見ている自分も、は？何だ？と思い、まあいいやと忘れちゃおうとつい思うような、もの。 霊魂で見えるときって、きっと思いがとてつもなく強いんだと思います、生きて人が見えるのは。だから、肉体を置いて見えちゃうみたいなものだと思っているんですけども。 普段、深く考えたりしないのですが、江原さんをネット検索したら、インチキってあったので質問してしまいました。インパクト的には、生霊の方が重い感じがしますが。個人差があるんですかね。今まで、考えたこともなかったです。 （普段霊感を感じたことがない人にとっては、トンデモな話で不愉快にさせたら、すみません。） 少し疑問に思ったので質問させていただきました。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 霊魂と人の存在価値について
霊魂と人の存在価値について ここの哲学の霊に関する議論や、霊を信じている知り合い、ネット上の宗教系のサイトなどで 『霊魂の類が存在しなければ人間は単なる化学反応か何かで生まれた存在ということになり、存在価値がなくなってしまう』 『自分が死んで何もなくなっちゃうって思ったら怖い。だから私は霊を信じたがってるのかもしれない』 『我々が単なる肉の塊であるはずがない。神様が祝福を与えて下さった存在なのだ』 と言った主張を何度か耳にしました。 しかしながら、私は、自分たちには霊魂が存在するから特別だとか、死んでも魂になって天国なり地獄にいくとか、神によって作られた存在だ、といった考えを聞くと、そこまで自分を特別扱いしてもらいたいのかなぁ、とうんざりした想いになります。 例え守護霊だの霊魂だのが証明されたところで、 『私は偉大なる神に祝福された人間なのです！』『それがどうした。俺もそうだし、みんなそうだ。そんなことより、仕事終わったの？』 で終了するだけな気がします。 せいぜい『あの人（動物、物）は低レベルな霊魂の持ち主なので差別していいです』みたいな新しい人種差別が発生する要因になるだけな気がするし。 神さまがいたところで、所詮は『なんらかの性質をもった何か』でしかないわけで。役に立つんなら役に立たせればいいけど、天気予報以上の何かになりうるんだろうか？ さらに言えば死んでから天国だの地獄だのに行きたくない。そのまま消えてしまいたいと思ってます。 そもそも自分が単なる化学物質ならなんで価値がないと決めつけられるのか？ 『俺は俺。単なる化学物質だろうと霊魂があろうとなかろうと、自分なりの価値を持っている！』でいいと思うんだけど。 むしろ自分になんの価値もないほうが精神的に自由に生きていけないかな？自分の思うがままにというか。 まとまりがなくなってしまいましたが、 ・人間は自分が生まれながらの価値だの意味だの何もない、ただあるがままに存在するものだと受け入れた上で、『自分はゴミ？それならそれもまたよし！』と言える人間になって初めて幸せになれるのではないか。 ・貴方は貴方です。それ以上でも以下でもありません。立派な守護霊を持ち、神に祝福された霊魂を持つ馬の合わない他人と、魂を持たない肉の塊でしかない友達がいれば、私は友達のほうに大きな価値を付けます。 ・生まれ変わりとかあの世とかないほうがいい。死んだら消えてしまう。それがいい。（それでも死は怖いし、好きな人が死んだら苦しいけど、正直、宗教系の死生観ってなんかおしつけがましいしうざい。自分なりに必死に生きてきたのにそれを善悪で判定して天国だの地獄行きだの何さまだっつーの） ・蚊？潰すよ。かまれたくないもん。クジラ？食べるよ。旨いし。動物実験？肯定するよ。そのおかげで発展した医療のおかげで俺今生きてられるし。 こういう考えを持つ宗教なり哲学ってありますか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 科学者は宗教上の儀礼とどうお付き合いしてますか？
毎年、お盆に父の田舎に帰ると思うのですが、宗教上の言い伝え（ご先祖様の霊や魂が戻ってくるとか）や儀礼になんとなく違和感を感じながらやってます。 ご先祖様を思う気持ちは大事だと思います。 だけど霊や魂などの話になると「？」を感じながら適当に聞き流したり、合掌の時も周りに対し、失礼に当たらないように祈っているふりをしたりしてしまいます。 科学を信じる皆さんは宗教上の言い伝えや儀礼とどのようにお付き合いしてますか？
- ベストアンサー
- 科学
- 精神（自我）とは科学的には何でしょう？
私は精神は物質やエネルギーで言う性質で出来ていると思うのですが なぜそう思うのかというと 宇宙、地球の色々な物質やエネルギーに関わるものを探しても 我思うう故に我在り と言う様な自我を持った精神を実現するものが性質という言葉で表されるもの以外に見当たらないのです。 そして精神は性質で出来ていると考えると色んな事が上手く説明できます。 例えば脳の脳内物質や脳波、ホルモンなど その様なものが反応して精神が働くとしたら それらの性質が働き合って 合成されたり発散したり 性質はそれらの物質などに必ず在りますから、 それらの働きで精神が実現するとしたら、精神の質は性質しかないと思えるのです。 如何でしょうか？ 前回は霊が科学的に何か質問してよくわかりませんでしたが 精神はどでしょう？ 皆さんのご意見をお伺いしたい者です。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神様って最終的に何がしたいんですか？
私は神や仏を信じてます。 だから死後の世界や生まれ変わり、霊魂なども信じています。 しかし、何で霊魂は生まれ変わって修行を繰り返す必要があるのでしょうか？ 魂を磨いて向上させるのは分かるんですが、何が目的で神様はそういう制度を設けたのでしょう？？ 神様は完全なので、全ての霊魂を最初から修行する必要も無いくらい完全にしておけばよかったと思うのですが、なぜそうしなかったのでしょうか？ そして、いつの日か全ての霊魂が完全になったとして、神様は何がしたいのでしょうか？ ※スピリチュアル、霊魂、宗教など否定派の方はスルーしてください。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 靖国神社に参拝する小泉首相は死後の霊魂の存在を認めているのか？
靖国神社参拝問題でいろいろと揉めてますが、靖国神社に参拝する小泉首相は死後の霊の存在を認めているのでしょうか？一国の総理がこんな非科学的なものを信じてるという非難はあまりされてないのが不思議です。21世紀にもなるのに。 靖国神社に参拝するというのは、以下の世界観を信じることとしていいのでしょうか？ 詳しい方の解説を願います。 ・人間は肉体と霊魂からなる（二元論） ・死後も霊魂は存在する（靖国の英霊） ・死後も霊魂は個別性を保つ（アートマンとブラフマンの問題） ・死後も日本人/非日本人の区別がある ・死後も霊魂は贖罪されない（A級戦犯分祀問題） ・人間だけではなく、動物にも霊魂があり、死後も霊魂は存続する また、中国共産党が靖国参拝を批判してますが、マルクス主義は唯物論・無神論なので、霊魂の存在を認めないのだから、A級戦犯やBC級戦犯の霊の取り扱いについて、いろいろいうのはおかしいと思いますが、これについて中国共産党の見解があったら教えてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 輪廻転生 魂と精神
私は昔死後のイメージについて考えたことがあります。 そこでたどりついた答えが輪廻転生です。 そのときは人間は死んだら魂のみが肉体から離れこの輪廻転生をするのだと・・・。 でもある日、魂と精神は一つではないという事にもたどりつきました。 輪廻転生は魂においての意味をします。 なら精神はどうなるんでしょうか。 そもそも、魂の情報と、精神の情報は何が違うのでしょうか？ たとえば命といわれてるものが魂だとします。なら精神は人格？ 俗に言われてる幽体離脱は魂が肉体を離れた状態ですよね？ でも世間的に？幽体離脱した際に人格を持ち合わせてますよね。 そうすると、その魂は人格を持ち合わせてることになります。 なら、精神はなんの情報を持ってますか？ 世間的に認知されてるのは、幽体離脱した霊魂は糸みたいな霊糸？で肉体と繋がってますよね？ なら肉体と霊魂は霊糸で繋がっているから、肉体にある精神から人格が送り込まれるから？ そもそも魂と精神は一つ？ 考えれば考えるほどわけわからなくなってきました。 正解を求めてるわけではありません。 こんなのに正解なんてないのだから。 ただ、あなたの持つ輪廻転生について教えていただきたい。 そこにもしかしたら私の求める真理にたどりつけるかなと思い質問させていただきます。 あっ、一回死んでみれば？・・とかそんな意見はいりませんので。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 霊とは方便なのですか？
今 自分の生き方で迷っています。 どうあるべきなのか、についてです。 私には死後の世界に、人間の意識が何らかの形で存続する理屈がまったく解らないので、推理のしようもないという状態にあります。 何度も死にそうになった私の子供時代の体験からは 臨死体験の描写は なんらかの願望を反映した、病気や体力消耗時に多く見られる夢にしか思えませんし、意識の薄れ具合の何度ものさまざまなその体験からですと、 とても死んでしまっては意識があるとは思えません。 人間の意識は、とてもすぐれた意識ですけれども、生物でもあるのに死んでしまったら意識がある筈がないという感覚です。 ところが 「霊」ということを語る方々は 事実としての死後の意識の世界を語っていたり、 その意識が記憶はほとんど消えたままにてもまた生まれ変わって出てくるとか その霊的な仕組みとかをかなりリアルに語ったりしているわけです。 神の存在とかを この「存在」についての深い思索からいろいろ類推したり、考えたりするととかはできますし、 そこから総合的に永遠の魂（ここでは自己記憶体のことを言っています。）の存在の意味合いとかを類推したり考えたりはできます。 私たちの経験は 動物の経験とははるかに異なる豊かさを持っていることがあるのでその中からの類推はこの件に関しては生物としての経験からもわかると思っています。 そこからは霊魂自体の存在も類推できます。ただし、スピリチュアルな方が言われてる「霊魂」とは別な定義のものかもしれませんが、 それでもそこからはスピリチュアルな方々の言われている死後の世界とかいう世界も否定はできないことになってしまうのです。 もしスピリチュアルな方が言われることが方便として生き方を語る一つの方法論としてその啓蒙のために考えられたものではなくて、実際の事実のうちであるならば、、睡眠中の夢ではない、何かが加わっての実際の死後の体験がどこかにあるということかもしれません。（生きているうちに知ることができる何かの体験がです。） でも、それが事実であるとすると、各人は生物でもあるけれども、すばらしい可能性を宿した存在ではなくて、まず霊魂という霊であり霊界（死後）にても修行している学習過程を持っていて、輪廻の過程でその霊のレベルが定まってしまっている という状態で人間の赤ちゃんになるということになってしまいます。 すると、どんな芸術教育の環境が整い、安定した社会環境がやってきて、かつおおぜいの子供たちがこの地球の美しい森の空気に触れる時がやってきても、 いつまでも感性の鈍い霊は心にゆとりがなく、人を思いやれない人がい続けることになってしまいます。 その霊の修行も含めた歴史観を類推して考えればそうなってしまいます。 また、そのような経済環境、信頼し合える理想的は経済環境（競争自体を見つめることが出来れば、競争があっても人と人とは和は保ったままでいられます。そういう能力は人間という生物のすでに属性です。 もっと深く人間意識を見つめようとするときに、感性の教育がさらに必要となってくるのですが、 これが難しいことは確かです。）自体 生物にとって必然の生きる闘いからも複雑化しているその複雑性ゆえ、 もし深い感性教育が可能とならなかったら なかなかやってこないということになってしまいます。 霊のレベルがすでに決まってしまっている状態が人間のそのへんの能力の状態であるとするならばです。 この危惧自体 左脳の使いすぎ、アンバランス状態である（あるいは考えすぎ）という人もいるかもしれませんが、 左脳は すくなくとも生きてる私たちに「それもまた必要な」世界ですし、 バランスは無視しているつもりは無いのです。 方便には方便の価値、伝統、流れとかがあるでしょうから、方便であっても公には明かすべきでない理由があったりもするでしょう。 ですから ここでの私の質問は「方便ですか？」という疑問自体への答えではないのです。 私は真剣です。 教えてください。 どう考えますか？ 「「事業家たちが 地球に「自由平等博愛」の経済社会を実現する闘いは 早急な闘いにすぎないのでしょうか？ 」」 理想への道は、輪廻をはるかに繰り返してはじめてやってくるののなのでしょうか？ あるいは、そのように例えられるのが私たち人間（霊）の世界なのですか？ スピリチュアルな方の博識と直感は信頼しての質問です、宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 死んだら無になるのに靖国神社は何を根拠に英霊を主張するのか
鎮霊？ 祭神？ まったく非科学的。 教祖様にたくさんお金を渡すと幸せになれるどこかの宗教と何が違うんですか？ 神や霊魂が存在する証拠をご存知の方がいらっしゃったら教えてください。
- 締切済み
- 伝統文化・風習
お礼
クリミナルさん 書き込みありがとうございます。 霊が 追憶か という事でしょうか 確かに霊という言葉は古いのかもしれませんね 意味を取り違えてたらすみません どうもありがとうございます。