• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

川内原発の再稼働に反対したい?

http://www.nikkei.com/article/DGXNASGG13008_T10C14A3MM0000/  ここ2年間原発は1台も動いていませんが、川内原発が再稼働することになりそうです。 この再稼働を容認すれば日本はまた何十台も原発を動かすことになります。  個人的に絶対に反対したいと思います。 さて、具体的にどこに連絡してどんな行動をすれば原発を止めることが出来るでしょうか? 原発は反対・賛成の議論はお待ちしておりません。  私がどう行動すれば川内原発を止めることが出来るのでしょうか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数15
  • 閲覧数445
  • ありがとう数15

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.4
noname#191645
noname#191645

九電本社前や天神(福岡の繁華街)で叫んでる連中がいますから、そいつらと合流してみては?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

 九電の前でそんな運動があっているとは知りませんでした。こんど行ってみたいと思います。 回答ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 川内原発再稼働おめでとうございます。

    こんにちわ。 川内原発の再稼働喜ばしい限りです。 さて、仮に、以下のような状態になった場合、原発や日本はどうなってしまうのでしょうか? ・何らかの方法で、108t級のTNT爆薬を川内原発や、これから再稼働する原発に直撃させた場合、どうなるのでしょうか?  (迎撃失敗したと仮定します) ・何らかの方法で、北朝鮮が所有しているといわれる核弾頭を、川内原発や、これから再稼働する原発に直撃させた場合、どうなるのでしょうか?  (迎撃失敗したと仮定します)

  • 川内原発 と 火砕流

    原発に火山の火砕流が流れ込んでくると、いかなる手段も講ずることはできず、手をこまねいているうちに大爆発を起こすと言われています。 この火砕流の危険性が大きい原発が日本には幾つもあり、代表的なものが、泊原発(北海道)、伊方原発(愛媛)、玄海原発(佐賀)、川内原発(鹿児島)です。 ● 火砕流が原発襲ったら「完全にお手上げ」 専門家が吐露 http://dot.asahi.com/science/s-general/2013021300005.html 先般、原子力規制員会での優先審査の対象として川内原発があげられ、恐らくは再稼働第1号になる見込みです。 この川内原発には過去に敷地内に火砕流が到達したとされ、しかし九州電力は危険性が十分に小さいと断じています。 ● 川内原発、3万年前に火砕流到達 九電が再現試算提示 http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2014031901002162.html 地元では火砕流他、火山灰の影響を過小評価しているとして、再稼働反対の動きが有ります。(近くでは活断層の新発見もある) ちなみに、地元の県知事は再稼働容認の方向らしいですが、前の徳田毅氏の辞職に伴う衆院鹿児島2区補欠選挙(27日投開票)に「新党ひとりひとり」から反対派の新人が立候補予定。 例によって完全募金主義、完全ボランティア主義で動き出した模様。 ● 衆院鹿児島2区補選 反原発の山本氏、有川氏を擁立 http://373news.com/modules/pickup/index.php?storyid=55878 http://www.yomiuri.co.jp/kyushu/news/20140402-OYS1T50002.html http://www.iza.ne.jp/kiji/politics/news/140402/plt14040213390007-n1.html そこで質問ですが、火砕流無視で川内原発を動かしてもOK? 3万年前の大噴火で敷地内に火砕流到達したとされるが、活断層は12~40万年の基準であるところを、火砕流が3万年で危険性無視とは釣り合いが取れてないのでは? その合理的説明は存在しているのでしょうか? 注) 火砕流は地面との摩擦が少なくその速度100km/hを超えることもあり、時には海面上を渡る時もある。

  • 川内原発への【火砕流】で日本民族は絶滅する

    原発に火山の【火砕流】が流れ込んでくると、いかなる手段も講ずることはできず、手をこまねいているうちに大事故に至るとされています。 【火砕流】は1000m級の山を越え、海を渡り、速度100km/hを超えることもあります。 この火山リスクが最も大きいとされるのが鹿児島県の川内原発です。 九州地方で数千年から数万年に一度の頻度で発生する巨大カルデラの破滅的噴火によって、川内原発を【火砕流】が襲い、原発は壊滅的被害をこうむり、人は近寄れず原発事故を収束させることもできず、放射能を大量に含む死の灰が西風に乗って日本全国を数年間に渡って襲い、日本民族は日本国土を放棄し、全世界に流浪の旅に立つ。。。という予想があります。 川内原発の大規模事故により他の原発からも人員避難が行われると思われ、よって西側から順次に各放置原発の暴走事故が連鎖的に発生していきます。 そこで質問ですが、 1. 今のうちに逃げる。 2. 放射能を浴びてから逃げる。 3. 絶対安全だという嘘を信じる。 4. 座して死を待つ。 5. 絶対安全だと嘘をつき続け、カネを儲ける。(九電) 6. 自分が生きているうちは来ないと思って、人生を遊び暮らす。 7. 危ないから原発を止める。 8. 二酸化炭素の方が危ないと思って原発を動かす。 どれが最も良い災害対策なのでしょうか? 中国や韓国は地殻が安定していて、地震も活断層も火山リスクも日本に比較すれば桁違いに少ない。 しかし地殻活動が活発で火山だらけの日本においては全国の原発に【火山リスク】が見込まれ、このリスクに対応しない(又は対応不能な)原発は立地不許可→廃炉へと進むことが、原子力規制委員会の規制基準で定められています。 しかし現在まで原子力規制委員会には火山リスクに関する専門家が不在で、電力会社による信憑性の薄いリスク評価がまかり通ってきました。 川内原発は他の原発に先駆けて再稼働へ向けた優先審査が行われておりますが、しかしこの川内原発においては九州電力のリスク評価があまりにも恣意的・不自然なため、原子力規制委員会は評価し直しの指示を出しました。 火山リスクが高いと目される原発は、川内、泊、東通、玄海、伊方ですが、(その他原発にもリスクはある)、中で最もリスクが高いのが川内原発で、その周囲にはカルデラが6個存在しています。(カルデラは巨大噴火を起こした跡で、今後も同様の噴火が見込まれる) 川内原発敷地には過去の巨大噴火の【火砕流】が到達したとされ、再び同様なことが有れば、人間は即死、原発は跡形もなく破壊されつくし、人は近寄ることさえできず、放射能のだだ漏れになります。 そこで次の質問ですが、 詳細に検討されている活断層や地震のリスクよりも、火山リスクはかなり高い発生頻度で、遥かに大きなダメージが出るのですが、原発推進するためには止むを得ないとの覚悟を日本民族は決めたんですかね? そんな日本民族の尻の後に、あなたは 付 い て 行 き ま す か。

その他の回答 (14)

  • 回答No.16

>私の質問は原発反対の考えを持つ人たちは具体的にどのような行動をすればよいのかと言うことです。  何度も言ってるが   原発賛成・維持派に対し説得するなら原発の危険性を訴える前に、原発維持の主張に対し論理的な反論および対案を出せばいい。  貴方は原発賛成・維持派に対し考えを改めさせたいのではないのか?  質問分に『私がどう行動すれば川内原発を止めることが出来るのでしょうか? 』 と書いてあるようなので質問者はてっきりそのつもりだと思っていたんだけどねw  例えば原発に変わる代替え発電として地熱などその分野の研究を進めようとか・・  そのような対案もださず、子供のようにただ『反対』と叫ぶだけでは説得力がないと言ってる。だだヒステリックに騒ぐだけ・・     原発賛成・維持派に対し説得することもせず、それを行うなら軍事的クーデタでも起こすしかない。  それすらしないなら自分の部屋の中で人に迷惑かけないよう小声で『原発反対』と叫んでればいいんじゃない?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.15

>タダ我々原発反対の人間の心情を分かって欲しいのです。 「相手の気持ちが分かる」というようなことを言うのは、問題を解決せず単に先送りしてるだけです。  結果的に問題を先送りするだけで何も解決為ない分、そんな事を言う人間は結果的に優しくもない不親切で意地悪な人間です。  本当に優しい人間は、冷たい論理と数字でそれぞれの未来を説明し、それを選択してもらう。人のために一番必要なのは結局「それ」だかです。  例えば子供の進学『学校を辞めて働きたい』という場合もあるでしょう。 そんとき『貴方の気持ちが分かるよ、うんうん』と言ってるだけでは何の解決にもなりません。  辞めて働いた場合のシュミレーションと、そのまま学校に残った場合のシュミレーションを2つ想定して、どちらがいいか提示して選択するのが普通であり、優しさです。  本当に貴方のような方が先生では子供がかわいそうでなりません

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

原発反対・賛成の議論はココでしたくないと申し上げましたがご理解頂けないので。コレで終わりにします。どうか別の方法で原発推進を勧めてください。  私は東京からも福島からも一番遠い地、川内で勧めれている原発再稼働に反対するための行動を起こしたいと思います。九電の本社前で活動している皆さんと連帯して行動したいと思います。  貴方の街に廃棄物処理施設が出来ないといいですね。コレもきっと九州のど田舎に作られるのでしょうね。

  • 回答No.14

 感情論だけで物を発言しても意味はありません。 原発にはその場所が丈夫な地盤に建築されて居ること、  そして大量の水が確保できる事です。東京に近い遠いは関係ありません >原発が事件・事故を起こしたら日本は本当に潰れます。  このような根拠のない妄想を垂れ流しても意味はありません。 >貿易収支が赤字の国は世界に多数あります。アメリカだって赤字国です。日本が赤字になっても素晴らしい国民がいて、自然が豊であれば十分に幸せではないでしょうか?  経済を妄想で語らないで欲しいです。米国は軍事力経済力が強く、ドルが世界の基軸通貨だからやっていけるだけです。日本も財政赤字がこんなに膨らんで居なければ問題ありません。そのような経済を完全に無視して精神論で話す意味はありません。 http://ecodb.net/ranking/imf_ggxwdg_ngdp.html   >私の子供の頃は扇風機もテレビも買えなかったけど、十分に幸せでした。  小学生レベルの感想は辞めてください。日本は食料輸入国です  日本の国土で生産可能の食料は2000万人分、もし石油などがストップし、農業・漁業が手作業になれば300万人しか生産は不可能です。日本が食料を輸入するためには外貨が必要です。 >タダ我々原発反対の人間の心情を分かって欲しいのです。  その心情が日本を破壊・崩壊させるものなら当然反対意見は持ちます。さらに言うなら その心情が小学生レベルの根拠のない妄想ならなおさらです。  そんな先生に教えられる生徒が本当にかわいそうです

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

 原発賛成の意見表示はどこか別のところでしてください。 私の質問は原発反対の考えを持つ人たちは具体的にどのような行動をすればよいのかと言うことです。  私のように金はないけど時間がある人間がいます。  時間はないけど金ならある人間もいます。  小泉さんのように社会的に影響力が大きい方もいます。

  • 回答No.13

>福島の事故で原発は絶対に安全ではないと証明されました。 それは昔から解っていた事です。スリーマイル、チェルノブイリなどの時点で・・・いえこの世絶対なんてものはありません。それを理解した上で、存続賛成してますよ  例えば言うなら自動車だって絶対に安全ではありません。全国で車の事故で亡くなったり人は大勢居ます。原発事故で死んだ人間に比べ比較になりませんよ!  でも、多くの人が自動車を利用しています。なぜ利用するか?  それは自動車を利用した場合の利便性と使用しない場合の短所などを比較して 使用した方が人類に大きなメリットを生むからです。  このように物事はて長所と短所を抜き出して検討するのが普通です。  しかし危険性だけ(今回は原発)を抜き出して廃止を求めるのは、その声に耳を傾ける価値すらありません(検討する価値がないのです)。  貴方の言ってることは例えるなら車の危険性だけを主張し、利便性を完全無視し 『車は危険だから廃止しろ』といってるのと同じなんです >日本はどんなことがあっても絶対に勝つこれが一億玉砕です。その結果はご存じの通りです。  それが何の関係もないことは少しでも論理的思考をもつ人間なら理解できます。 つまり、質問者の言ってるのは感情論であり、それを原発存続論者が聞いても、原発反対論者=おかしい と思うだけでしょう >原発は絶対に安全をこれ以上信じて本当にいいのですか?  あなた方、原発反対論者が原発存続成論者を説得する方法それは『デタラメを声を大きくして意味もなく感情的にギャーギャー騒ぎ立てる事』ではありません。  まず相手の意見を聞き、その主張を科学的根拠などで論理だてて否定すると同時に、その代替え案を提示する事です。  この掲示板のアンケートでも原発存続派の多くは『原発は絶対に安全』と主張している人はあまり見かけません。なのに原発は安全ではないと騒ぐだけでは意味がない  原発存続の意見として多いのは 1.天然ガスがどの代替えエネルギーなど安定供給が困難 2.自然エネルギーでは安定して一定の発電が不可能 3.日本の貿易赤字により日本が債務国に転落する   >ですから原発に反対するのが私の愛国心だと思います。  確かにそれは愛国心ですが、それは貴方の愛国心は『日本はどんなことがあっても絶対に勝つこれが一億玉砕』と同じ根拠のない、国を滅ぼす愛国心です。  本当の愛国心は物事を感情論でギャーギャー騒ぐことではありません。冷静な論理的分析により未来を数字で予測し、それに行動(他者を説得など)することです。 >貴方の愛国心は金を儲けることですか?  経済の勉強をしましょう。まず、このまま貿易赤字が増え、日本の外貨準備高が0になり 債務国転落した場合の日本経済について勉強しましょう。  よく分からなければ、この質問サイトで『このまま貿易赤字が増え、日本の外貨準備高が0になり債務国転落した場合の日本経済はどうなるか?』  質問してもいいでしょう。  議論において相手を説得するのは、相手に対し感情的で騒ぎ立てる事ではありません。 まず相手の主張を理解し、その長所と短所を理解し、短所の方が多きいと理解させる事です。 例えば『このまま貿易赤字が増え、日本の外貨準備高が0になり債務国転落した場合の日本経済はどうなるか?』これを理解してないようでは説得力はありません  これを全く理解してないようでは、論理的な思考を持つ人間にとっては貴方の主張は単なる『おつむの弱い人間がなんかいってるなぁ』くらいにしか感じません

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

原発賛成・反対の議論はココではしたくないのですが・・・・ どうも東京から一番遠いから川内になったのではないか? と勘ぐってしまうのです。  九電なら都心(福岡)の近くに玄海原発があります。 貴方の原発は絶対に安全ではないの理論だけは賛成致します。 この世の中に絶対に壊れないもの、安全なものはありません。 ましてテロリストやミサイルの危険を考えたら世界中どこにも安全な場所なんかありません。  だから一番東京から離れていて、人口の少ない川内ですか? また日本で原発が事件・事故を起こしたら日本は本当に潰れます。 私が死んだ後、そのような日本を空の上から見たいとは思いません。  貿易収支が赤字の国は世界に多数あります。アメリカだって赤字国です。日本が赤字になっても素晴らしい国民がいて、自然が豊であれば十分に幸せではないでしょうか?  私の子供の頃は扇風機もテレビも買えなかったけど、十分に幸せでした。学校が嫌いな私でも教師にまで育てられるほど素晴らしい教育もありました。  何も原発賛成・反対の議論をするために書いているのではありません。タダ我々原発反対の人間の心情を分かって欲しいのです。

  • 回答No.12

>原発が2年間動いていませんでしたが何か困ったことがありましたか?  貿易が赤字に転落しましたが? >原発賛成の論議をすると、私は先の大戦中の一億玉砕を連想してしまいます。  全く関連がありませんね。何故原発が一億玉砕になるのでしょう?   フランスなど原発稼働国家は多くありますが、それらの国家は全部玉砕国家なんでしょうか?  個人的に原発反対の方は恐怖心ばかりを煽り、科学的に何の根拠もない妄想を 大声で叫び続けます。  質問者はどうやら日本嫌いなんでしょうか?  売国は個人的に辞めて欲しいのですが・・・

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

 福島の事故で原発は絶対に安全ではないと証明されました。世界中の原発を分母とすると400分の3(スリーマイル、チェルノブイリ、福島)ぐらいの安全性ですか?  この安全性は例えば飛行機の安全性と比べて安全と言える数字でしょうか?  日本はどんなことがあっても絶対に勝つこれが一億玉砕です。その結果はご存じの通りです。  原発は絶対に安全をこれ以上信じて本当にいいのですか?少なくとも私が原発はテロリストが来てもミサイルが飛んできても絶対に安全と思えないのです。ですから原発に反対するのが私の愛国心だと思います。  貴方の愛国心は金を儲けることですか?

  • 回答No.11
  • at9_am
  • ベストアンサー率40% (1540/3760)

川内原発は鹿児島県に所在しています。 福島の事故後、2012年に鹿児島県知事選挙が行われましたが、川内原発再稼働容認を掲げた伊藤知事が、川内原発即時廃炉を訴えた向原市をほぼダブルスコアで抑え当選しました。 また、川内原発は薩摩川内市に所在していますが、2012年に行われた市長選挙で、やはり川内原発再稼働容認を掲げた岩切市長が当選しています。 つまり、鹿児島県知事選挙および薩摩川内市長選挙で示された結果を無視して止めたいということでしょうか。 > 具体的にどこに連絡してどんな行動をすれば原発を止めることが出来るでしょうか? 止める方法としては、九州電力の株の50%+1株を取得することです。 こうすれば、質問者氏は九州電力の全てを支配化に置くことができ、九州電力所有の全ての原子炉の即時廃炉も可能です。 非合法な方法をとらないなら、この辺りですね。 > ここ2年間原発は1台も動いていませんが、 例えば大飯原発は昨年9月まで稼働していましたが。相変わらず、少しも調べないで発言しているようです。 とはいえ、原発の発電量が大幅に減っているのは事実です。 原発が止まっても経済に悪影響は出ない、なんて言っていますが、まだ電気料金に転嫁されていないだけです。とはいえ少しずつ転嫁されはじめており、17%増、という記事も出ましたね。 http://www.sankeibiz.jp/business/news/140309/bsd1403092230003-n1.htm 因みに日本ではかつて、電力料金高騰が原因で軽金属精錬業が壊滅したこともあります(オイルショックの時です)。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

 お断りしているように原発賛成・反対の議論をココでしたいとは思いません。 選挙の結果ですが、東京都知事選では原発反対を訴えた二人の候補者が原発推進を訴えた候補者よりも多くの票を取っております。今後原発のある県で選挙があれば結果は違ったものになると思います。  株を大量に買えるほどの資産家であればいいのですが、コレばっかしはどうしようもありません。

  • 回答No.10

行政訴訟という方法があります。 ネットで検索してください。 現実には、地区に住んでいる住民や弁護士を巻き込んで、 行政訴訟することになります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

行政訴訟は私でなく鹿児島県民や川内の市民の皆さんがするでしょうね。その時は裁判の傍聴動員なども参加したいと思います。 回答ありがとうございます。

  • 回答No.9
noname#192221
noname#192221

やっぱり、日本では無理でしょうね。 「リスク管理」ができていないですからね。 これは、東電だけではなく、日本全体の問題でしょう。 たぶんですが「原発は絶対安全」なんて、誰も言っていないでしょうね。 でも、福島の人たちは信じたフリをしました。 その方が都合が良かったからです。 そして、最近では「ならば東京に建設しろ」なんてヤツもまた出てきましたね。 絶対安全ならば、納得です。 そして、今日のニュースで「川内原発再稼働」って出ていましたね。 これもまた、「審査したのだから、絶対安全」と思い込む人たちがほとんどでしょうね。 「絶対に安全」と責め立てれば、気分がすっきりする。 その程度の事故が、こんどこそ起きるといいですね。 福島の二の舞じゃ笑って済ませられないですからね。 結局、どこまでいっても「真面目に考えられない日本」、そりゃ原発なんて無理でしょう。 ↓旅費でも出してくれるんなら、俺が観光旅行に行くけどな。 なんで、自費でそこまでしないといけないか、わかがわからん。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

 幸い私は時間もありますのでクルマでも電車でも川内に行くことが出来ます。 もう一度日本が原発事故を起こしたときに私は孫に「何もしなかった」言いたくないのです。 九州に住んでいる人間として、日本の原発再稼働を川内で認めるわけにはいかないのです。  例えば「東北はもう安全だから」と原発が再稼働されたら福島の皆さんはどう思うでしょうか?

  • 回答No.7
  • tk4mzt2
  • ベストアンサー率7% (25/320)

まず、地球上から総ての核兵器を無くすよう呼びかけられてはいかがでしょうか? それが実現すれば、川内原発の再稼働を阻止することができるかもしれません。 平和利用の原発稼働妨害よりも、人類にとって害の大きい、核兵器廃絶が先行すべき課題だと思われます。 ちなみに、それを放置しながら、日本の原発だけを目の敵にするのは、中韓鮮を利するための工作に通ずるものを感じます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

 核兵器廃絶は賛成です。 今日この現在原発は動いていません。川内の原発を動かす事は日本中の原発再稼働を認める事になります。 私が一番心配しているのはテロリストとミサイル攻撃です。この2点について具体的に100%防御する方法がありましたら、自民党に提案されてください。  まさか未来永劫日本にミサイルが飛んでこない何て(社民党のように)思っていないですよね。

  • 回答No.6

>ここ2年間原発は1台も動いていませんが 動いていないためにたくさんの天然ガスや石油の化石燃料を輸入してそれを燃料にして電気を生み出しています。 このまま化石燃料委頼ることになれば、ほぼ100パーセントを輸入に頼らざるを得ない日本としては、いかに自動車などをせっせと輸出しても貿易赤字は膨らむ一方で、日本の富はすぐに底をついてしまうでしょうね? そうなれば、石油を輸入する金もなくなり、電気にない生活を送る羽目になるでしょうね? 熊本であれば夏はエアコンは不可欠でしょうが、耐えることはできますか? また、化石燃料を燃焼させることによって、地球温暖化ガスが排出されると言われています。 ちなみに、ドイツでは原発を止めて再生可能エネルギーを普及させると意気込んでいますが、計画はそろそろ破綻の憂き目にあっているようです。 http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/40112 電力を安定的に生産して産業を維持し、経済活動を活発にすることが高齢者や子供の福祉の向上、安全保障のための国力維持に役立っていると思いますので、私は安全が確認された原発は再稼働させるべきと思っています。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

 原発賛成・反対の論議はしておりませんが・・・ 夏にエアコンが止まったとしても・・・私の子供の頃は誰もエアコンなんか持っていませんでした。 私の子供の頃の記憶には暑かったという思いではありません。沢山遊んで汗を沢山かいて楽しかった思い出ばかりです。  エアコンが止まる前にパチンコが止まることになります。もしも、パチンコも深夜のオバカ番組も止まることになればその時に日本の電力不足を考えることにます。

関連するQ&A

  • 原発再稼働反対者は日経を読まない?

    ビジネスマンなら日経と言われるように、そこそこの企業では 日本経済新聞を読むのは当たり前とされています。 その日経の読者フォーラムで「原発・エネルギー供給の将来像は?」 http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK0303L_U3A700C1000000/ という意見募集が行われています。 各意見への賛同投票を見ると、圧倒的に再稼働賛成・原発輸出賛成の 投票が多いようです。 やはり社会の上辺に近い世の中を広い目で考える人々にとっては、 原発をやめるなどということはあり得ないというのが常識なのでしょう。 にもかかわらず、選挙で原発反対を叫ぶ人は常識がないといわれても 仕方ないと思われます。 選挙は当選してなんぼです。当選したくないのでしょうか?

  • 川内原発を停止する意味がありますか?

    「平成28年熊本地震」によって九州内の建築物に多大な被害が出ている現状を観て、一部の人達が「川内原発を即時停止するべきだ」という主張がある様です。 福島第一原発は地震発生時にECCSが機能して、原子炉内の核分裂反応が停止し、その後、原発停止時に津波に襲われ、全電源停止状態に置かれ、停止後の原子炉の冷却ができずに、炉心溶融に至ったということだと思います。 この福島第一原発の事故が回避できなかった最大の理由は、全電源喪失時に、車両搭載型電源を接続して炉心冷却をする訓練を一度もしていなかった(だから、電源コンセントの規格不一致に気付かなかった)という人為的ミスが原因と思います。 今回、川内原発の再稼働に際しては、福一の教訓をくみ取り、全電源喪失時の車両搭載型電源接続訓練も実施して(=コンセントの規格一致も確認して)いると思います。 川内原発の即時停止を要求する一部団体は「福島第一は、運転停止後に津波に被災した」という事実を知らずに「原発は運転停止しておれば、全電源喪失しても炉心溶融は起きない」と無邪気に信じているのでしょうか? 質問:熊本で余震あるいは群発地震が継続する期間、川内原発を停止しておく意味はなにかあるでしょうか? 特に福島第一原発の事故の教訓から「川内原発を停止するべき」という主張に科学的な根拠があるのかどうか、原子炉の安全性に関して知見を有する専門家の方よりアドバイをいただければ有り難いです。

  • 浜岡原発は再稼働お断りの目算?

    鹿児島県の川内原発の再稼働が来年以降行われる目算が高くなってますが、この川内原発においては 原発稼働に必要となる「地元の合意」の、「地元」の範囲が立地自治体の薩摩川内市と鹿児島県に限られ、隣接の複数市町村は地元の範囲から排除された上での名目的な地元合意が強行されました。 これには鹿児島県知事の地元民をまるで無視するかのような強引な手法が用いられました。 一方F1事故以後、各地の原発立地において、立地自治体のみならずその周辺の多数の市町村を原発業者との安全協定に参加させる枠組みを造るべく、各地で交渉が行われています。 この度静岡県では原発近隣自治体11市町を全て原発業者との安全協定の枠組みに含め、それら自治体の全てが再稼働に同意せざるば原発稼働は不可能との仕組みをつくり上げました。 ■ 知事、浜岡原発稼働に「11市町の同意必要」 http://www.yomiuri.co.jp/local/shizuoka/news/20141110-OYTNT50394.html ■ 浜岡再稼働「31キロ圏11市町同意必要」 知事が表明 http://www.chunichi.co.jp/article/shizuoka/20141111/CK2014111102000094.html 静岡県の現状を考えるとこれは事実上、浜岡原発の再稼働お断りの宣言と言ってOKかと思いますが、どんなもんなのでしょう。 浜岡原発においては以前から県知事の反原発方向と伺える言動が注目されていましたが、これ以外にも「住民投票」が必要であるとも県知事は表明しています。 現知事退任の後までも静岡県においては原発再稼働を阻止できるめどが立ったと考えてよいのでしょうか?

  • 原発 再稼働反対が圧倒的多数。 しかしネトウヨが…

    http://www.47news.jp/CN/201401/CN2014012601001539.html 原発再稼働反対が60% 共同通信世論調査  共同通信社が25、26両日に実施した全国電話世論調査によると、原発の再稼働に反対するとの回答は60・2%に上り、賛成の31・6%のほぼ倍だった。安倍晋三首相は原子力規制委員会の安全性確認を前提に、再稼働を進める構えだが、否定的な意見が根強い現状が鮮明となったことで難しい判断を迫られそうだ。安倍政権の経済政策「アベノミクス」で景気が良くなったと実感している人は24・5%で実感していないは73・0%だった。  憲法解釈の見直しによる集団的自衛権の行使容認に反対すると答えたのは53・8%を占め、賛成の37・1%を上回った。 2014/01/26 19:37 【共同通信】 ------------------------------------------- 昨日、上記引用の記事が出ましたが、それによれば原発の再稼働に反対する人が6割を占め、賛成の2倍になり、圧倒的多数になっています。 「再稼働反対」というのは原発稼働ゼロの現時点では「即時原発ゼロ」を意味します。 しかしながらこの掲示板周辺においては、通称「ネトウヨ」なる者達が執念深く原発推進を叫んでいます。 そのネトウヨのわめきが非常にけたたましいのですが、彼らはこのような世論に対しどのような感想を持っているのでしょうか。 かいま聞くところによれば、世論上は原発推進派が実は主流を占めているというのが彼らの考え方で、 「サヨクが~ぁ、韓国と中国の陰謀で~ぇ、日本を滅ぼそうと~ぉ、原発反対を~ww」とか、 「原発の地元に~ぃ、日本中からサヨクとプロ市民が集まってきて~ぇ、工作活動を~ w」とか、 色々情報が交錯しているようですが、彼らは本気なのでしょうか。それともただの暇つぶしでふざけているだけという、実は正気の人達なんでしょうか。

  • 原発再稼働を反対する理由を教えてください

    原発再稼働を反対する理由は何でしょうか? 福島4号機は停止中であっても、水素爆発を起こしてあの有り様です 停止していてもリスクは十分にありますが、稼働させると更にリスクが増えるという工学的な根拠があるから反対しているのでしょうか? 私は、情報不足で反対も賛成もできない状況です

  • 原発再稼働、あるいは原発について賛成、反対?

    昨夜、クリスマスイブの飲み会で、30代の女性(既婚子供なし)と原発について口論になりました。小生は70歳代の男性で、原発賛成の意見を持っております。 彼女は、1.福島第一の原発事故の責任問題も解決していない、2.事故により被災避難されている現状から見ても事故の解明がなされていない、3.安全と強く説明された原発が最悪と言える事故を引き起こしている現実、4.原発再稼働を主張する人たちは事故被害の理解が出来ていない、5.その被害の程度は規模が通常のインフラ事故のケースとは規模が大きく異なり大きい、6.地震国日本には原発は極めて不適当で反対理由の最大ポイントともいえる、6.テロ等による飛行機による自爆攻撃も考える必要がある、7.あなたのような歳をとっている人は放射能に対し何ら問題は無いのかも知りませんが私たち若い世代の事をもっと考えるべき、8.原発、再稼働とに賛成するなら、反対派の人たちを説得できる説明をしてみてください、9.万一事故がおきたら莫大な費用を要する現実 などなど、強い調子の反対意見が出てきました。とにかく賛成意見を述べる小生の言葉尻をとらえては強い調子の非難になってくるのです。 私のほうは、化石燃料の限界、CO2ガスの排出の課題、太陽光や風力発電の限界、エネルギー源の 多様化、経済的利点、原発停止に伴う原油、ガスの輸入のために3兆円前後のお金が産油国に一方てきに流出しているなどを説明したつもりですが、飲み会ではどうも原発反対の意向の人が多く賛成派は少なく、どうにも劣勢の雰囲気になりました。 賛成派の意見を述べるには専門的に相当高いレベルの知識を即時に発言できる能力が必要な能力が必要と感じました。反対派は何が何でも反対姿勢が強く賛成派の意見を冷静に理解することはなさそうです。 何を言いたいのあまり整理が出来ておりませんが皆さんの意見をお聞かせください。

  • 原発反対 韓国では作れ日本では作るな  

    http://news.livedoor.com/article/detail/5650634/ 四川大地震は記憶に新しく、大陸でも地震は起きるのは誰でも知っている。 しかし、孫氏は原発は地震が多い日本では危険として、菅総理と自然エネ。 韓国では原発は問題なし。 おかしいと思いませんか。 鹿児島川内原発よりも韓国の原発古里が近いのです。日本で廃止しても 諺 天草大変 肥後迷惑 (天草の噴火で天草は大変であるが、噴煙が流れてくる肥後の国は迷惑です。) 現在原発反対の人は洗脳されていませんか。 今回の事故を真摯に受け止めて、再起動と古い原発を作り直す考えにはなりませんか。

  • 鹿児島県民に聞きたい?

    鹿児島県民に聞きたい、私はエネルギー不足、電力不足から原発稼働に消極的賛成ですが、今鹿児島県民の、何人かが川内原発再稼働反対するために裁判所に提訴しましたが、あなたはどう思いますか?原発止まれば電力不足で計画停電で事業所も停止、そうなると給料も下がり、悪くまた悪くなると思います、それでも原発再稼働に反対ですか? 経済効果からも早く原発再稼働お願いします、

  • 原発容認?反対? 政党

    原発に反対の政党と当面の再稼働は容認としている政党はどこですか? 自民党はどちらかといえば再稼働容認派が多数なのでしょうか? 他の政党の本音はどんな感じなのでしょうか?

  • 噴火した御嶽山の脇に【原発】が有ったら、

    御嶽山が噴火して死者・重軽傷者が出てますが、事前の噴火予知は困難だったようです。 降灰や噴石はもとより、火砕流も発生した可能性も有るようで、もし原発がそばに有ったらどうなっていたんでしょうか。 原発に被害があるような火山・カルデラの噴火が有れば、原発周辺の住民は皆殺しになるので、そういう時には原発で比較的大きな事故が発生しても、「死人に口なし」、「死人は二度死なない」 という原理でOKなんですかね? もうすぐ再稼働されそうな鹿児島県の川内原発は、噴煙活動が活発化しつつある桜島火山周辺の巨大カルデラである姶良カルデラや、その他複数カルデラの比較的近くに位置します。 これらカルデラは1万年に1回程度の頻度で巨大噴火を発生させてますが、再び活動して周囲に火砕流をまき散らせば川内原発近隣の住民は皆殺しされますので、そんな時には川内原発が大事故を起こしても、「死人に口なし」? 「死人は二度死なない」? 原発は火山に安全でなくとも良く、死人は避難する必要もないので、避難計画が雑でもいいという理屈なのかも? ちなみに活断層の安全判断は「過去数十万年間」に活動した形跡があるかないかですが、川内原発周辺に沢山あるカルデラは「過去数千年から数万年」前に活動してますけど。 その度に川内原発まで火砕流が到達している模様です。