菅官房長官の弱腰外交について

質問

• 南カリフォルニア在住の目良（めら）浩一、元ハーバード大助教授並びに在米日系人らの、グレンデール市慰安婦像撤去訴訟が話題になっています。
• コレに先立ちなでしこアクションから、元凶となった河野洋平に「談話に対する公開質問状」が出されました。
• 菅官房長官は件の裁判の推移に関心があるとしながらも、また、河野談話撤回を求める署名が政府に届けられているにも拘らず、これ程外交上の障害である件の談話を踏襲するとする理由は何でしょう？訴訟費用の援助はできないのでしょうか？なぜ具体策を示せないのでしょうか？保守系議員の支持者・支援者らはなぜ議員に働きかけないのでしょうか？

回答No.1

WW-J

＞ 件の談話を踏襲するとする理由は何でしょう？

それは安倍晋三をはじめ、各閣僚が売国奴だからでしょう。売国政権だからです。
辻本清美の丹念な仕事に追いつめられて、河野談話を認めざるを得なくなった事情が有ります。第1次安倍内閣でも第2次安倍内閣でも。
もっとも、安倍晋三一派を売国奴呼ばわりするとネトウヨさん達がうるさいわけですが。

最近またもや河野談話の信憑性が疑われる流れになっていますが、その信憑性については韓国でのいわゆる従軍慰安婦騒ぎが大きくなってきた時点で韓国人の元慰安婦からの聞き取り調査の結果を受けて河野談話が作られた… という部分の信憑性に対する疑義であり、だが戦争中の日本軍慰安婦の実態についての疑義ではない。
聞き取り調査が不十分であるのにもかかわらず、韓国人慰安婦の実態を反映させたかのような河野談話を作成した行為の信憑性が疑われているのですね。

実際のところ、日本軍慰安婦については河野談話に記載されている通りの実態であったのであり、その実態は我々の記憶の中に保存されている。
それは長い間、忌まわしい戦争の記憶として秘匿されてきていたが、慰安婦問題の共犯者である韓国が反日意識の高まりと共に日本攻撃の材料として使用してきた。

戦後しばらくの間は韓国人は慰安婦を問題視しなかった。
何故か？　韓国人も共犯者だったから。
1945年以前は韓国人も日本国籍者。日本軍。日本兵だった。従軍慰安婦を連行し、共に性奴隷として使役していた。今の日本人と今の韓国人が。
だから韓国人は戦争の後、口をつぐんで慰安婦の件を話題にしなかった。日本人と韓国人の忌まわしい記憶だったのです。

だーが、、戦争終結から時がたつとともにその忌まわしい記憶も薄れ、記憶を持つ人の数も次第に減っていった。
反比例して反日意識が高まっていく。
で、韓国人は日本攻撃の良い材料を思い出した。日本と韓国が従軍慰安婦なるものを盛大にやっていたアレを。
今の韓国はもう日本じゃないから、昔の日本と昔の韓国が悪事を働いていたとしても、今の韓国とは関係ない、という理屈。
ま、こういう面からいえば、韓国人は過去の悪い韓国を反省している、、過去の韓国は悪いヤツだったという正しい歴史認識を意識下に持ってるわけですね。

日本もそれを見習えばいいんですよ。
昔の日本は悪いヤツだった。だが今の日本はいいヤツで、昔のような慰安婦制度はもう日本にはない。「反 省 し て い る。」と言えばＯＫ。
今の日本と今の韓国で、共に手を携えて昔の日本を攻撃してればいい。

いわゆる従軍慰安婦は、本当に河野談話の通りだったんだから。ただし、朝鮮半島内ではそんなにひどいことをしてたわけじゃない。
日本がひどいことをした地域は、日本や韓国、台湾の外側の、いわゆる占領地や植民地。そこでは悪どいことをやってた。従軍慰安婦の問題はそれらの地での方が大きい。

追加の質問が有ったら、なんなりと。

お礼

ありがとうございました。なにをかいわんや・・？？